宗教与美国宪法：真诚度调查的重要方面

真诚度调查的最重要方面并不需要针对申请人是否说真话进行调查。当豁免限于具有宗教理由的人士时，申请豁免的个人的真诚度不仅需要表现在他们反对遵守标准规定的方面，而且需要表现在他们声称自己的理由是建立在宗教思想上的方面。对于那些寻求针对禁止药品滥用豁免的个人来说，对真诚度的调查与在阿们教徒教育问题中的调查相类似。

理论教育 2023-12-02

美国宪法与教会组织成员纪律处分

对那些误入歧途的成员来说，宗教组织长期以来就实践着种种纪律处分形式。在早期基督教传统中，纪律处分行为可以包括公开贬责或逐出基督教社区。在许多州，组织起来抵制某家企业的行为将构成民事侵权。教会官员声称，即使贝尔先生所说的他受到了包括其妻子在内的教会成员闪避待遇的主张的确是事实，美国宪法第一修正案也为教会提供了完全的保护。

理论教育 2023-12-03

宗教与美国宪法-真诚度标准及其应用

对于良知反战、使用毒品、让孩子从学校退学和其他等我们将在接下来的章节讨论的问题，行政官员和陪审团或法官必须适用某种真诚度标准。调查真诚度并不要求任何人决定宗教主张的内在真实性——例如决定上帝是否存在或耶稣是否是和平主义者——但如果豁免对象限于宗教权利申请人，行政官员却的确需要决定某种申请是否具有宗教性，他们还需要决定该申请是否真诚。

理论教育 2023-12-02

宗教定义及其法律要求

当制定法和宪法原则对宗教活动和组织作出了特殊规定时，法院必须能够认定何为宗教。在这一章我们将讨论当法院考虑位于适格宗教边缘的现象时，它们应如何行事的问题。法律要求法院决定某一事物是否具有宗教性的频繁程度取决于宪法和制定法实质原则。例如，通过宣布具有宗教理由的个人无权利用宪法宗教活动自由条款以违反刑事法律，就业部诉史密斯案消除了决定某些要求是否具有宗教性的需要，但过去的宪法标准恰恰要求这些决定。

理论教育 2023-12-02

宗教与美国宪法：自由活动与公正！

何为民权法第七篇定义的“宗教”呢？如果认为所有建立在强烈伦理感之上的请求都具有“宗教性”，这很有可能使该制定法的适用范围过大，并让官员很难判断何时会出现越过“宗教”界限的情况。如果按照民权法第七篇的规定，从伦理感上觉得自己有义务发言的情况有资格获得妥协对待的话，更多既没有明显宗教性也未受传统宗教信仰驱使的言论将会得到保护。但是令人不快的情况并不需要建立在宗教的基础上。

理论教育 2023-12-03

宗教与美国宪法发展：自由活动和公正

在这一部分，我们将注意力转向最高法院发展宗教活动自由原则的过程，同时简要讨论立教条款的某些原则。接下来的章节将会对最高法院的所作所为进行批判性分析，并对未来发展方向提出一些建议。最高法院首个关于宗教活动自由的重要案例是雷诺兹诉美国案，该案件涉及一名摩门教徒对他在某部禁止多妻制的准州法律下被定罪的判决提出的异议。最高法院对此表示同意。法院拒绝了大部分豁免要求。

理论教育 2023-12-02

发展教义前景：宗教与美国宪法

“遵从”方法更确切地说是“组织原则”方法中最重要的组成部分。这种削足适履的方法有可能带来给予中央机关超过一些教会成员赋予其的更多的权力的风险。按照组织原则方法，如果教会组织形式属于集会型，法院会假定它以普通自愿结社团体的方式来进行自我治理。“组织原则”方法的关键问题在于：如果在教会成员间存在争议的话，法律应当如何决定该教会的组织原则？

理论教育 2023-12-03

宗教自由与公正-法律措施及合宪性

但是对行政机关和法院来说，要求它们确定被声称的威胁是否存在以及这些威胁的严重程度，这是一项难以捉摸的工作。按照民权法第七篇，对员工宗教身份的侮辱性评论与针对种族或性别作出的类似评论相似。在一个州法院判决的案件中，一些同事故意搓弄他们的生殖器，因为他们知道，对于那名提出申诉的员工来说这种行为在宗教上具有侮辱性。法院作出支持芬尼莫尔的判决无疑是正确的。

理论教育 2023-12-03

美国宪法与宗教自由-寻求平等地位与公正

以在宗教和非宗教之间寻求平等地位的大势所趋为由认为宗教团体享有的任何特权地位都是不恰当的，因此要废除所有这些特权地位，正如这卷书大部分地方提到的，这是一种过于武断的做法。我们可以通过研究法律能否以前后一致的方式对宗教使用方式给予特权地位开始我们的讨论。

理论教育 2023-12-02

宗教与美国宪法：历史与学说的重要性

在宪法领域，历史的作用表现在两个方面。作为学说上的理由，法院宣布，当法律干涉一个人的宗教实践时，只有在制定该法律的政府有着令人信服的利益来适用该法律，并且无法通过其他限制性更小的手段来充分实现该利益时，该法律才可适用于该当事人。历史在宪法领域发挥重要作用的另一种特殊方式是，在宪法文本通过以前的许多历史事件能够提供解释这些文本内涵的渠道。

理论教育 2023-12-02

宗教歧视、原意主义与美国宪法：法官的难题

涉及宗教歧视的法律对那些奉行原意主义的法官提出了一个有趣的难题。没有一位最高法院的法官或当世著名学者支持这一偏爱，但是，声称应忠实于宪法原意的法官在简单的意义上应当支持对基督教的偏爱，如果他认为这是可以允许的话。对于那些想按照严格的原意主义解释策略来改造宪法的人们来说，这恰恰是为他们带来障碍的种种困难。在斯卡利亚大法官的意见中，该观点得到了进一步阐述。

理论教育 2023-12-02

宗教与美国宪法：良知出发反对军事义务

尽管在志愿兵制取代了征兵制后，基于良知反对兵役的问题在美国已经在现实中失去了重要性，但是，当我们比较其他法律义务和宗教良知发生冲突的现象时，允许人们免于服兵役的问题依然是豁免问题中的精华部分。政府要求人们履行参与军事行动的义务。加入军队的男人和女人将签署为期数年的协定。一些年轻士兵和预备役军人会因为生活经历的变化而成为和平主义者，由此可见关于良知反战的问题并没有随着征兵制的结束而消失。

理论教育 2023-12-02

宗教与美国宪法：自由活动与公正

良知的要求现在意味着被个人强烈感受的道德要求。至少在一定程度上说，各种良知是由心理和社会条件所决定的，而且一些良知判断有可能是错误的。一个随之而来的后果是，豁免所有良知反战人而不是宗教良知反战人的立法选择，并不一定就能简化决定谁是合格申请人的问题。战争部规定对于那些有“个人顾虑反对战争”的个人可作为良知

理论教育 2023-12-02

宗教与美国宪法：保护与平等

保护宗教活动无疑是美国宪法宗教条款的一个基本目标。正是这些基本的人类情感构成了政府应在尽可能合理的情况下避免干涉宗教活动的重要理由。宗教条款的另一个基本目标是使宗教活动与政府行为井水不犯河水。）在与宗教发生关系时平等应当如何定位，这个问题在某个方面牵涉到宗教组织在美国宪法宗教活动自由条款下获得的利益应当抵消那些因为美国宪法立教条款对它们带来的不利。

理论教育 2023-12-02

政府开发宗教不动产的法律规定

有些土著美国人提出某块用地具有宗教神圣性，开发活动会破坏这块土地静谧的自然景观，这对用于礼拜活动的具有宗教神圣性的场所来说是必不可少的。显然，印第安人对待生活与清教徒对待工作和个人发展的态度同样截然不同。陶斯保留地的印第安人在1970年获得归还48000英亩土地，他们以宗教理由作为其请求的基础——对他们来说，这片土地具有神圣性，大自然就是他们的教堂，蓝湖是他们不可侵犯的圣地。

理论教育 2023-12-02

政治哲学与法律判断的视角

一些希望阻止联邦政府立教活动的制宪者们在某种程度上承认了州立宗教，而立教条款的一个重要方面是使联邦政府免受州关于如何对待宗教决定的影响。联邦最高法院根据美国宪法第十四修正案认定，权利法案的大部分内容也适用于州。因此，州受到了联邦和它们自己宪法条文的共同限制。但是在各种限制标准之间存在着很大的一片灰色地带，在这一地带的立法选择实际上还是可以违反美国宪法，但却可以让法院无法发现并对其作出禁止。

理论教育 2023-12-02