社会正义与公正司法：刑事错案的法理思考

但对正义有不同的解释。社会正义的现代意义在于：（一）社会正义为现代社会的公平正义提供了准则在现代社会中，社会正义要求保证社会成员的权利、分配、效率和规则的公平。然而，要达到这一理想社会目标，则需要实现社会正义，才能保证每一个社会成员包括处在社会边缘的人，将自己视为一个真实的主体，能够各尽其能，各得其所，和谐相处，安居乐业。

理论教育 2023-11-30

疑罪从无规则：错误刑事案件和公正司法

疑罪从无规则是指因事实不清或证据不足，导致既不能证实被告人有罪，也不能排除其他犯罪可能性时，作出有利于被告人的无罪判决的处理原则。疑罪从无原则实质上体现了必罚主义的价值追求。可见，追诉机关和侦查机关要指控被告人犯罪，必须履行证明责任达到案件事实清楚，证据确实、充分，不存在合理怀疑的程度。若有效证据不够充分，则应宣告被告人无罪。

理论教育 2023-11-30

社会正义与公正司法：刑事错案法理思考

到近代社会，自然正义的理论被英国继承和发展，逐步成为诉讼的核心理念，即程序正义。他认为社会基本结构的正义是首要的正义，最基本的正义，其核心理论是在社会成员之间分配社会合作的负担利益。在我国，春秋战国时期，思想家荀子也提出了正义的理念。荀子认为社会起源来自人类现实生活的共同需求和群体的重要性。荀子的人性恶的社会起源论具有具体的心理实在性与社会实在性。

理论教育 2023-11-30

保护公民权利和权益，探讨刑事错案的法理思考

构成法律规范结构的最基本要素就是权利和义务。权利和义务作为一定社会利益的体现，共同担负着对个体行为的评价功能。对于权利主体来说，它有一定的限度，行使权利不能无限制，对于义务主体来说，应当作为或不作为的界限是确定的，不能无限制地为自己的行为承担责任。权利与义务的关系首先表现在其性质中。权利本位意味着只有存在权利，才能设定义务。权利与义务在法治的价值中始终是相互的、对应的。

理论教育 2023-11-30

程序法定原则：平衡刑事司法权力

最后，刑事程序法定是由刑事诉讼涉及利益的重大性决定的。程序法定原则的提出，实际上是主张通过立法机关制定的法律来明确限定国家刑事司法机关的权限及其追究犯罪、惩罚犯罪的程序。另一方面，程序法定原则的确立有利于形成“以权利制约权力”的权力制衡机制。

理论教育 2023-11-30

南昌刑事错案，法院重审判决，赔偿金分享

当晚，东湖公安分局又将在南昌市罗家镇打工的蔡海雪抓获归案。但归案后，戴龙全一直否认杀害刘珊华的事实。江西省高级人民法院经过审理认为：原审判决认定的事实不清，证据不足，依法裁定撤销江西省南昌市中级人民法院判决，发回重审。接到江西省高级人民法院的重审裁定后，南昌市中级人民法院依法另行组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上述赔偿金由南昌市检察院和南昌市中级人民法院各承担一半。

理论教育 2023-11-30

现代执法理念的基本要求和刑事错案的法理思考

这种本末倒置的结果并不是现代执法理念所追求的。因此，现代执法理念要求我们不能仅仅考虑节省司法资源，而应当让司法效率服从于司法公正，不能为了追求司法高效而牺牲司

理论教育 2023-11-30

现状分析：执法理念对社会正义的影响

如对经查证属实应依法判处死刑的被告人，则从轻判处死刑缓期执行，以留有余地。为给判决留有余地，法院按疑罪从轻处理，判处赵作海死刑，缓期两年执行。在量刑时，考虑到因证据不足无法认定被告人收受他人贿赂3万元的事实，从而多判被告人有期徒刑六个月，最终对被告人刘某判处有期徒刑六年六个月。

理论教育 2023-11-30

侦查权监督的必要性-社会正义与公正司法法理思考

所以，强化侦查权的监督，可以及时发现和纠正违法实施强制措施的行为。强化侦查权的监督是惩治司法腐败，维护司法公正的需要。侦查权监督工作就是为了贯彻宪法和刑事诉讼法，在侦查活动中维护社会主义法制的统一和尊严，准确及时地惩罚犯罪和保护公民的合法权益。而我国侦查机关在行使侦查权时，拥有广泛的强制性侦查措施和很大的自由裁量权。

理论教育 2023-11-30

疑罪从无规则的适用：法理思考

而作为无罪推定原则的组成部分，疑罪从无也是各国普遍贯彻的规则。其次，不能确定犯罪嫌疑人、被告人犯较重罪名，但可以认定其犯较轻罪名的，在相应的诉讼阶段中应当作罪轻处理。例如，法院在判决时，如果现有证据不足以证明被告人具有从重情节的，应当作出不适用从重或者加重处罚的选择。笔者认为，这是与“一事不再理”原则相悖的。

理论教育 2023-11-30

法无明文规定不为罪：刑事错案的法理思考

法无明文规定不为罪原则，是指什么行为是犯罪和对这种行为处以何种刑罚，必须预先由法律加以明文规定的原则。即犯罪行为的界定、种类、构成条件和处罚的种类、幅度均事先由法律加以规定，对于刑法分则没有明文规定为犯罪的行为，不得定罪处罚。面对这种“罪刑法定”只能在观念上起作用的现实困境，或许我们能做的也只能是尽量提高法律的确定性，从而提高法无明文规定不为罪的实现程度。

理论教育 2023-11-30

现代执法理念对司法公正的重要意义

现代执法理念是指导刑事执法制度的改革和发展方向，影响和制约执法行为的思维方式和意识形态。其具有十分重要的意义。而这些均是现代执法理念的内涵。因此，执法人员应当顺应时代的要求，转变执法观念，端正执法指导思想，树立现代执法理念。现代执法理念又是对法治理念的具体化和细化。

理论教育 2023-11-30

司法独立原则与司法权独立行使的制度

中共中央的十一届三中全会以来，国家领导人反复强调司法公正，禁止干扰司法机关的工作，积极支持司法机构独立审判。我国宪法第一百二十六条已明确规定，人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和公民的干涉。为保证司法机构独立行使审判权不受外来的干预，必须有保障司法权独立行使的制度。

理论教育 2023-11-30

两大法系的侦查权监督：社会正义与公正司法

一是实行“令状制度”，对侦查活动进行监督和控制。二是羁押嫌疑人须经过法院审查裁决，对侦查权加以监督。在大陆法系国家中，侦查与起诉的关系一直采取检察机关与侦查机关一体化，即普遍实行侦诉合一的关系模式。在日本，检察官享有提起和维护公诉的权力，同时法律也赋予其犯罪侦查机关的地位。无论是英美法系国家的刑事诉讼法，还是大陆法系国家的刑事诉讼法，他们对侦查权监督都设立监督和制衡机制。

理论教育 2023-11-30

宪法修正案：保障人权，尊重正义

2004年3月14日，我国通过的宪法修正案，把“国家尊重和保障人权”载入宪法。以此为依据，我国的各项法律制度的制定与设计都应遵循人权保障原则，2012年3月14日通过的刑事诉讼法修正案第二条也规定了“尊重和保障人权”。

理论教育 2023-11-30

现代执法理念的含义及特征：社会正义与公正司法

一旦脱离了现代执法理念的指导，执法行为必然是随意的、无序的，有失执法的公正性，陷入盲目，成为无源之水，无本之本。现代执法理念要求建立保障人权、程序正当、证据意识、执法规范的执法体系。执法人员只有信奉现代执法理念，才会严格按照法定程序执法，最终保证执法行为的正当性、合法性和权威性。现代执法理念的形成经历了一个较长和复杂的过程。

理论教育 2023-11-30