战争的政治理论揭秘：克劳塞维茨之谜

只有在第一篇的第一章和第二章的部分内容中,以及在第二篇的开端中,针对这些相互冲突的历史经验提出的总体问题,克劳塞维茨才成功描绘了一般性解决方案。

理论教育 2023-08-13

克劳塞维茨之谜：战争的政治理论

但迄今为止,尚未有人追问,克劳塞维茨的理论如何处理拿破仑后来的失败,特别是俄国战役的失败和滑铁卢的最后战败。拿破仑在耶拿、莫斯科和滑铁卢的胜利、失利与溃败构成了克劳塞维茨有关战争的政治理论的不断变动的核心。对克劳塞维茨来说,耶拿、莫斯科和滑铁卢象征着相互冲突的战争经历,这构成了他的这部著作的主体部分。

理论教育 2023-08-13

克劳塞维茨遗产：战争政治理论

这一章被认为是克劳塞维茨的“遗嘱”(阿隆),是其真正的遗产。克劳塞维茨在《战争论》第一篇第一章中并未使在他的理论观念中确立的那些对立失去效力。在本章中,我将首先考察究竟是什么赋予了克劳塞维茨的第一章以独特品质。斯通普夫想要表述的是,由于克劳塞维茨内在分裂的个性,他永远无法完成这部书。

理论教育 2023-08-13

《地缘政治学丛编》出版说明：揭开《克劳塞维茨之谜》

就学科性质而言，由于综合了史学、地理学、经济学、军事学、政治学，“地缘政治学”这个名称比“政治地理学”更恰切。这意味着，“政治”就是诸国家之间的贸易和战争。周代晚期七国争霸的内战状态，毕竟并未与西方式的地缘政治冲突交织在一起。[9]然而“中西交通史”并不具有地缘政治学的视野。由于种种历史的原因，我国学界对世界地缘政治学的认识迄今仍然相当局促，这与我们缺乏相关的知识储备有关。

理论教育 2023-08-13

克劳塞维茨的战争政治理论：第六章公式成果

作战的意愿和妥协的意愿处在政治的核心。但这并不意味着战争可以被还原为政策。最后,这一公式表示,战争“无非是”政策的一种延续,这就意味着克劳塞维茨将战争看作一个更整全的整体的部分,或者被视为一般意义上的政治的一部分。前述公式表达了克劳塞维茨得出的结论:战争是政策的延续,[141]但却是通过其他手段的延续。

理论教育 2023-08-13

克劳塞维茨之谜：绝对战争与真实战争的概念

在克劳塞维茨的一生中,战争的现实以根本方式发生了变化。比如,在有关克劳塞维茨的文献中,一个尤为重要的问题是“绝对战争”和“总体战争”的区分。但为了提出和证实这个概念,他需要《战争论》整个第一章的阐释。[96]阿隆试图驳斥“绝对战争”对克劳塞维茨来说是一种真正战争理论的观点。比如施里芬伯爵宣称克劳塞维茨做出了杰出贡献,他使“绝对战争”、毁灭战的理念在德国军官团的思考中保持活力。

理论教育 2023-08-13

战争中的进攻与防御：两极性和不对称性的解析

阿隆指出,计划撰写的两极性这一章将涵盖不同类型的对立,也就是说,它将处理克劳塞维茨方法的具体特征。阿隆认为,两极性的狭义概念不能成为克劳塞维茨的基本概念,因为它是与零和游戏的思想紧密联系在一起的。他指出,这是克劳塞维茨那一代人都认同的,他们都按诸如矛盾、两极性、主动和被动、正和负的分离和联系来思考问题。在帕雷特看来,克劳塞维茨对两极性以及进攻和防御之间关系的处理方式是当时非常流行的辩证法的变形。

理论教育 2023-08-13

战争的政治理论：暴力、恐惧和权力的扩展与限制

但第一章必须被视为克劳塞维茨将耶拿、莫斯科和滑铁卢的对立结合起来的尝试。在他的“政治宣言”中,克劳塞维茨部分赞成将无节制的暴力战略作为游击战争中实现目的的手段。在这段话中,克劳塞维茨最关注的似乎是,承认普鲁士民兵在解放战争中是与正规部队平等的伙伴。对克劳塞维茨来说,战争的升级本身不是目的,而是为了战争胜利的目的而使用的一种合理方法。

理论教育 2023-08-13