“希尔斯保罗事件”发生在1989年4月15日。你会发现，陈述的日期分别是1989年5月2日（穆雷）和1989年5月5日。我们已经事先达成了一个统一意见，即如果发生了某个可确认的问题，例如，在高速公路上发生了一个严重的突发事故，或者在奔宁山脉出现了大雾，使大量球迷无法按时到达，我们就会考虑推迟。

）实际中会采取什么措施取决于恐吓的实质，其本身证明了法院可以尽力满足公众的需求。因此，担忧自己生命安全的人可以在非公开的情况下作证，强奸案受害者可以在另一个装有视频链接的房间内接受询问和交叉询问。然而，关于强奸案受害人的问题可作进一步讨论，因为这是司法机关检控成功率最低的一个法律领域：在英格兰和威尔士，警察立案案件中只有不到6%的案件被告最终被判强奸罪名成立。

变化也可能与作家的能力或运用有关。如果一个错误重复出现并且有一定的系统性，它可能是由能力造成的：显然无法应用特定的结构或形式。另一方面，错误可能由运用因素引起，例如疲劳或健康状况不佳。然而，变化到底是由能力还是由运用受限造成的并不总是很清楚。这并不意味着他能“正确地”运用，而可能只是他的不同运用（形成的）。作者通常很有能力，但会在运用时出现错误。

语料库列表表明，哈代和艾略特早期、中期和晚期的作品都包括在内。因此，与在一个相对较小、包含相隔时间较长的作品的语料库中尝试归因相比，研究她的作品在与体裁相关的问题中的位置更为重要。一般来说，这个语料库中的小说被选择的原因是它们没有版权问题，并可以直接获取。这30个词是文本的高频词汇。实现上述具体要求的软件不需要太多的编程知识，同时，这些语料库文本较为容易获得。

一个实验型的语音学家若想在这些领域进行研究（或教学），或与其他专业人员交流，他或她必须接受关于核心问题和一些补充学科的培训。最后，法律语音学家是对法律学领域内的许多领域都感兴趣且接受过训练的人。因此，语音学家参与法律科学和刑事法律的现象并不罕见。我们现在将更具体地说明一下法律语音学所包括的两个基本领域：1.所发送和存储的话语信号的电声分析；2.交际（或言语）行为本身的分析。

为了演示变化范围如何被社会互动所影响，我们将使用一个前面提到的移动电话文本的语料库中的例子。这种互动关系的参与者是两个还没到青春期的女孩。这两个短信者是同一组的短信者，一组中有5个人。我们在读S的文本中可以明显发现她和这个小组的其他人之间相处有一定困难。“S”和“K”之间的矛盾并没有出现在其他群体成员之间。“S”的文本的一个有趣的特征是代词“你”的不同形式的变化。

因为按照惯例，法官会指示那些恰好理解法庭语言的陪审员（美国）忽略外文证词，并只关注英文翻译。此外，如果某位潜在陪审员被发现懂得法庭上待翻译的外语，律师可以申请取消这位陪审员进入陪审席的资格。然而，这并不意味着问题解决了，因为法庭记录没有包含外国证人说的话，而只有被翻译成供法庭使用的语言文本。

在社会语言学这一更大的框架内观察作者身份问题会收获颇多。使用“u”而非“you”在已知属于维多利亚的短信中并非偶然。风格的转换不仅包括语言变体的变化，如“u”变为“you”，也包括话题的改变。如果考茨曼先生是存疑短信的作者，那么他必须改变某些社会语言特性来完成更有说服力的模仿。这不是纯粹的转变个体用语的语言学操作，而且，还要求在社会语言学和心理语言学上作出调整。

在这一分析中，我们试图阐释，在一项司法鉴定分析中，诸如手机短信这类自然数据的作者变异应当被纳入考虑范围。根据巴赫金的理论，尽管有序的、标准形式的语言是离心社会力量的证据，但向心力影响着非标准形式。对于文本集内任何数据稀少性的断言，都经过了一个诸如语言语料库这类外部来源参照的证实。

另外一个在文本中变化的例子是著名的据推测是受到诺丁汉警察局警察的指使而写出的埃文斯供词。虽然还应该指出，埃文斯来自南威尔士，在那里，“governor”这个词并不是一个本土词。第二段包括“incurring”这个词，这个词比“got herself into debt”更为正式，但是没有“one……after another”以及“piece of rope”这些表达正式。在这里，我们很难对发现的变化类型给出清楚的解释：文本可以是双重作者，或者如巴赫金所说，这些内部变化的例子可能是由众声喧哗造成的。

现在，请考虑以下的文本，它是在“迈克尔·山姆斯案”中来自绑匪的要求。随后，他会得到进一步的指示。顺带一提，尽管迈克尔·山姆斯的文本比OPEC文本要长，但两者对其话题的集中都异常明显。在可以描述为相当明晰之条文的章节中，这些问题会展开阐述。

摘录5－12I have known Craig since I went to school.We were stopped by our parents going out together，but we still continued going out with each other－I mean we have not gone out together until tonight.I was watching television tonightand between 8pm and 9pm Craig called for me.My Mother answered the door and I heard her say I was out.I had been out earlier to the pictures and got home just after 7pm.A little later Norman Parsley and Frank Fazey called.I did not answer the door or speak to them.自我上学起我就认识克雷格。在声明的开始，克里斯多夫·克雷格被称为“Craig”，然后被称为“Chris Craig”，但在第二个摘录中，他总是被称为“Chris”。

表10－12供述中反常用语示例表续表表10－12所举例子用语的总结对声称枪杀拉法叶特夫妇的这件事，供述给出了看似连贯的叙述。练习10－4以下是两份陈述，其中一份被更改了。这既是一个转录练习，也是一个确定作者身份的练习及对谈话的研究。警察中士弗兰斯是负责36号小队的警官。如前所述，这些球迷品格、举止优良，并在警方的护送下前往球场。在我们警察小组，要让人群移动到验票闸门处几乎不可能。

事实上，与诺里的观点相反，现有关于间接意图的指示允许从更深入的层面理解这个概念，也就是社会责任层面。“伍林案”的社会背景不能被忽略：被告人不仅是认知上的行为不能——未能预见结果——还是社会层面上的行为不能。这在间接意图的情况中就已经不证自明了。这种义务是社会对父母的一种神圣的信任，社会甚至将这种义务作为权利赋予父母。恐怖分子不认为自己与社会有任何关联。

贾斯汀·玛索教授指出，人们并不认为“有效的”律师帮助是实现修正案的承诺所必需的，想要落在实处无法行得通。事实上，这距离美国国会批准修正案近200年后，美国最高法院才幡然醒悟，意识到帮助应当是有效的帮助。这并不是说“斯特里克兰案”的结果令人满意。此外，“斯特里克兰案”中，被告需要证明律师帮助缺乏有效性因而对审判结果造成不利影响，这样的举证责任相当沉重。

并不要求在你做的这道习题的答案中注意到了所有的信息，但这些信息可能会对你有帮助。伊万由于在瑞灵顿街10号谋杀其妻而被绞死，但之后发现约翰·克里斯蒂在该地址谋杀了七位女性并藏尸，因而对伊万发布了死后赦免令。通过分析本特利的供述，考特哈德发现在582个词之内出现了10次然后。三个与AB的逮捕有最密切关联的警官也使用后置的然后。