第五章：谁受益于这个难题

还有，当代科技的迅猛发展，极大地冲击了既定的知识产权利益格局，对知识产权法的稳定性提出了严峻的挑战，在各国频繁修订知识产权法的共通现象背后，实际上掩盖着对于所涉各种复杂利益，如在识别以及分配等关键问题上，或许就是决策者自己也未必能够“洞察”该法是否能够发挥出所预期的积极功能。

理论教育 2023-07-24

官方立场：中国与美国知识产权法庭：对比与展望

虽然因形势所需，官方立场要不断发生改变，有些时候甚至要发生巨大转变，虽然在知识产权法不断提升保护水平的情形下，仍然要“有法必依、执法必严、违法必究”，然而客观来看，对于相对另一方的中国广大民众而言，其守法的义务无疑是得到了进一步强化，尤其是受刑事制裁的几率也势必会大大提高。如果说联系知识产权问题的国际性来看，在很大程度上，中国的官方立场很难说是自由的，那么美国的官方立场是否就是自由的？

理论教育 2023-07-24

美国大公司推动知识产权扩张：国际竞争的必然结果

进一步来看，由美国大公司所推动的知识产权扩张，不但受制于其国内的利益博弈格局变动，同时也与当时的国际市场竞争的加剧密不可分，更确切地说，正是因为相关国内、国际因素的共同作用，才使得该扩张必然要溢出美国本土，而成为一种全球规模的制度重塑实践。

理论教育 2023-07-24

美国取消对中国的特别301条款调查和报复性关税

而美国确认中国不属于美国贸易法特别301条款的重点国家。而美方承诺立即取消对中国的特别301条款的调查以及报复性关税措施。而美方承诺取消金额高达20亿美元的贸易制裁措施。这些备忘录的达成，基本上是按照美国所提出的标准，对于中国的相关国内法进行了修改，并对相关司法及执法的具体措施进行了完善。

理论教育 2023-07-24

新律法：主要限制谁？

或者说，是否会出现国内一部分学者所期望的目标，即当发展中国家的经济发展起来了，尤其是中国的经济发展起来了，这些国家原本被强加的知识产权法，就变成了“自己”的亟需？再从常识的角度来看，所谓“只有把握住了现在，才能够拥有未来”，如果说目前的知识产权扩张，主要是维护了西方的利益，那么仅从知识产权利益“自身”的消长来看，究竟要进行如何的高深研究，才能够得出，未来会变得对发展中国家有利的结论？

理论教育 2023-07-24

权利观念的嬗变：知识产权制度演变与专利保护期限扩大

就像任何事物一样，不论是知识产权制度本身，还是其背后所存在的支撑性法权观念，也都处于不停的演变之中。并且，除了TRIPs协议的约束，美国政府正通过双边协定，希望进一步扩大专利保护的期限。此外，目前人习惯于将盗版视为盗窃的一种，但版权法上的盗版行为，与一般性的盗窃行为真的雷同吗？

理论教育 2023-07-24

法定主义的理论目标

一般认为，是由郑胜利先生在《论知识产权法定主义》一文中，首先提出了知识产权法定主义的理论。可见，虽然前述法定主义的“核心观点”经常被人引用，但无论是其提出的理由，还是其所指向的下一个目标，都与公共利益密切相关。

理论教育 2023-07-24

知识产权与发展中国家的影响

目前，随着知识产权国际法发展到TRIPs协议的时代，人们可以清楚地看到，知识产权国际法在整个国际社会的知识产权法制中，可谓是起到了主导性作用。二是经由该协议，知识产权国际保护水准得到了十分明显的提升。二是发展中国家的知识产权制度能力严重欠缺。在广大发展中国家，知识产权法的最主要宗旨一般被确定为促进本国经济、文化、社会事业的健康发展，或者说要尽快缩短与西方发达国家之间的发展差距。

理论教育 2023-07-24

支配权和排他权的定义及效力

此处，我们采用了支配权和排他权两个概念，前者仅蕴含上述经典定义中的前一部分，即支配权是指直接对于权利之客体，在法定范围内可采取积极行为的权利，或者支配权就是该权利的积极效力；后者则蕴含着上述经典定义中的后一部分，即排他权是指依法对于权利之客体，可排斥他人行为的消极性权利，或者排他权就是该权利的消极效力。

理论教育 2023-07-24

制度主义难以摆脱的阴影,制度主义的阴影下

如果在Sonny Bono法案中，存在着某种“制度主义”的论调，那么隐于其中的，尤其是这样一种逻辑：至少在美国人的心目中，技术的革新不可能脱离制度的保障而出现，没有产权和专利的观念，技术就不大可能持续高速发展。这些构成了Sonny Bono式的制度主义难以摆脱的阴影。

理论教育 2023-07-24

知识产权与物权的客体特点及权利效力的差异

为了能更好地理解知识产权和物权在权利效力上的不同特色，我们有必要首先比较一下知识产权客体与物权客体的主要不同。而物权的客体一般是指有体物，为使法律关系明确，便于公示，以保护交易安全，采取所谓物权标的物特定原则。可见，不论是在客体的特征上还是在对其利用方式上，知识产权客体的智力成果与物权客体的有体物相比都存在着较大的不同，而此不同将决定物权和知识产权在权利效力上的显著差异。

理论教育 2023-07-24

法不责众的困境：如何解决？

换句话说，必然会从知识产权法这样一个具体的制度，不断地向上延伸，以至于最终演变成了，对该国法律做某种整体性的反思。诸如相关法律的“合法性”，各国具体的政法环境，各国民众迥异的法治意识等。虽然双方使用数据的“侧重点”，或说在相关的立法动机上，存在着明显的不同，但是他们共通的一面是，在严格保护知识产权的“原则”问题上，二者并不存在什么根本性的差异。

理论教育 2023-07-24

知识控制力差距与相关立法：逻辑分析

进而，为了能够从理论上对双方知识控制力之间的互动式影响予以把握，笔者又引入了“知识控制力差距”这个核心术语，期望通过该术语的组织，能确立起一个基本的理论分析框架，以实现对该国知识控制力、外方知识控制力与该国相关立法三者之间的复杂关系，进行最为简要的逻辑分析。

理论教育 2023-07-24

知识卡特尔选择-解决生产过剩与维持垄断的最佳办法

寻找的结果是，更好地利用“知识”，无疑是解决生产过剩与维持垄断的最好办法。通过这样的实验室研发模式，使得这些大公司所获利润的持续增长越来越依赖于以知识为主导的多样化产品结构。再从反垄断法的视角来看，如果说针对一般性的卡特尔，《谢尔曼法》等反垄断法在打击上可以毫不手软的话，那么制裁建立在知识产权“合法”垄断基础上的卡特尔，无疑就要困难得多。

理论教育 2023-07-24

中美知识产权立法观念趋同：不断强化法律保护

可见，针对知识产权的扩张，虽然中美两国在赋予其立法合法性时，所给出的具体理由不同，但这并不妨碍经由复杂的国际、国内立法运作，二者最终形成彼此共通的，甚至是逐渐趋同的主流立法观念，即“不断强化对知识产权的法律保护”。

理论教育 2023-07-24

知识产权的重要性：排他权

由此，我们可以得出：知识产权与其说是一种支配权，毋宁说其首先是排他权。我们先来分析一下：知识产权为何首先应被理解成一种排他权？此时，获得知识产权的首要意义是作为一项排他权，比如，禁止他人将已注册商标投入商业实践。最后，对智力成果的社会性占有要求知识产权首先是排他权。

理论教育 2023-07-24