美国知识产权相关利益集团及其活动的概述

以美国为例，商业利益集团巨大的经济实力使美国政府十分重视其意见。影响美国知识产权政策制定的利益集团包括知识产权联盟，商会和劳工组织，行业协会，以及与知识产权有关的律师协会。特别值得一提的是美国商会已在北京成立以中国为中心的全球性机构保护知识产权并进行立法游说。现在的ITMA是一个由商标所有人和专业人士组成的全球性的协会，以支持商标及其相关的知识产权，最终保护消费者的权利，促进更公平和效率的商业活动。

理论教育 2023-07-06

协商互动的知识产权立法：形式优化

目前我国知识产权立法的有限公众参与形式需要进一步拓宽。在增加“保护虚拟财产”规定之前，立法机关应当公布修订相关法条的信息，同时应当将制定新法或修订旧法的理由公布于众，例如将原来的财产保护的相关法条公布出来同时分析为什么要专门增加保护虚拟财产的规定，为什么原有的保护财产规定不足以涵盖对虚拟财产的保护，为什么需要将虚拟财产保护做专门的议题和专门的法条。

理论教育 2023-07-06

功利主义视角下的知识产权法的立法目的探析

知识产权领域的功利主义观认为：劳动是赋予知识产品财产性的基础性依据。[12]就知识产权的正当性而言，现代功利主义认为，社会创立知识产权制度的终极原因在于为增加知识产品的供给提供刺激，以确保公众更充分的获取权。从知识产权的扩张史来看，总体上是功利主义战胜自然权利理论、功利主义抑制知识产权的自然权利式扩张冲动的历史。

理论教育 2023-07-06

开放平等对话：民主决策要遵循的要求

大部分国家的立法活动都宣称是一种集体民主的议事活动，公众参与立法是民主制度的要求或反应。民主制度的运行依赖于公众的参与，参与式民主理论是对西方代议制民主理论的矫正和发展。实践中，少数精英掌握国家权力，多数民主和少数统治是理想与实践之间矛盾的体现，代议制民主的产生并没有实质性地解决这一问题。现代民主国家中，议会代表虽然应当对选民负责，但在决策机制中代表们并不受选民判断的约束。

理论教育 2023-07-06

全国人大常委会法制工作委员会简介

关于全国人民代表大会及其常务委员会这两个立法主体，与知识产权相关的是全国人大常委会“法制工作委员会”。全国人大机构中负责与法律相关事务的部门有“法律委员会”“内务司法委员会”“法制工作委员会”“香港特别行政区基本法委员会”以及“澳门特别行政区基本法委员会”。全国人大常委会的立法权来源于全国人大的授权，但是在全国人大会期内，人大常委会是不进行立法活动的，它是在全国人大闭会期间进行立法活动的机构。

理论教育 2023-07-06

《著作权法》第三次修改对国内立法博弈的影响分析

而中国文字著作权协会官网上的业务范围介绍中，除了与国外的著作权集体管理机构签订互相代表协议这一涉及立法的活动之外，也没有关于代表著作权人参与立法活动进行利益表达和博弈的业务。

理论教育 2023-07-06

国家版权局版权管理司优化策略

[25]作为国务院著作权行政管理部门，国家版权局主管全国的著作权管理工作。[26]而国家版权局的“版权管理司”则是专门负责参与起草版权法律、法规，拟定版权管理、保护、使用的规章、政策并组织实施的部门。[28]在国家版权局官网上并未查到相关具体人员的信息，也无法查找到版权管理司参与起草版权相关法律法规的具体程序。

理论教育 2023-07-06

实用主义司法目标的重要性

司法中的实用主义体现为透过法律判决来塑造生活关系。以霍姆斯为代表的实用主义司法哲学强调，法官的首要职责是遵守代表多数方的立法，即使立法存在缺陷也应当遵守代表民意的立法机构作出的决定。霍姆斯的实用主义强调司法对立法的服从，庞德的实用主义则反对研究立法的内容和性质，强调研究它的目的和功能，认为法主要存在于历次的判决中，应当在动态中把握，而不能在静态中把握，只有在实际上发生作用的法才是真正的法。

理论教育 2023-07-06

国务院法制办公室的职责及作用

关于国务院作为知识产权立法主体。而在“国务院文件”下输入关键词“著作权”可以获得60条搜索结果。国务院法制办公室承担统筹规划国务院立法工作的责任、审查各部门报送国务院的法律法规草案、负责从法律角度审查部门报送国务院审核的我国缔结或者参加的国际条约、负责起草或者组织起草有关重要法律草案、行政法规草案等职能。

理论教育 2023-07-06

法理学视角下的知识产权立法解释

但研究知识产权立法问题，则应当从近代功利主义法学渊源开始。本书认为，这三种理论有内在一致的脉络：它们均指向“法的目的”解释。目的法学认为，知识产权立法的目的包括直接目的和最终目的。值得注意的是，以上三种学说下的“法的目的”解释均为一元论的解释，在面对复杂多变的真实生活时难免沦为教义论。我国当代知识产权立法更重要的是体现了实用主义策略。

理论教育 2023-07-06

知识产权利益衡量理论解读：利益法学视角

[28]关于知识产权法的目的应当与利益联系起来，通过利益衡量理论进行解释。法律是利益的产物，并且反过来又界定利益。根据目的法学，司法人员需要确立立法者所要保护的社会利益，而利益法学进一步解释说，立法者本身的工作是对相互矛盾的生活利益关系进行界定。在利益法学的观点下，立法活动也是一个利益衡量的过程，立法的目的在于合理、公正地分配不同的利益。

理论教育 2023-07-06

探析知识产权法院的准立法功能

2008年《国家知识产权战略纲要》中提出要研究设置知识产权专门法庭、上诉法院的可行性。2014年十二届全国人大常委会通过了关于在北京、上海、广州设立相当于中院的知识产权法院的决定，同年底，北京、广州、上海知识产权法院相继挂牌成立。在案件涉及行政权与司法权对抗的领域，在今后修改相应法律时，可赋予知识产权法院对专利、商标等知识产权的效力做出直接认定的权力。

理论教育 2023-07-06

社群主义时代的立法参与：优化策略

在社群主义理论下，并不存在原子的个人、孤立的个人，社会中的人都与他人直接间接地发生联系，不存在完全不与他人或社会交往的个人，因此，理解个人在家庭、某个共同体以及社群中的身份地位非常重要。个人主义者关注个人和人权，但社群主义者则认为我们不可能脱离社群的共同的目的来讨论政治制度的安排，也不应当脱离市民、共同体生活的参与者这样的角色来考虑个人。

理论教育 2023-07-06

国家知识产权局条法司优化措施

在其他公开资源上查到国家知识产权局的主要职责中，与知识产权立法相关的包括：拟订专利知识产权法律法规草案，拟订和实施专利管理工作的政策和制度，拟订规范专利技术交易的政策措施，以及拟订知识产权涉外工作的政策。[24]从国家知识产权局的官网上，也可以发现立法参与的设计，主要表现在对相关法律、法规草案公开征求意见上。

理论教育 2023-07-06

宏观战略层面的参与立法优化

遗憾的是，从现有公开资料上，无法查到参与制定《纲要》的研究人员的姓名、专业和履历，也未查到有公众参与到宏观战略立法决策层面的信息。知识产权保护相关司法机关和执法机关可以说是一线工作人员，应当将他们纳入宏观战略制定的活动中。宏观战略事关国策，但并不意味着公民不能对宏观战略层面的立法产生积极影响。以往的立法模式，一直将战略制定视为顶层设计，即自上而下的单向度立法模式。

理论教育 2023-07-06

通过开放式结构实现法律公正的重要性和价值

同样地，在立法活动中，设计平等参与的程序也是法律公正价值的体现，是人民自治的体现。而目前国内缺乏有关利益相关者参与政策制定的具体程序设计，容易导致决策过程的任意性、非科学性，不利于公正价值的实现。立法应当保持一种开放式、动态的结构，使民主体现在程序设计之中，让程序本身的正义价值得以呈现，将法律的公正价值置于效率价值之上。

理论教育 2023-07-06