法律职业共同体建构及其对法律职业发展的影响

但是，在实践过程中，法律职业共同体的建构又面临着一些令人困惑的问题。③社会利益的多元化以及自媒体时代的传播格局，加剧了法律职业共同体内部的分裂，任何的分裂与分歧都直观地体现为不同的立场、观点、态度。因此，在各方面条件都具备的情况下，法律职业共同体的建构是有助于整个法律职业发展的，也是有利于国家、有利于社会的。

理论教育 2023-08-11

法律职业伦理困境：第3版书成果！

如果没有法律职业伦理，那么法律家纯粹技术性的功能也会受到威胁，甚至引发更多风险。[57]法律职业伦理在发展过程中，也面临诸多困境。（一）法律职业伦理的非道德性有学者指出，法律职业伦理的困境集中体现为“非道德性”。在中国，法律职业伦理的生成与发展可谓根基浅薄，在很大程度上是政治和知识精英对西方既有文明成果的大量借鉴。因此，法律职业伦理的普遍困境在当前的中国依然存在。

理论教育 2023-08-11

法律职业伦理与社会主义核心价值观—《法律职业伦理》成果

我国的法律职业伦理也应当具备中国特色社会主义的本质特征，并且符合社会主义核心价值观的要求。因此，开展法律职业伦理建设应当汲取我国传统文化中合理的思想内核，使优秀传统文化得以传承和发展。[19]刘峥：“大学生认同与践行社会主义核心价值观研究”，中南大学2012年博士学位论文。[23]参见孙杰：“当代中国社会主义核心价值观研究”，中共中央党校2014年博士学位论文。

理论教育 2023-08-11

法律职业责任追究机制

法律职业责任的追究机制，也是法律职业人员违反法律职业规范行为的惩戒机制，是指国家特定机关或特定的组织根据法律规定，通过必要的程序，确认法律职业责任主体的行为是否应当承担责任以及承担何种责任的制度。具体而言，依法追究原则是指，对法律职业人员责任的追究只能由法定的机关按照法律的规定和法定的程序，依据法律规定的具体责任追究其法律责任。程序公正原则意味着对法律职业人员的责任追究必须通过严格的程序进行。

理论教育 2023-08-11

我国行政执法人员职业伦理规范 - 法律职业伦理

长期以来，行政执法人员职业伦理并未引起法律职业伦理学者的重视，传统上将其归入行政伦理的范畴。在社会生活中，行政执法人员代表国家承担维护社会稳定和保障公民人身、财产安全等职责，与社会公众生活关系密切。目前，我国尚未在国家层面专门制定行政执法人员职业伦理规范，行政执法人员的职业伦理规范散见于各类法律法规中。

理论教育 2023-08-11

国外法官职业的发展概况

（一）美国法官职业发展概述在美国，没有独立的法官立法，有关规定散见于美国宪法和其他法律之中，主要是为了保证法官的独立性。美国没有法律明文规定法官的任职资格，但实际上是有相关要求的。州法院系统的最高法院、上诉法院、初审法院的法官的产生方式，由本州宪法规定。由此可知，德国的法官实际上是由职业法官与名誉法官组成的。所谓的名誉法官，主要是指参与审理特别案件的法官，《德国法官法》主要适用于职业法官。

理论教育 2023-08-11

我国公证员职业伦理规范简介

我国对于公证员职业伦理规范也作了很多规定，主要包括全国人民代表大会常务委员会制定的《中华人民共和国公证法》、司法部制定的《公证员执业管理办法》、中国公证协会制定的《公证员职业道德基本准则》以及《公证员惩戒规则（试行）》。

理论教育 2023-08-11

《法律职业伦理》主要内容

但是，美国却没有一部专门针对律师职业伦理的法律或判例汇编。制定《示范规则》的主要原因是，美国律师协会职业伦理委员会认为，《法典》冗赘不堪且漏洞百出。2018年5月10日，加利福尼亚州最高法院批准了新的律师职业行为准则，该准则于2018年11月1日正式生效。日本《律师法》第一章“律师的使命与职务”、第四章“律师的权利与义务”、第八章“惩戒”都与律师职业伦理密切相关。

理论教育 2023-08-11

法律职业伦理规范的重要性

当一名律师被当事人投诉面临律师协会的惩戒时，律师协会在对律师的行为进行评价所采取的标准就是法律职业伦理规范。法律职业人员除了应该遵守宪法及其他基本法律外，还要遵守相应的职业伦理规范。在法官培训、律师培训等法律职业人员继续教育阶段，法律职业伦理规范既能对法律职业人员实际遇到的现实伦理问题作出回应，也能对他们的行为以及观念进行适时纠偏，这些都是法律职业伦理规范教育作用的重要体现。

理论教育 2023-08-11

法律职业伦理养成之路

法律职业共同体内部共享相同的价值观，通过宣传榜样行为和树立职业典范，提升法律职业人员对职业共同体的认同感和荣誉感，并激发其践行法律职业伦理、约束自我行为的自觉性，以促进法律职业伦理的养成。

理论教育 2023-08-11

法律职业伦理与职业道德的关系

因此，职业道德可以看成职业人士个体在职业实践活动中一种个人的精神修养与信仰追求。但是，承认区别并不意味着否认联系，作为整体的“职业伦理”要想发挥实效，还依赖于职业人士个体的践行和遵守，这时候“职业伦理”则体现为“职业道德”。

理论教育 2023-08-11

法官行为规范：法律职业伦理行为规则

2005年11月，最高人民法院发布了《法官行为规范（试行）》（已失效），并于2010年12月进行了修改，发布了《法官行为规范》。根据《法官行为规范》的规定，法官应该遵循以下基本行为规则。A、C、D项体现了执法为民的要求。法官在恪守中立的前提下，也应当主动督促当事人或其诉讼代理人完成诉讼活动，因此D选项说法错误。

理论教育 2023-08-11

法律职业伦理与大众伦理冲突：解析与应对

按照职业论的观点，现代法律职业形成的特征之一是建立一套系统的、与大众伦理有所区别、对其成员相对有效的伦理规范。不过，虽然在职业伦理与大众伦理发生冲突时，法律职业人员可以坦然地以职业伦理为指引，正当地做出违背普通民众朴素伦理观的行为，但是这并不意味着职业伦理可以完全挣脱大众伦理而一味标榜自身的独立性和特殊性。

理论教育 2023-08-11

法律职业伦理的功能-法律职业伦理

法律职业伦理不仅是法律职业人员的行为规范，也是法律职业人员的思想观念和价值指引。法律职业伦理有助于形成准确的法律预期，从而外在地促进法律职业共同体内部的合作。③法律职业伦理促进了法律职业共同体“无形资产”的增值。②调和法律专业人员所面临的伦理冲突。法官职业伦理特别强调法官独立、中立地位和审判职责要求的特殊方面。检察官的职业伦理是检察官的职业义务、职业责任以及职业行为上的伦理准则的体现。

理论教育 2023-08-11

法律职业伦理：共同伦理规范

综合现行的法律法规和职业伦理规范，以及相关学术观点，本书认为法律职业人员具有五项共同的职业伦理，包括维护法治、追求正义、保持独立、勤勉尽责和廉洁自律。因此，作为法治的实施者与推动者，法律职业人员应当以维护法治为共同的职业目标和伦理要求。严格地遵守法律、公正地适用与执行法律，以发现法律程序中的真实，实现公平正义，是法律职业人员的共同伦理。

理论教育 2023-08-11

法律职业伦理第三版前言：绿叶成红花

法律职业伦理这门课从“门前冷落鞍马稀”的状态成为一门热门的显学，预计今后类似教材会遍地开花，如雨后春笋。然而，在这群芳谱里，我们的法律职业伦理默默无闻，没有独立的学科地位，妾身不明，只能当绿叶。绿叶要转为红花，委员们来自不同的学科，对此有不同意见也属正常。这次汇报不久，法律职业伦理成为法学教育十门A类必修课之一。绿叶转为红花的过程里，也有我的汗水和多年付出。

理论教育 2023-08-11