2017年度十大无罪辩护经典案例

规范化侦查取证工作的重要性

从整体来看，本案与大多数刑事错案有着共同的源头，即仍然采取“循供取证”侦查模式，相关口供、物证取得和运用不规范最终导致了案件历经一审、重审后终由二审法院以“事实不清、证据不足”宣判被告人无罪。侦查取证风险主要在于以口供为“线索”取得的其他证据的运用失当，导致类型化错案问题突出，卢荣新案就是一个典型的案例。侦查应当以公诉需求为目标，最终服务于审判。
理论教育 2023-07-18

上海庭审揭开丁小红诈骗案真相

2014年9月3日，上海市宝山区人民法院召开丁小红诈骗案庭前会议，诉讼各方交换证据。庭审中，对方的王牌证据是公安机关委托上海公信中南会计师事务所出具的司法鉴定意见书，他们想要以此证实顺通公司系丁钢投资设立。而且，现有证据足以证实丁小红在这份支付申请书上签字时，公证人员并未在场。
理论教育 2023-07-18

错误定性久未解：丁小红维持无罪判决

2017年3月9日，遭遇自己亲人的构陷，锒铛入狱的丁小红被宣告无罪，走出了看守所，这场令人痛心的煮豆燃萁之诉终于落下了帷幕。案件正在审理中。2017年3月17日，上海市宝山区人民检察院以此案“事实认定、定性及适用法律均有错误”为由抗诉至上海市第二中级人民法院，经二审开庭审理，上海市第二中级人民法院于2017年9月28日作出终审裁定，驳回抗诉，维持丁小红无罪的判决。
理论教育 2023-07-18

控诉：柘荣故意杀人案的起诉书

福建省宁德市人民检察院起诉书宁检起诉25号被告人缪新华，于2003年4月21日被柘荣县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。本案由柘荣县公安局侦查终结，以被告人缪新华涉嫌故意杀人罪，缪德树、缪新容、缪新光、缪进加涉嫌帮助毁灭证据罪向柘荣县人民检察院移送审查起诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第141条之规定提起公诉，请求依法判处。
理论教育 2023-07-18

申诉律师被提出更高要求

不是随便哪个律师都能做好冤案平反的，这对申诉律师提出了更高的要求：第一，要有正义感。律师应该维护法律的正确实施，维护当事人的权益，维护司法公信力，不应该有私心。因此，律师要做好再审案件，必须具备高水平的专业能力。再审案件重点关注实体上犯罪是否成立，这就要求分析案件事实和证据。所以，决心去帮助当事人进行申诉的律师要坚持，要有毅力和耐心。
理论教育 2023-07-18

错案痛经 高院赔给冤民191万

我们常说，“正义或许会迟到，但绝不会缺席”，可是，面对一起又一起的冤案、错案，面对无数用生命奔走，只为洗清莫须有罪名的当事人及家属，迟到的正义真的还算是正义吗？2018年1月30日，新疆高院向无辜入狱15年的周远送达了国家赔偿决定书，决定向周远赔偿被侵犯人身自由赔偿金1418458.31元，支付精神损害抚慰金496460.41元，合计1914918.72元。周远对有关的办案人员有十分强烈的追责意愿，但可想而知，这将又是一场漫长的希望渺茫的以卵击石之役……
理论教育 2023-07-18

律师申诉案件中的重要作用

现在不管是讨论再审程序中律师的作用，还是一审、二审程序中律师的作用，都习惯说律师“选择”做无罪辩护还是有罪辩护，我认为这个说法是不准确的，因为实际上律师没得选择。所以，从来都不是律师选择了无罪辩护，而是这个案件给律师提供了做无罪辩护的条件和空间。如此种种，律师在申诉案件中能发挥的作用已经很小了。
理论教育 2023-07-18

人为拔高认定导致的错误判案

后吉林市中级人民法院一审判决、吉林省高级人民法院二审判决均将这起故意伤害案认定为故意杀人，对孙宝国、孙宝东判处刑罚。最高人民法院此前也曾下发通知，强调各级人民法院应严格按照法定标准认定黑社会性质组织犯罪，绝不允许在案件定性问题上出现人为“拔高”或“降格”处理的情况。孙宝国、孙宝东、孙宝民三人罪名认定变化
理论教育 2023-07-18

丁小红的行为不符合诈骗罪构成，无法成立诈骗罪

再次，丁小红如果真的签署了债权文书，也不构成诈骗，而仅仅构成债权债务法律关系。丁小红在这样的情况下也是“合法占有”，不是“非法占有”。最后，丁小红根本就没有收到这笔款项，没有任何证据证明丁小红获得了这笔款项，诈骗罪的“非法占有”要件不能成立。综上，公诉机关指控丁小红构成诈骗罪不能成立。
理论教育 2023-07-18

法律执行不力，导致司法公信力缺失

因为我们的法律得不到正确执行，所谓的“事实清楚，证据确实充分”仿佛成为一纸空谈，一起只有被告人有罪供述而无其他直接的客观证据，且有罪供述真实性和合法性均存疑的案件居然拖了20年都没能得到纠正，以至于再审无罪判决中用“周远的有罪供述与害人陈述、证人证言、现场勘查笔录等在案其他证据存在多处重大矛盾”“周远的有罪供述前后不一”“关键情节张冠李戴”等语句进行综合评判，无疑使得这20年间的司法程序公信力全无。
理论教育 2023-07-18

解决法律援助辩护问题的优化方案

而要依靠法律援助实现刑事案件律师辩护全覆盖，首先要在全国法律援助的业务领域内着力发展刑事法律援助业务，提高所占比例，同时刑事法律援助案件的总数也必须大大提高。这又产生两个问题，一个是律师资源短缺的问题，另一个则是法律援助经费投入的问题，这些都是当前刑事案件律师辩护全覆盖试点工作需要解决的。
理论教育 2023-07-18

王力军无证收购玉米的社会危害性及非法经营罪前提

王力军收购粮食之后，并没有进行囤积居奇、投机倒把等行为，没有危害到我国粮食流通市场秩序。王力军没有违法性认识，其不知无证收购粮食违法，故其没有非法经营罪的故意内容，缺乏构成犯罪的主观要件。综上，从社会危害性的角度来看，王力军无证收购玉米，不仅没有社会危害性，反而对粮食收购和销售市场秩序是有益的，其不具有构成非法经营罪的根本前提。
理论教育 2023-07-18

一审法院未采纳无罪辩护请求

经过一审的公开审理及庭审的质证，一审法院没有采纳辩护人认为被告人无罪的辩护意见，但采纳了辩护人认为被告人自首的意见，判处被告人夏宜荣9年有期徒刑，并处罚金50万元。故此，一审判决认定错误。辩护人聘请陕西中金司法鉴定中心对夏宜荣是否涉嫌虚开增值税专用发票进行了司法会计鉴定。根据辩护人提供的有关材料，得出的鉴定结果是，不足以认定夏宜荣存在虚开增值税专用发票的行为。
理论教育 2023-07-18

本案指控证据存在致命的缺陷，无法形成完整证据链，不符认定标准

不管是原起诉书指控的八起犯罪事实还是原再审认定的两起犯罪事实的被害人及证人，都没有对周远进行辨认指认。实际上，支撑公检法机关这么多年来反反复复认定周远有罪的就是周远的所谓认罪供述。在案指控证据中没有体现侦查机关锁定周远为嫌疑人的缘由。
理论教育 2023-07-18

民刑交叉案件处理程序及避免冲突的措施

本案中，原公诉机关和一审法院都认为许立华在工程建设期间，将相同房产做重复抵押，担保其向不同权利人的高息贷款，属于虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，成立诈骗罪。因此，从犯罪构成要件分析，许立华被指控的诈骗罪不能认定。民刑交叉案件虽在个案细节中有差别，但法院作为案件处理过程中极为关键的环节，需要统一案件受理、案件移送、中止审理及外部协调等程序问题，并在案件实体处理方面避免冲突。
理论教育 2023-07-18
-已经加载完成-