犯罪分层：中国的刑罚个别化

虽然刑罚个别化思想主要是针对人身危险进行的个别化，但笔者认为，我们还可以从更广义的角度来理解刑罚个别化，包括针对不同层次的犯罪进行的个别化。从这个角度也可以说，刑罚个别化包括了针对人身的刑罚个别化和针对不同犯罪层次的刑罚个别化。整体而言，犯罪分层制度体现了根据不同类型的犯罪区别对待的态度，这与刑罚个别化根据犯罪人具体情况适用刑罚的做法有着内在的契合。这样，犯罪分层就与刑罚个别化达成了一致。

理论教育 2023-08-04

中国政法大学刑事法学优秀博士论文：犯罪分层的中国路径

为进一步提升中国政法大学刑事法学科人才培养的水平，中国政法大学刑事司法学院决定设立中国政法大学“刑事法学优秀博士论文文库”项目，择优资助出版我校刑事法学博士毕业论文。在这个意义上，“刑事法学优秀博士论文文库”是学子们心血铸就卷帙浩繁的一套文丛，是中国政法大学刑事司法学院发展历程的一章段落，也是中国刑事法学研究宏大叙述中的一个逗号。中国政法大学刑事司法学院2019年8月

理论教育 2023-08-04

犯罪分层：中国的罪刑法定原则

从条文内容来看，这一规定确实具备了现代罪刑法定的雏形。所以说，孕育于《大宪章》中的罪刑法定思想，目的就是为了保证法的稳定性，限制国王过于随意的司法权以避免罪刑擅断，从这个意义上来说，罪刑法定原则就是为了限制司法权而生的。我国《刑法》第3条关于罪刑法定原则是这样表述的：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑”。

理论教育 2023-08-04

中国犯罪分层：自然犯与法定犯的争议

虽然自然犯与法定犯的分类方法提出之后受到了许多学者的支持，在世界范围内产生了极大的影响，但自打其产生之日起便伴随了许多反对的意见。其实，关于自然犯与法定犯最有力的反对意见应当是其划分标准的模糊性。即便是自然犯与法定犯之间的界限比较模糊，但我们也不能否认在刑法当中的的确确存在着两种性质完全不同的犯罪类型。

理论教育 2023-08-04

中国犯罪分层的路径及罪刑法定原则的重要性

应当说，罪刑法定原则对立法权的限制是十分有限的。罪刑法定原则既可能是良法之治的保障，也可能是恶法之治的帮凶。因此，罪刑法定原则应当更倾向于限制司法权而非立法权，不宜将这两种功能相提并论。按照上述学者们的划分标准，罪刑法定司法上的派生原则相当于其形式侧面，立法上的派生原则相当于其实质侧面。笔者认为，明确性原则不应当属于罪刑法定原则实质侧面的内容，而应属于形式侧面的内容。

理论教育 2023-08-04

微罪制度：中国的犯罪分层路径

对于这样一项制度其存在的法律依据只是一些办法和决定，这明显违反了我国《立法法》的规定。在劳动教养制度被废除后，我国的违法犯罪行为制裁体系变成了二元的“刑罚—治安处罚”体系。如前文所述，刑罚与治安处罚之间还有一个15日的空白地带，因此，用微罪制度来填补这个空白是比较合适的。

理论教育 2023-08-04

增设背信罪的必要性与中国犯罪分层路径

考虑到我国现行《刑法》规制背信行为不力的现状及社会主义市场经济健康发展的需要，我国仍有增设背信罪的必要，理由如下：第一，背信罪的适用范围更广。[13]不赞同增设背信罪的另一个理由是我国执法、司法人员水平有限，如果设立背信罪，很容易导致该罪沦为口袋罪的严重后果。

理论教育 2023-08-04

中国犯罪分层：刑罚个别化的现代思想

现代意义上的刑罚个别化思想是伴随着刑事实证学派的兴起而出现的，它与预防刑理论是密不可分的。在这里，李斯特很明显地提出了刑罚个别化的思想，他将犯罪人分为三种，并处以不同的刑罚措施，分别予以矫正，这相对于前期旧派那种不分青红皂白，对所有犯罪人适用基本相同刑罚的做法显然更为先进和科学。由于过于强调特殊预防的原因，刑罚个别化的思想也受到了不少批评。

理论教育 2023-08-04

中国法定刑幅度的分层标准

例如，《刑法》第232条所规定的故意杀人罪，正常情况下要处以死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑，但如果情节较轻的，可以处以3年以上10年以下有期徒刑。所以笔者认为，在我国现有体系下认定犯罪层次时应当依据法定刑为标准进行划分，存在有多个法定刑幅度时应当以基本的法定刑幅度为标准进行划分，但如果是由于构成要件的变化导致法定刑幅度发生变化的则应当以变化后的幅度为标准进行划分。

理论教育 2023-08-04

犯罪分层: 传统刑罚目的理论问题解析

然而，单纯为了报应而科处刑罚忽视了预防犯罪的目的，不利于对犯罪进行打击，也和世界各国的刑罚制度不相匹配。其认为判处刑罚的目的一方面是为了对犯罪进行报应，这是公正的必然要求；另一方面也是预防犯罪所必须，这是功利的体现。冯·李斯特所提到的刑罚目的理论的玄学化在报应刑论中体现得尤为明显。黑格尔在刑罚目的方面的“玄学”倾向非常明显。

理论教育 2023-08-04

中国犯罪分层的立法模式

从目前已有的罪名来看，延续现有的微罪立法趋势的可能性极大，因此将微罪独立立法，符合未来我国的总体刑事立法趋势。综上所述，我国未来犯罪分层制度的立法模式应当是：以单行刑法的方式对微罪进行规定，其余的犯罪层次在现行刑法基础之上进行规定。

理论教育 2023-08-04

犯罪分层：中国法治发展路径

（一）法国目前公认的将犯罪分为轻重不同的类型并区别对待的做法滥觞于法国。法国最早于1810年《法国刑法典》中便规定了犯罪分为重罪、轻罪和违警罪三类，自此这种做法为世界许多国家效仿。意大利刑事诉讼法典第445条第2款规定了对于重罪而言如果在5年内或对于轻罪而言如果在2年内，犯罪人未犯重罪或同样性质

理论教育 2023-08-04

犯罪分层中国路径，分配理论基本内容简介

（一）费尔巴哈的分配思想所谓“分配理论”通俗地来说就是认为刑罚并无统一的目的，在不同的刑事活动阶段，为其分配不同的刑罚目的。“分配理论”的思想最早可见于德国刑法学者安塞尔姆·冯·费尔巴哈的论述中，但费尔巴哈并没有明确提出这一叫法。应当说迈耶的三阶段分配理论更加符合现代刑事司法制度。

理论教育 2023-08-04

行政拘留制度在中国犯罪分层中的重要地位

（一）行政拘留的犯罪化在劳动教养制度被废除之后，除了刑罚之外，能够较长时间剥夺人身自由的就只有行政拘留了。司法权当中一项非常重要的权能就是依据判决合法剥夺公民的人身自由和财产权利。《治安管理处罚法》中第2条明确规定，“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；

理论教育 2023-08-04

我国司法传统：犯罪分层与礼法治天下

现代意义上的犯罪分层制度虽然起源于国外，但这并不能说明我国没有相类似的做法与传统。与世界上其他各国做法不同的是，我国最早出现的重罪当中，虽然也有叛国的身影，但更多的是以违反伦理道德为主的犯罪，这与我国以礼法治天下的传统有关。这一点和世界其他国家的做法相同。

理论教育 2023-08-04

中国犯罪分层规定-重罪有期徒刑，法定刑确定

故意杀人罪的法定刑是死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑，而造成严重后果的放火罪的法定刑是10年以上有期徒刑、无期徒刑和死刑。至此，笔者对我国刑法体系进行的犯罪分层的标准已经基本确定，即法定最高刑为3年以下的属于轻罪，法定最低刑为10年以上的属于重罪，二者之间的犯罪属于中等严重程度的犯罪。

理论教育 2023-08-04