中国专家证人制度的建设

与大陆法系鉴定权主义所产生的专家鉴定制度相对应，专家证人制度是英美法系对鉴定人制度采纳鉴定人主义的体现。专家证人的意见或鉴定意见因其具有较高的科学性、客观性与可信度，无疑对当事人的庭上平等对决具有非常有益的作用。随着诉讼技术的进步，专家参与诉讼的制度逐步完善，一些国家在传统的鉴定人制度的基础上设立了新的专家证人制度，如意大利的“技术顾问”，俄罗斯的“专家”，德国、日本的“鉴定证人”等。

理论教育 2023-08-11

中国专家证人制度的现状与构建

我国的专家证人制度是2012年《民事诉讼法》修改后增设的制度，旨在保证鉴定意见在诉讼中的规范运用。在中国证据法语境中，专家证人主要是“就鉴定意见或者专门性问题提出意见”。这种角色上的混乱，使专家证人意见的采信在审判中常常陷入困境。2015年最高人民法院《环境民事公益诉讼案件解释》第十五条第二款关于专家证人意见“经质证，可以作为认定事实的根据”的规定，使具有专门知识的人呈现出一种向专家证人转变的趋势。

理论教育 2023-08-11

中国专家证人制度的证据属性

有观点认为，专家证人意见只能作为辅助法官认定案件事实的参考，不具有证据效力。因此，专家证人的倾向性自然不可避免，但并不妨碍专家证言的证据地位。上文已提到，相关诉讼法规定专家证人可以出庭针对鉴定意见发表意见，来影响法庭对案件事实的认定，因此，专家证人意见的作用是客观的。其三，专家证人意见与诉讼代理人陈述的性质不同，需要相应的证据规则对其加以规范。

理论教育 2023-08-11

中国专家证人制度构建-言辞证据属性

如前所述，很多学者认为，就专家证人意见在事实认定中所起到的作用，专家证人应属于证人的广义范畴，其意见具有言词证据的属性。同样，专家证人意见虽然也可以采用书面形式，与书证具有相似之处，但由于包含了专家证人的个人主观评判，因此并不能改变专家证人意见的言词证据属性。

理论教育 2023-08-11

中国专家证人制度构建

中国的专家证人不同于鉴定人，法院对专家证人的资格审查应当采取适度的原则。该规定明确了专家证人的资格、职责、权利、作证形式等内容。但是，专家证人真正进入诉讼程序须经过法院的审查。对专家证人资格的审查，通常从以下几方面进行。

理论教育 2023-08-11

中国专家证人制度的质证

《刑事诉讼法》对有专门知识的人的出庭对鉴定意见进行质证的程序做了较为详细的规定。由此可见专家证人在法庭上的发言本身是被质证的对象，询问证人、鉴定人、专家证人适用相同的规则。而专家证人的意见虽然不是证据，但是，被质证后可以强化法官的认知，这是法官理清法律事实的要求。对专家证人意见的质证也应该有法定的程序，没有正当的程序，也会影响到实体法的公正。

理论教育 2023-08-11

中国专家证人制度构建：司法鉴定原则及其重要性

有学者认为其中的“合法性原则、独立性原则、客观性原则、公正性原则”是普遍一致的，合称为“司法鉴定四原则”；也有人提出司法鉴定制度改革应遵守“法治、科学、独立、公开”四原则。具体来说，司法鉴定合法性原则是指司法鉴定活动必须严格遵守国家法律、法规的规定。在鉴定过程中，任何机关、团体、社会组织和个人，不得非法干预鉴定人的活动。只有坚持客观性原则，才能保证司法鉴定意见的真实性、全面性、科学性。

理论教育 2023-08-11

专家证人制度的变通性

《民诉解释》第一百二十二条第一款规定：“当事人可以依照民事诉讼法第七十九条的规定，在举证期限届满前申请一至二名具有专门知识的人出庭，代表当事人对鉴定意见进行质证，或者对案件事实所涉及的专业问题提出意见。”立法上要求其须在举证期限届满前给出明确答复，缺乏现实合理性。

理论教育 2023-08-11

中国专家证人制度的必要性及分析

在大陆法系国家，专家参与诉讼的主要方式是鉴定。我国的鉴定人制度源于大陆法系的相关规定，由当事人申请或者法院依职权启动，要求有鉴定资格的鉴定人参与到诉讼中来；鉴定人的鉴定意见必须客观中立，必要时还需要接受当事人质证。

理论教育 2023-08-11

中国专家证人制度的角色

即使在《解释》中曾有鉴定人、证人与专家证人并列的表述，专家证人也适用鉴定人的一些程序规则，然而这只是一种立法者的倾向而已，并未明确规定专家证人属于独立的诉讼参与人，从而导致其诉讼角色不明或者处于待定状态。

理论教育 2023-08-11

中国专家证人制度构建及优化—解析中国刑事证据制度的发展现状

从2010年开始，我国的刑事证据立法和刑事证据制度改革进入了一个前所未有的快车道时期。当然，目前的刑事证据制度体系还远未达到完善的程度，还需要进行许多改进和优化工作。鉴定意见属于诉讼证据之一，是用以证明案件事实的材料，鉴定意见是否采信，属于审理法院认证范畴。对于科学证据的可采性问题，由于缺少对鉴定意

理论教育 2023-08-11

中国专家证人制度的基本素质

（二）独立性是专家证人的本质就专家证人职业属性的独立性而言，专家证人应当尊重科学、维护公正，不应当带有倾向性。专家证人没有必须支持委托人主张的责任，而只有对当事人争议的专门性问题就其专业领域内提供意见的义务，这是由专家证人的职业属性决定的。专家证人的身份类似于当事人的诉讼代理人，在当事人的委托下展开诉讼活动。

理论教育 2023-08-11

专家证人的义务与构建中国专家证人制度

根据相关的法律规定，专家证人在诉讼中应当履行以下义务。（一）参与诉讼专家证人出庭对鉴定意见、检验报告等专门性问题进行说明和提出意见，是我国法律赋予专家证人参与诉讼活动的义务。上述案件中，除1起盗窃案件估值鉴定人出庭后，法院未采纳其意见，其余鉴定人、专家证人出庭的意见都获法庭采纳。专家证人必须保守在诉讼中知悉的秘密。保守国家秘密是中国公民的基本义务之一。

理论教育 2023-08-11

中国专家证人制度构建―刑事法基础及影响分析

刑法是规定刑事责任、犯罪及刑罚的法律，刑事诉讼法是由国家指定的调整刑事诉讼活动的法律的总称。刑法规定了犯罪与刑罚的问题，是刑事实体法；刑事诉讼法则规定了追诉犯罪的程序，追诉机关、审判机关的权力范围，当事人及诉讼参与人的诉讼权利和相互的法律关系，是刑事程序法。

理论教育 2023-08-11

中国专家证人制度构建方案

在开庭当天，原告方首先向笔者询问了一些程序上的问题，随后示意法庭通知其聘请的专家证人到庭。“管某、沈某的证言及辨认笔录均能相互印证，证实系朱某在朱家为管某进行终止妊娠手术，述称的引产过程可行性为专家证人柴某的证言所印证”。在“刘某故意伤害案”刑事判决书和“孙某故意伤害案”二审刑事裁定书中，法院仅表述专家证人到庭参加诉讼。

理论教育 2023-08-11

中国专家证人制度现状及构建

（一）专家证人制度的立法基础在我国，专家证人最早出现在民事诉讼和行政诉讼中。也有学者提出应从如何完善专家证人制度入手，即对其资格进行必要的限制和建立庭前证据开示制度。

理论教育 2023-08-11