王权与法官的任免与权力制衡

普通法是在国王的法院中形成的，王权是所有英格兰普通法法院的权力基础，任何刑事犯罪都是对国王的和平的侵犯，任何不公义的欺诈行为都是对作为正义之源的王权的破坏。国王不仅有权任命法官，还拥有将法官免职的权力。王座法院首席法官柯克就是由于对国王詹姆斯一世多次干涉司法的要求进行抵制，才导致了其被免职。1701年《王位继承法》规定，非经议会两院批准，任何法官都不得被国王直接免职。

理论教育 2023-07-03

下议院宪法事务委员会报告引发上议院激烈辩论

下议院对宪法改革并非不闻不问，这个在上议院被激烈讨论的话题同样也引起了下议院的关注。该委员会批评政府改革过于急躁，这一点与上议院中许多反对派议员的观点不谋而合。由于下议院宪法事务委员会并非是反对派主导的委员会，所以，该委员会的这份立场中立的报告很快就被上议院反对派的影子御前大臣金斯兰勋爵拿来质疑政府改革措施的合理性。

理论教育 2023-07-03

反对派捍卫古老御前大臣头衔的抵抗

他甚至希望，维护司法独立与法治的职位最好在上议院中工作，由法律人担当，并赋予其御前大臣的头衔。这也是御前大臣在我国宪法制度中如此关键的原因。御前大臣在内阁中将对行政权形成重要的制约。表决的结果是240票支持修正案，208票反对，反对派的修正案得到了上议院的通过。

理论教育 2023-07-03

御前大臣及其事务部的历史概述

从“忏悔者”爱德华到此次改革之前，共有超过200人曾担任过此职，国王偶尔也可能在该职位出现空缺时未及时任命，那么该职位的职权便将由一个委员会来代为行使，但是这种情况在历史上属于极为罕见的例外。御前大臣替国王保存国玺与权杖这一事实体现了他身份的尊贵。其在整个王国之中的地位仅次于王室成员与坎特伯雷大主教。

理论教育 2023-07-03

宪法改革：御前大臣事务部新变革

2003年9月，宪法事务部发表了名为《宪法改革：改革御前大臣事务部》的协商文件。政府对御前大臣的改革意见是，彻底拆分御前大臣及其事务部在立法、司法与行政上的权力。在司法权方面，御前大臣眼下在理论上仍然拥有全部的司法权，但是福尔克纳勋爵已经明确表示放弃该权力。御前大臣维护司法独立的职责被拥有御前大臣头衔的宪法事务部大臣继承。

理论教育 2023-07-03

任命指导原则及不允许考量的因素

议会立法对法官任命标准有规定，任命者必须依照这种标准来进行任命活动。但是立法规定的标准是非常模糊的，仅仅只说“唯才是举”。以上是任命者在任命过程中将会考虑的因素，但是也有一些不被允许作为考察标准的因素，包括性别、种族、婚姻状况、性取向、政治倾向、宗教与身体残疾等。候选人在这些方面的状况将不允许被任命者做任何考量。

理论教育 2023-07-03

英格兰与威尔士的法官任命体制的改革及纪律管理

2005年《宪法改革法案》对英格兰与威尔士的法官任命制度进行了改革，成立了新的处理司法任命事务的委员会。不同层级的法官任命制度各不相同。关于法官的纪律，御前大臣有权对行为不端的法官进行处罚甚至解职。首席法官在得到御前大臣的同意之后，可以制定调查司法人员行为不端的规则。

理论教育 2023-07-03

最高司法权的改革历程与优化

最高法院的法官非经议会两院同意，不得被解除职务。最高法院院长有权任命最高法院的官员与工作人员。行政主管在征得御前大臣的同意之后，有权决定所需工作人员的数量。御前大臣必须确保最高法院得到足够的资源支持。

理论教育 2023-07-03

任命法官的流程及标准介绍

整个任命过程共分为六个部分，以下本书将分别论述之。待任命的法官职位会在国内报纸、法律刊物以及互联网上登出。申请人可以向任命机构提交自己的申请。这些特质将在后来的任命过程中，作为任命者进行任命的标准。筛选小组将根据各个职位的具体任命标准，来考察申请人的申请以及其自我评价是否符合相关要求，并作出书面评估。御前大臣在考虑各方面信息之后，会做出任命决定。

理论教育 2023-07-03

布莱尔内阁的改组：政府机构重大革新

2003年6月12日下午，政府在唐宁街10号突然宣布对内阁进行改组，新的改组对政府部门结构进行了“几项重大改革”。布莱尔政府宣布，改革的目标是“将行政、立法与司法的关系置于一个现代的基点之上”。这种强势一方面是来自于欧文勋爵与布莱尔首相亲密的私人关系；另一方面是来自于欧文勋爵本人在布莱尔政府的宪政及法律改革中核心策划者与推动者的地位。

理论教育 2023-07-03

1999年《上议院法案》通过及后续改革的优化措施

上议院的立法权将毫发无损。上议院终生贵族的任命体制将被重新审视。经过10个月的激烈辩论与妥协，两院通过了该议案。1999年11月11日，1999年《上议院法案》得到了女王的御准并生效。女王在2001～2002年度的议会开幕致辞上宣布，政府将引入立法，来完成上议院第二阶段的改革。1999年《上议院法案》生效之后，如何对上议院进行进一步的改革一直是最热门的政治议题之一。

理论教育 2023-07-03

御前大臣的行政职权与优化方法

20世纪以来，御前大臣的司法权在不断收缩，而作为内阁大臣的行政权却在不断膨胀之中。御前大臣的行政权种类繁多，本书将分别论述之。御前大臣作为最高司法长官，有权受理对其他法官个人行为不端的指控，如果经调查证实，当事法官将会受到御前大臣的警告或谴责。在获得首席法官的同意后，御前大臣甚至可以启动程序将其撤职。共有56项立法或次级立法涉及御前大臣在北爱尔兰的职权。

理论教育 2023-07-03

20世纪上议院司法权的演变与优化方案

但在实质上，上诉委员会独立于上议院的会议，实现了专业水准的审判，为英国司法界的工作提供了指导。值得注意的是，上议院上诉委员会与上诉法院之间的关系是复杂且多面相的。上议院上诉委员会大部分案件都来自上诉法院，其中民事案件占大多数。但上诉委员会的法律贵族与上诉法院的法官们之间的关系却并非竞争者或者是上下级。通过这样一个两级的上诉体系，英国司法在案件数量与质量两方面都满足了社会的需要。

理论教育 2023-07-03

御前大臣的任命权归属与LJSG提供候选人资料的公正性和合理性

御前大臣要想公平、合理地任命如此之多的职位，就只能依靠LJSG提供的候选人数据资料，并在面试的基础上，择其表现优秀者任命。只有在顶级的法官任命方面，御前大臣才有可能根据个人对候选人的判断进行选择。这些委员由爱尔兰第一大臣与副第一大臣任命。

理论教育 2023-07-03

宾汉姆勋爵：改革最高司法权的必要性

对于英国最高司法机构的改革，宾汉姆勋爵还提出了四点意见：首先，他不认为进行改革的必要性来自于当时的法律贵族们的工作质量。最后，宾汉姆勋爵指出，有很多人都不认为英国最高司法权有改革的必要，包括不少他的前辈与同事。不过，宾汉姆勋爵明确表示，自己不能认同他们的观点。

理论教育 2023-07-03

如何改革最高法院的管辖权和案件处理问题

在这种模式下，最高法院是一所整个联合王国的法院，其决定约束力遍及三个地区，其效力相当于改革前枢密院司法委员会在下放事务案件上的权力。在改革前，如果人权保护案件与权力下放事务有关，则管辖权在枢密院司法委员会，其余人权案件的管辖权归上议院上诉委员会所有。而且，如果建立了宪法法院，那么还需要考虑非宪法案件该如何处理，是继续在上诉委员会审理还是另成立一个“最高法院”，这都是悬而未决的问题。

理论教育 2023-07-03