借助元数据的刑事卷证电子化管理

刑事卷证对证据管理的重要作用

在案发后，侦查人员应当及时听取被害人陈述、证人证言和犯罪嫌疑人的供述或辩解，并用询问笔录、讯问笔录或录音录像等刑事卷证将证据的内容固定下来。刑事卷证内容方面，仅仅要求记录证据的收集信息，并没有要求对证据的保管、移送、使用等状况加以记载。因此，我国有必要在刑事卷证中增加完整的证据监管链条，运用刑事卷证记录和监管证据的全程管理活动。
理论教育 2023-07-17

纸质卷宗与电子卷宗的关联

案件承办人在相应业务流程结束后将纸质卷宗向刑事诉讼下一阶段的机关亲自递交，一旦下一流程的办案人员外出不在，就需要将纸质卷宗递交多次才能移送成功；而电子卷宗的移送在公检法机关实现卷宗系统共享之后并不需要“人跑路”，只要轻击键盘在系统上传递数据即可。
理论教育 2023-07-17

刑事诉讼证据管理的目的与重要性

比如美国新奥尔良市警察局某个周报告中罗列了55起已立案的杀人案件由于关键证据的毁坏，导致根本无法被侦破。无论警方的证据保管失范行为在主观上是善意还是恶意，都剥夺了被追诉人充分行使辩护权的机会，侵犯了其获得公平审判的权利。证据自被侦查机关现场提取直至审判结束后的依法处理
理论教育 2023-07-17

改变刑事卷证的形成方式

相比侦查卷宗，侦查卷和公诉卷增加了补充侦查材料、审查起诉阶段形成的笔录类书证和诉讼文书。因此，犯罪嫌疑人、被告人及辩护律师对刑事卷证生成的制约十分有限。因此，侦查机关是决定刑事卷宗证据材料范围的主要机关。由于刑事卷宗的证据材料主要形成于侦查阶段，且由官方主体单方制作和控制，就有可能人为取舍证据信息
理论教育 2023-07-17

元数据在刑事卷证电子化管理活动中的记录和监控

元数据对刑事卷证的记录，不是卷证制作人根据个人意志随意赋予的信息，是刑事卷证在电子化管理中动态变化的真实反映。通过元数据的记录和监管，还可以提高刑事卷证电子化管理的安全性，对刑事卷证管理失范行为加以约束和作出应对。这样，元数据就可以成为刑事卷证动态变化的凭证，以便有效地对刑事卷证进行电子化管理。
理论教育 2023-07-17

审查和评价证据的优化方法

本部分主要在前三节诉讼活动的基础上，从法官审查与评价证据的角度阐明元数据在事实认定中的重要作用。本章第三节笔者已经从排除疲劳审讯的供述、排除法定讯问场所之外遭受刑讯的供述、排除未依法同步录音录像的供述这几种情况的角度分别论述了法官如何利用元数据审查与评价证据能力问题，此处不再赘述具体做法。
理论教育 2023-07-17

刑事证据管理失范：状况与优化对策

由于刑事证据管理失范行为在侦查和审查起诉阶段表现更为突出，本书重点关注如何规制侦控机关的证据管理失范行为，以实现控辩双方的力量平衡和追求事实真相的准确查明。侦控机关一旦实施证据管理失范行为，往往由于行为的隐蔽性和当事人收集证据能力的欠缺，当事人的权利被侵犯后很难获得救济。下文选取了我国20起冤案来说明刑事证据管理失范状况，这也仅仅是司法实践中的冰山一角。
理论教育 2023-07-17

弹劾证据规则的完全概述

（一）弹劾证据的概念根据证据所起作用的不同，可以将证据划分为实质证据和弹劾证据。弹劾证据规则发端于英美法系，依托于对抗制的诉讼制度发展而来。具体而言，弹劾就是在庭审中质疑证人证言可信性的行为。由于本部分论述的弹劾证据源自英美法系国家，所弹劾的证人适用广义范畴。[57]此处所弹劾的是言词证据的可信性。可见，弹劾言词证据的可信性十分必要。③使用外部证据弹劾证人，应当遵循《美国联邦证据规则》第613条的规定。
理论教育 2023-07-17

保障证据有效性的重要性及电子卷宗管理系统的作用

如英美法系国家规定了非法证据排除规则、品性证据排除规则、传闻证据排除规则、作证特免权规则、不得用以证明过错和责任规则等一系列的证据排除规则。“公正性是设立非法证据排除规则的唯一正当理由。”在实施电子卷宗管理系统之后，元数据有助于对非法取证行为加以审查和判断，从而保证证据的可采性。若侦查人员对此不能作出合理解释的，则该次录制的供述内容不具有可采性。
理论教育 2023-07-17

刑事卷证信息的检索与查询方法优化

在刑事卷证信息检索与查询方面，传统的证物保管采用手工台账式的登记方式，证物信息需要人工查找，费时费力。再加上证物存放往往比较随意，也增加了检索与查询证据信息的难度。而在卷证材料内容复杂、繁多时，这种查询尤为耗时。相比纸质卷宗，电子卷宗管理系统还可以实现刑事卷证信息的即时、同步和远程检索与查询。
理论教育 2023-07-17

元数据的定义及其在文件管理中的应用

元数据的概念是在信息技术出现后才被提出的，一般被解释为“关于数据的数据”，其主要功能是描述数据以及数据环境。该国际标准将文件、档案领域的元数据定义为“描述文件的背景、内容、结构及其管理过程的数据”。这个国际标准是在2001年“通则”对元数据的定义基础上，为创建、管理、使用文件管理元数据建立一个框架，并提出相应的管理指导原则。
理论教育 2023-07-17

刑事诉讼中证据管理的范围和流程

（一）刑事诉讼证据管理的范围刑事诉讼证据管理的对象一般是有形证据，包括实物证据和被固定的言词证据。（二）刑事诉讼证据管理的流程如前文所述，本书以刑事公诉案件为研究范围，重点关注如何规制侦控机关的证据管理失范行为，且公诉案件的举证责任主要由公诉方承担，因此，此处论述的主要是公检法机关管理证据的流程。刑事诉讼证据管理活动始于侦查阶段的证据收集，终于庭审结束后的依法处置，整个过程应当具有完备的管理记录。
理论教育 2023-07-17

元数据对刑事卷证电子化管理的全面描述

而刑事卷证电子化管理材料是有关刑事诉讼活动的电子文件，因此，元数据在刑事卷证电子化管理中同样起到至关重要的作用。通过对该类元数据的捕获，可以保障刑事卷证电子化管理处于正常的业务活动中。通过元数据的描述，可以了解到刑事卷证电子化管理活动的实施人员、时间、内容等信息，为保障刑事卷证的有效监管奠定基础。可以说，描述是元数据对刑事卷证电子化管理最基本的作用。
理论教育 2023-07-17

证据管理、保管与保全的关系

此种范畴下的证据保管过程，主要包括证据保管工作人员对证据的接收、存储、移交、归还清点等工作。证据保管链是证明证据相关性和真实性的重要方式。其一，从语义来看，证据保管偏重对证据的照看和料理；而证据管理偏重对证据的核对和监管。从表面来看，证据管理等同于广义的证据保管，但意义远非如此。证据管理过程中也包括证据固定活动，因此证据固定并非证据保全所独有。
理论教育 2023-07-17

刑事卷证的定义和特点的分析

本书论述的刑事卷证，主要围绕证据管理展开，采用最广义的立法概念。笔者认为，刑事卷证是由公检法机关依照法定的诉讼职能和程序制作的，并随刑事诉讼进程流转和使用的卷宗材料及其相关证据。因此，犯罪嫌疑人、被告人及辩护律师对刑事卷证生成的制约十分有限。而大陆法系国家刑事卷证的形成具有多方参与性。刑事卷证的使用贯穿于刑事诉讼全过程。
理论教育 2023-07-17
-已经加载完成-