非联合国会员国作为执行联合国经济制裁的主体

凯尔森就认为，非联合国会员国遵守联合国制裁决议的义务并不存在。很显然该报告并不认为《联合国宪章》第2条第5款和第6款要求联合国非会员国与联合国会员国承担完全相同的义务。安理会在该决议的第18段中要求所有的联合国会员国和联合国特别机构，应在同年8月1日之前，就执行安理会制裁决议采取的措施情况向秘书长提交报告。

理论教育 2023-06-09

了解联合国交通制裁及其影响

联合国交通制裁是联合国制裁中的一种，它具有联合国制裁的一般特征。交通制裁主要通过断绝被制裁国与外界交通往来的方式对被制裁国“施害”，或“施加不利”。实际上，交通制裁与经济制裁的关系是密不可分的。但必须明白的是，交通制裁在本质上属于经济制裁中的一种。[29]交通制裁可以细分为水运制裁、空运制裁、陆运制裁、邮政制裁、电讯制裁和其他的交通制裁。未来联合国的交通制裁覆盖互联网的信息交往不是没有可能。

理论教育 2023-06-09

联合国经济制裁：安理会的决策主体

联合国也因为大国意见不一致而没有采取任何制裁措施。这一点不但说明联合国经济制裁的运作体现了不同国家的利益，而且也说明了联合国经济制裁的做出需要通过一个决策的过程。在经济制裁措施没有收到应有效果的情况下，仍然由安理会来决定采取何种经济制裁措施进一步加强或扩大对被制裁国的制裁。据此，我们认为安理会是联合国经济制裁的决策主体。

理论教育 2023-06-09

定义制裁：社会秩序与认可的实现方式

由于这个问题涉及社会共同体与制裁之间的关系，因而以下要以研究该问题为线索来界定制裁的概念。符合既定社会秩序的行为是由社会秩序本身规定的认可与制裁来达到的。另一位名叫密尔的西方伦理学家，从道德制裁的角度探讨了这一问题。前者称为外在的道德制裁，后者称为内在的道德制裁。

理论教育 2023-06-09

基本分类：道德制裁及其定义

需要特别说明的是，这一定义整合了三位著名的法学家奥斯丁、凯尔森、哈特的基本观点。边沁认为道德制裁是指舆论谴责。很显然，边沁所描述的道德制裁指道德共同体成员对道德秩序违反者施加的舆论谴责，是一种外在的道德制裁。

理论教育 2023-06-09

联合国经济制裁下的人道主义例外法律基础

然而，联合国在实施经济制裁时其人道主义法律基础本身就是一个颇具争议的问题。但实施经济制裁的主体是联合国，而联合国并不是关于人道主义法的四个日内瓦公约和两个附加议定书的当事方。但都一致肯定了联合国经济制裁在一定的范围内，应该参照适用战时人道主义法的有关原则与标准。应该说，上述理论上的认识为确定联合国经济制裁的人道主义法律基础提供了重要的理论依据。

理论教育 2023-06-09

改进国内执行的立法对策：优化措施建议

由于各国执行联合国经济制裁决议采取不同的方式或多或少地制约了联合国经济制裁执行的效率，有不少学者提出了制定“统一制裁法”的理念。前者可以由联合国国际法委员会起草，大会通过，由各会员国签字并递交批准书，在批准书达到一定数量的情况下对缔约国具有法律拘束力。“见《宪章》第39条。但该条并未规定何谓和平之威胁、和平之破坏的行为及侵略行为，也未规定做出断定的标准。可见安理会对此有广泛的‘自由裁量权’。”

理论教育 2023-06-09

法律制裁预防功能的基本原理

在西方历史上，龙勃罗梭是率先提出通过剥夺再犯能力实现刑事制裁预防功能的倡导者。第一不能针对尚未犯罪的人实施，再者要考虑人道主义限度。[50]同样道理，通过加重制裁的方式来达到预防的效果，不能不顾及人道主义原则。但值得注意的是这种调整必须受到人道主义标准的制约。

理论教育 2023-06-09

单边国际法律制裁的概念和问题

单个国家对国际不法行为做出的强制反应常常被称为单边国际法律制裁。奥斯丁、凯尔森和哈特在制裁的概念问题上所存在的分歧也直接影响到他们对国际法律制裁机关问题的看法，使他们各自分别成为这两个流派的代表人物。由于国际法律共同体缺乏集中组织起来的制裁机关，奥斯丁甚至因此否定国际法的法律性。

理论教育 2023-06-09

如何确立国际强行法规范？

联合国经济制裁也不例外，也应该受到国际强行法的制约。确定国际强行法的效力和意义并不困难，难的是要确定哪些国际法原则属于强行法规则。从条约的角度来看，一般认为：《联合国宪章》中的第1条和第2条中“确保主权的原则”属于国际强行法规则。而且国际强行法也为联合国行使其职能提供了参考标准和指导原则，至少联合国的所有决议和行动应该遵守这些强行法规则。

理论教育 2023-06-09

国际社会的法律制裁手段

从制裁的手段来分类，国际法律制裁包括舆论制裁、外交制裁、资格制裁、经济制裁、武力制裁。语言交涉的力量取决于发出交涉的国家对被制裁国的影响力。而这种威慑力量最终促使“限制和剥夺一个国家的国际组织成员资格”成为一种国际法律制裁的手段，也即所谓的“资格制裁”。目前，大多数的国际组织都有这种资格制裁的规定。其次，国际经济强制与国际经济制裁不同。国家常常将国际经济强制当作一种攻击性的力量，如同一件握在手

理论教育 2023-06-09

国际制裁的环节分权性及历史演变

有的制裁可能包含更多的环节，如民事制裁还包括对不法行为者未履行补偿义务的断定环节。国际制裁的各个环节在不同的历史阶段，其集权性特征有所不同。《国际联盟盟约》使国际制裁的分权状态有所改善。国联的经济制裁只出现了一种集中授权的趋势，对于经济制裁的三个主要环节，仍然表现为分权状态。联合国制裁的执行，仍然依赖于成员国，即采取分权的方式。但这些缺点丝毫不能抹杀联合国制裁的法律制裁特性。

理论教育 2023-06-09

联合国经济制裁的实体规范约束

根据《宪章》第25条之规定，安理会所做的经济制裁决议，成员国都必须遵守，否则构成对《宪章》义务的违反，而且即便安理会经济制裁决议与其他的条约相矛盾也不例外。那么，安理会在实施经济制裁时真的不受其他国际法规范的制约吗？仔细解读《宪章》条文和联合国经济制裁实践，你就会发现结论其实并非如此。

理论教育 2023-06-09

联合国经济制裁改革的普遍执行原则

因而单边经济制裁并不能对被制裁国的经济构成威胁。在经济全球化背景下的经济制裁的特征决定了联合国经济制裁只有在得到普遍执行的条件下才有可能取得成功。据此可以认为联合国经济制裁机制改革就必须要以确保经济制裁得到普遍执行为其价值取向。比如第二性的经济制裁旨在对经济制裁决议违反者实施经济制裁，这种以制裁来对付制裁违反者的机制必将有利于联合国经济制裁得到普遍的执行。

理论教育 2023-06-09

国际刑事制裁：实现个人刑责追究的国际法机制

第220条和第229条规定：将德国及其同盟国的军队人员中严重犯有破坏战争法规罪刑的人员交由各国或数国联合组成的军事法庭进行刑事制裁。实际上是第二个层面的国际法机制对个人采取的制裁行动。国际社会也完全可以考虑通过追究个人刑事责任的方式来实现联合国经济制裁难以实现的目的。在第一个层面的国际法上可以引发经济制裁的违背国际社会根本利益的国际不法行为，在第二个层面的国际法上是一种可以引发国际刑事制裁的国际犯罪。

理论教育 2023-06-09

经济制裁精准界定优先的范围

虽然，国家特别是联合国会员国依安理会决议包括经济制裁决议所负之义务优先于国家特别是联合国会员国依据任何其他国际协定所负之义务，但“国际协定”是一个范围十分含糊的概念。但遗憾的是安理会在其实施的十多起经济制裁的决议中同样没有对“国际协定”的范围进行精确的界定。当然也难以精确界定安理会决议包括经济制裁决议不能优先的习惯法规则的范围。

理论教育 2023-06-09