我们可以把上一小节所述的确定性称作“逻辑的确定性”，而把这里的确定性称作“经验的确定性”。一种适当的先验论也可以用来很好地解释经验的确定性。这显然是不可能的。组合爆炸使得任何局部的确定性都黯然失色了，当事人因而挣脱了收敛过程，重回色彩斑斓的不确定性之中。创新势必还将不时地摧毁某些已有的确定性，因为这些确定性是经验上的，归根到底是不可靠的。这是辩证法的合理性所在。这是正确的社会科学应当包含的必要元素

可以认为，真实当事人的丰富多彩的思想意识就是按照以上的方式形成的。理解了真实当事人的思想，也就产生了对之的尊重，进而认识到传统的均衡方法的严重缺陷与不当。“均衡”这个词的含义虽然有些模糊，具有争议，但无论哪一种含义，都可能被现实世界所证伪。这就再次涉及先验论的具体形式问题。