报复制度对WTO争端解决机制的影响

如果报复能够替代DSB建议和裁决的执行，这将严重损害WTO争端解决机制“为多边贸易体制提供可靠性和可预见性”的宗旨。报复是经DSB授权由胜诉方自力实施的一项救济措施。

理论教育 2023-05-27

美国起诉中国限制电子支付措施

（一）基本案情本案涉及中国对于外国电子支付服务提供者采取的一系列措施，共涉及中方19项措施。指控中国实施的与电子支付服务有关的措施违反了中国在《服务贸易总协定》中的具体承诺。美国起诉中国的措施均指中国相关法律文件中有关中国银联及其提供的服务。2012年10月26日，中美就执行该案达成程序协定。

理论教育 2023-05-27

中国执行WTO裁决的优化法律策略

综合考虑这些因素，中国在执行WTO裁决时，采取有针对性的策略，将取得更好的效果。作为负责任大国，中国应当积极遵守国际法，维护国际法的权威性和可靠性，同时也必须讲究履行WTO义务的方法和策略。由于裁决本身的非法性和领土问题对一国的重要性等原因，中国郑重声明不接受、不执行此项裁决。为此，中国不能单纯一味的执行所有的WTO不利裁决，应该在有效评估执行WTO裁决的适应性后再做相应的执行决策。

理论教育 2023-05-27

WTO裁决执行机制的法律机理理论解析

WTO裁决执行机制法律机理的理论基础是国际法的遵从机制，其代表学说是由哈佛大学法学院柯恩教授提出的“跨国法律进程说”。这种理念明确体现在欧盟的形成过程中。

理论教育 2023-05-27

中国WTO裁决执行的现状分析

中国败诉的案件数量不少，因而如何执行WTO裁决已经成为中国面临的一个棘手的现实问题。到目前为止，中国政府在所有WTO裁决执行案件中都在约定的合理执行期限届满前提交了执行报告书。

理论教育 2023-05-27

中国的WTO裁决执行立场与能力

在兼顾发展中国家整体利益的情况下，结合中国实际情况，以维护我国核心利益应是我国处理执行WTO裁决的立场。从国内来看，中国有着努力执行WTO裁决的意愿，但执行的能力不足。同时建议，由于中国可能无法执行WTO裁决，应当克制发起针对中国的争端；如果决定发起争端，应当强调磋商解决，克制进入正式的专家组程序。

理论教育 2023-05-27

国家主权在WTO争端解决中的灵活应用

美国在WTO成员中是最关注国家主权的国家之一。美国国会曾经非常担心自动通过裁决的WTO争端解决机制会侵蚀美国国家主权，特别是对国会的立法权构成挑战。WTO争端解决机制在面临国家行使主权时具有灵活性，是其规则制定的高明之处，能够通过一定的变通做法来促使裁决的执行。

理论教育 2023-05-27

探寻WTO裁决执行的法律机制

简言之，WTO成员并非不加区别地执行所有的WTO裁决，决策是否执行是受到其背后的法律机理的影响，实践中根据具体情况采取不同的策略。这些文章提出美国、欧盟和中国执行WTO裁决的实际情况，并指出一些影响执行表现的因素。

理论教育 2023-05-27

加拿大诉中国反倾销浆粕措施案：案情解析

2014年10月15日，加拿大就中国对自加拿大进口浆粕的反倾销措施向DSB提起磋商。截至2014年底，加拿大在WTO争端解决机制下针对中国共提起了三起争端案件，即加拿大诉中国影响汽车零部件进口的措施案、加拿大诉中国影响金融信息服务和外国金融信息提供者相关措施案以及加拿大诉中国对自加拿大进口浆粕的反倾销措施案，其中DS342和DS378均为加拿大跟随美国和欧盟发案，只有DS483为单独发案。

理论教育 2023-05-27

WTO复审制度: 保障裁决执行的有效性

为此DSU专门设定了第21.5条裁决执行程序的复审专家组。DSU规定败诉方是否执行裁决的判断必须由多边司法程序来作出，这表明WTO争端解决机制的排他性司法管辖权已经延伸到复审阶段；第二，多边性。裁决复审制度通过全体成员参与监督裁决的执行，体现了WTO全体成员的集体利益。复审程序明确了WTO裁决必须无条件接受和执行，在事实上又一次强调了WTO裁决的法律约束力。

理论教育 2023-05-27

墨西哥诉中国支持纺织品和服装出口案：反倾销冲击下的贸易问题

（一）基本案情2012年10月15日，墨西哥以中国政府持续使用各种补贴直接或间接地支持服装和纺织品的生产商和出口商为由，向DSB提出磋商。墨西哥表示，中国的补贴措施违反了《反补贴协定》、GATT、《农业协定》以及《中国入世议定书》的相关要求。中国拒绝了欧盟、美国等八国加入本磋商的请求。12月11日，墨西哥声明将推迟向DSB申请成立专家组。

理论教育 2023-05-27

美国诉中国对鸡肉产品反倾销反补贴调查案最新进展

2009年9月27日，中国商务部公告决定对美国肉鸡进行双反调查。2010年2月5日和4月28日，商务部分别作出肯定性反倾销和反补贴初裁。本案争议措施为中国针对美国白羽肉鸡产品征收的反倾销税和反补贴税。专家组裁定，中国针对美国白羽肉鸡采取的“双反”措施与《反倾销协定》诸多条款不一致。2014年7月15日，中国和美国将DSU第21条和第22条程序协议通报DSB。

理论教育 2023-05-27

美国败诉案件执行情况分析

针对USTR认定的美国被诉且在核心问题上被裁定为不占优势的45个案件进行仔细分析，从时间跨度、申诉成员、涉案措施及执行情况等方面进行研究，试图通过结合实际案例进行比较分析，并对美国WTO裁决执行案件的进展情况进行进一步的深入研究。而从美国这类案件的实际执行情况来看，大部分案件的执行都非常困难，最主要的原因就是美国国会的阻挠而导致WTO裁决很难得到执行。

理论教育 2023-05-27

WTO裁决执行机制的具体规定

败诉方在执行WTO裁决时经常会受到四个方面的压力：一是违反WTO协定而承担法律责任所带来的压力；二是其他成员方多边的舆论和道义压力；三是因没有完全、有效地执行WTO裁决可能遭受的授权报复；四是其他败诉方不执行裁决而产生的不利影响的压力。经WTO裁决执行实践的分析可以得知：单纯依靠败诉方自主自愿地执行WTO裁决是完全不够的。为此，WTO专门制定了一套裁决执行体系。

理论教育 2023-05-27

WTO裁决的意义及执行规定

即WTO专家组或上诉机构经事实审查和法律分析后裁定被诉方的某项措施与WTO协定不符后，将提出报告建议该被诉成员使其违法措施与WTO协定相符。该裁决报告经DSB通过后，便构成WTO裁决。美国和欧盟对WTO的不利裁决执行的比例与其他WTO成员执行的比例非常接近，更加反映了WTO裁决的公正性已经得到了普遍认可。这一规定为专家组、上诉机构和WTO裁决执行各阶段制定了严格和精确的时间表，减少了专家组和上诉机构积压的案件。

理论教育 2023-05-27

中国被诉控制金融信息服务案：欧盟、美国、加拿大起诉

欧盟、美国和加拿大诉我国金融信息案的涉案措施是《外国通讯社在中国境内发布新闻信息管理办法》等12个相关法规规章和政策文件。2008年11月18日，中方分别与三个起诉方签署了《关于影响外国金融信息服务提供者措施的谅解备忘录》，并于12月4日通知争端解决机构。国务院新闻办、商务部、国家工商总局于2009年4月30日联合发布《外国机构在中国境内提供金融信息服务管理规定》。

理论教育 2023-05-27