组织性立宪:特殊主义人际关系的适应性功能

在刚性组织构成的社会中,这一原子式的立宪方式占有突出的地位。尽管特殊主义人际关系经常被用来进行社会性立宪,在刚性组织构成的社会中尤为如此。而普遍主义人际关系却难以行使组织性立宪功能。就是说,组织性立宪权利来自组织产权的不可转让性。诚然,组织成员都具有通过普遍主义人际关系影响组织规则的愿望。然而,不论哪一种手段都必然以特殊主义人际关系的存在为前提。

理论教育 2023-05-25

控制权的公共领域的分析介绍

而稀释经理控制权与消费在职闲暇,虽是为了争夺公共领域的权利,却使更多的潜在收入落在公共领域,从而当是昂贵的投入。如果行政权力的净贡献为正数,它作为存量显然留在了企业控制权的公共领域。由于这一贡献在公共领域中的份额很难计量,行政部门要讨回这一份额的代价会更大。这里需要说明“权利的公共领域”与“剩余权”的关系。

理论教育 2023-05-25

引致相反激励的控制权是否具有逻辑一致性问题与思路

[5]经过初步研究,我们解释这一问题的基本思路如下:首先是各个企业控制权状态存在着差别。政府官员与企业经理如何分割控制权未能得以模型化。所以,为回答控制权的相反激励问题,需要提出“公有企业”的控制权配置框架,这一点国内学者似乎注意不够。再次,毫无疑问,有许多因素影响公有企业控制权。

理论教育 2023-05-25

对布坎南解释的误解:既不是契约性重构，也不是双重曲解

按照契约主义原则重构科斯定理这一命题,似乎来自布坎南本人,“与交易成本无关”一文的第二节就以“契约主义者重新构造科斯定理”为题。只有以契约性重构论看待布坎南的解释,从而严重忽略契约性重构的“既定制度环境”这一前提,才能得出回避正交易成本的说法。在布坎南所作的铺垫性分析中,制度摩擦只能被假定到两种一致性重合的程度,而不必作零的假定。

理论教育 2023-05-25

公有企业控制权及演变的介绍

公有企业控制权的含义,来自于对公有产权与组织的背景把握,而不能作学理的界定。与Fama and Jensen所有权与控制权分离框架不同的是,由强权界定产权的公有企业天然与控制权相关。“企业家控制的公有企业”的情形,与上述从强权到交易的变化没有根本差别,只是在时间与空间上存在着交错。毫无疑问,实际的企业控制权状态介于两者之间,并朝着θ=1方向变化。

理论教育 2023-05-25

单一代理人在与多委托人交易关系中主动性:对委托人无所作为替代

关于多任务委托合约的考核费用,无疑属于委托代理关系成本,但不同于委托人考察代理人资质的甄别费用。这里存在着“委托人团体”中个别主管人员改进委托考核设计,却面临着委托人团体中其他成员搭便车的问题。这就意味着,关于多任务委托的考核,代理人方面考虑多委托人的无所作为,因而具有主动考核的可能性。当然,代理人的行为在客观上有利于委托人的整体利益,这并不

理论教育 2023-05-25

政府收益率，政府投资的收益来自公众与劳动模范

前一方面费用分散在各级政府部门、各个行业以及各单位意识形态职能部门,后一方面则集中地由劳动模范个人所得。被表彰的模范继续加大支出虔诚,这是政府能够确定的基本收益。公众通过消费模范虔诚而生产人力资本虔诚品,则是一项极不确定的收益。这一假定把政府收益率认定为社会收益率,并且有着意识形态投资曾经颇有成效的历史基础。因此,政府收益率其实也是一种特殊的“个人”收益率。

理论教育 2023-05-25