自由市场：破解社会障碍之路

今天，很少有人能领会货币与市场在缔造美国的开放社会中所扮演的角色。但在亚历山大·汉密尔顿的时代，通向上层社会的路正在关闭。汉密尔顿不是唯一认识到货币与市场能够打破社会障碍的人。它削弱了传统上基于亲缘关系和政治权力的社会纽带。货币与市场成为一种向上层流动的力量。市场如何打破人们之间交往的障碍，这一过程在著名自由市场经济学家列奥那德·里德创作的经典自由市场寓言《我，铅笔》中得以栩栩如生地展现。

理论教育 2023-05-22

少数特权：探讨大政府的偏见

但其真正鼓励的是少数人的私利。[19]大政府的“少数主义”决定着富有争议却涉及面广的奥巴马医改豁免权的授予。[22]对于大政府的“少数主义”，共和党与民主党负有同样的责任。政府的“少数主义”也会采取给企业授予垄断权力的方式，正如国会1984年对地方有线电视运营商所做的那样。这就是大政府“少数主义”的典型情形，受偏爱的少数人受益，却由大众出钱。

理论教育 2023-05-22

政府官员的裙带关系压制了小企业

政治家们会告诉你，大政府的法规和监管对于反对“不公正”和帮助“小家伙”是非常必要的。大政府反而会压制小规模、未成熟的企业主体，强化现有优势主体的地位。[38]大政府的裙带主义也是政府滥用征收权的核心。这个例子的道德含义为，在大政府的裙带资本主义关系中，口袋最深的人能拿到优惠，而“小家伙们”就被玩弄了，这既不道德也不公平。

理论教育 2023-05-22

古巴大政府推行的社会公平：悲剧的代价

关心大政府会对个人自由产生怎样威胁的美国人，可以从古巴的事例中获益良多。自从卡斯特罗1959年上台之后，超过百万的古巴人逃离了他严酷统治的国家，许多人乘坐木筏或干脆游过鲨鱼出没的水域来到美国。但古巴的做法最初还被评为动机善良。但古巴的大政府不容许有任何反对意见。古巴人生活在大政府的配额与价格管制形成的长期短缺与贫困之中。虽然古巴政府的用意是推行社会公平，但大政府最终将国民逼到悲惨的境地。

理论教育 2023-05-22

希腊：受帕金森定律影响下的崩溃之路

大政府的贪婪与自私的典型代表就是希腊政府。希腊政府过度臃肿，让整个国家陷入混乱与阵痛状态。即使诺思柯特·帕金森本人也会惊讶于希腊政府的膨胀失控状态以及因此对希腊社会每一个角落的腐蚀。希腊臃肿膨胀的系统在欧洲是最严重的。刘易斯写道，这包括了“大量未记录在案的虚假工作岗位计划”。其中一项计划拟雇用270人将希腊公共土地的照片数字化。[37]希腊政府如何变成了这样一个毒性十足的怪兽？

理论教育 2023-05-22

释放创造力，推动更大善行

比仅仅创造财富更重要的是，民主资本主义的创造力已经成为一种强有力的势力，那些大政府的倡导者们喜欢称之为“更大的善行”。疫病攫取了数千人的生命。言论与宗教的自由十分罕见。英国记者马修·莱德利在其有影响力的畅销书《理性优化者》中描述了自由市场如何有力提升人类生活水平的点点滴滴。企业家的创新精神一直是众所周知的各种提升得以实现的最核心力量。

理论教育 2023-05-22

自由市场如何促进良性行为：经济学教授的见解与企业实践

换句话说，人们自由选择进入一个公开市场相互交换劳动成果，将会鼓励合作和符合道德的行为。布鲁斯·本森，佛罗里达州立大学的经济学教授，他认为商法只是自由市场上发生的自发性管理的一个表现。这一综合项目对在线企业有关隐私、安全以及对有关质量与效果的投诉的处理等行为进行审计。[53]批评自由市场的人士则坚持认为需要大政府的干预，原因是会出现金融危机以及2011年曼氏金融集团耸人听闻的破产案等灾难性事件。

理论教育 2023-05-22

鼓励政策成大政府创新杀手

大政府也想鼓励创新，但它即使通过税收减免和补贴的政策，也很少能够真正催生出草根创新来。真正的道德问题是:大政府应当使用纳税人的钱投入到伪装成“创新”的政府项目上去吗？大政府的官员们很少有人理解，人们以及各类市场需要有自由的空间来进行成功的创新。资本更倾向于投向获得政府批准的“赢家”——政治偏好者，而躲避可能真正意义上更重要的创新。大政府不让高科技行业从失败中学习，就会压制创新。

理论教育 2023-05-22

精英政治体制：平等还是不公平？

自由市场精英体制可以打破社会发展的障碍。在英格兰，商人虽然不断取得经济与政治上的实力，但贵族们仍占据着大部分的政治权力。“结果的平等”也是不公平的，因为它以公平之名惩罚辛劳。只有19%的美国人认为生于一个富裕的家庭对占据先机非常重要。这一反馈比例的平均数是28%。他们为此罢工并中断供食长达2小时。[12]津格勒斯相信，这就是精英体制“政治上的脆弱性”的关键所在。

理论教育 2023-05-22

胁迫的隐蔽扩散：过度侵害的危机

当奥巴马政府宣布其医疗法案将迫使雇主及天主教堂违反其信仰为包含避孕在内的各种活动提供保险时，信仰各种宗教的美国人都被激怒了。2010年签署生效的《多德—弗兰克华尔街改革与保护法案》即是这方面的杰作。上述法案的另一个创造就是设立消费者金融保护局，其职能为保护消费者免受金融企业“不公平、欺诈或滥用”行为之害。在大政府的胁迫世界里，称之为“散财”。

理论教育 2023-05-22

福利制度转型：赋权的新时代

1996年，比尔·克林顿总统签署了《个人责任与就业机会折中法案》，终结了“我们所知道的福利制度”。反对者警告说，终止福利计划会带来灾难。在改革10周年的纪念活动上，前总统比尔·克林顿在《纽约时报》上发表了“我们如何共同终结了福利”一文。与此同时，福利案件数也下降了54%。通过“福利与就业合作组织”，我任期内人们的就业转化开始加快进行，超过20 000家企业雇用了110万前福利接受者。

理论教育 2023-05-22

自由市场与寻租：胡佛研究所专家保罗·格利高里的解释

胡佛研究所的保罗·格利高里解释了自由市场下的财富创造与政府主导的社会下发生的寻租行为之间的区别。[23]在一个大政府主导的经济体中，从衣衫褴褛到富可敌国不是由欧修拉·艾杰尔式的、凭借自由市场上的功劳与美德、通过努力工作得来的，而是通过寻租得到的。在国会议员中，寻租长期以来一直是共和党、民主党两党的一项传统。

理论教育 2023-05-22

社会福利削减：协助还是堕落？

但是，处在衰退之中的丹麦于2010年将其奢华的福利减半了。不仅仅是因为丹麦政府的财政也受到全球经济危机的影响，不能再支付这些钱。斯坦福大学胡佛研究所的保罗·罗德里克·格利高里相信，奥巴马政府对通用汽车公司和克莱斯勒汽车公司的救助弊多利少。全美汽车工人联合会的会员离开工作岗位后带走了2.5万美元的一辆新车和2万美元现金。

理论教育 2023-05-22

同情不应成为依赖的源泉

一个有道德的社会会帮助有需要的人们，但有比制造依赖性的补助金更好的方式。外来移民企业家没有政府的帮助也从贫困中走出来了，这也显示了不形成依赖地帮助别人是有可能的。成员们形成一个资金池，借给能够归还的成员，于是大家都有机会。这个社会将互助、责任和自立置于崇高的地位，最终结果是形成了“一个没有犯罪和暴力的社会”。不躺在制造依赖性的政府机构身上可能会发生怎样的情形？

理论教育 2023-05-22

美国企业家精神在自由市场中的作用

在20世纪政府机构膨胀之前，还能见到自由市场的力量。当时的美国社会是建立在工作和自主的文化基础上的。这些理念反映了美国作为一个边疆国家的历史，同时也是其继承的英国政治遗产的一部分。但他们不会发展出同样的企业家精神。英国人的思想受到宗教改革家约翰·加尔文的影响，他强调工作的精神价值。我们最常将富兰克林看做是具有多面性格的开国国父和发明家，其头像现印在美国的百元大钞上。而他也是一名非常成功的企业家。

理论教育 2023-05-22

不完全公平：公平的另一面

如果辛苦的工作不能挣更多的钱，人们不会去做。国家医疗保障和医疗补助所支付的吝啬的赔偿金不能给医生的服务提供足够的补偿，这也是很多医生选择脱离这个职业的原因之一。更高的利润也鼓励人们改善服务质量和提高效率。我们教育体制的一个问题是，没有自我改善与提高的财务动机。不论教师们做得怎样，学校总能正常开学，并且教师总会有工作岗位。好的学校就会因良好的绩效而吸引更多的学生并能够持续经营，而落后者将不能生存。

理论教育 2023-05-22