展望概率不确定语言术语集研究

在此背景下，应当以PULTS的信息融合方法及测度理论框架为基础，探讨基于概率不确定语言偏好关系的一致性-共识达成方法，考虑决策要素关联性或独立性假设，解决基于PULTS的多准则群决策问题。下面提出后续研究的主要侧重点及研究思路。

理论教育 2023-06-11

犹豫模糊多准则群决策理论与方法的研究

X.Zhang[127]定义了三角直觉模糊数的加权算术平均算子及加权几何平均算子，并应用于多准则群决策中。综上所述，随着对具有语言评价信息及直觉模糊信息的多准则群决策方法的研究的逐步加深，该方法在实际决策领域中的应用范围正逐步扩大。

理论教育 2023-06-11

群体决策的方法与步骤

针对此类混合评价信息下的供应商选择群决策问题，首先需要对客观评价信息进行规范化处理，主要有精确数与区间数两类信息。基于以上分析，混合评价信息下的供应商选择决策步骤如下。步骤3由式得到每个决策者在单个准则下的总支持度，并由式求得决策群体对方案ci下准则uj的群体评价值。步骤4根据式求出各决策方案的单个准则评价值到其均值的平均距离及标准距离，从而根据式得到各准则权重。

理论教育 2023-06-11

利用离差最大化法进行潜艇研制方案遴选的算例分析

步骤2根据转化后的区间二元语义决策矩阵，由离差最大化法计算单个决策者的准则权重向量。下面利用该决策方法求解2.2.3节中的潜艇研制方案遴选实例。其中，步骤1与算例分析相同，以下从步骤2开始。两种决策方法排序结果中相邻方案之间比较的优势度相差也不大，例如，2.2.3节中最优方案对次优方案的优势为0.514，本节决策方法最优方案对次优方案的优势为0.547。

理论教育 2023-06-11

群决策方法在工程项目群管理中的应用研究展望

对前述所做假设进行检验，以项目群多层级主体为研究对象，根据所要搜集的数据设计情景案例式调查问卷，实证研究伦理气氛调节下两者对多层级决策主体伦理决策的影响。防范多层级决策参与主体非伦理行为及优化伦理决策的对策与建议。

理论教育 2023-06-11

基于扩展VIKOR和偏差的多粒度不确定语言群决策方法

对于准则权重完全未知或不完全已知的情形，如何确定准则权重是集结评价信息的关键，Z.P.Fan[141]将不确定语言评价信息统一转化为梯形模糊数，基于传统TOPSIS法确定准则权重，给出一类多准则群决策方法。与TOPSIS法不同，基于折中优化的扩展多准则协调解方法[142-143]能避免出现这一情况，在计算群效用值与个体遗憾值的基础上获得折中排序结果。目前，VIKOR法在不确定模糊评价信息的群决策问题中应用较多[144-146]，为多准则群决策问题中方案排序择优提供了新的思路。

理论教育 2023-06-11

采用模糊数评价的空调系统方案决策分析：算例分析

三位城市发展专员最终决定采用区间直觉梯形模糊数给出关于五个空调系统方案的三个一级准则评价信息，经统计处理后的所有评价信息如表3-7～表3-9所示。步骤1在三个评价准则中，经济性为成本型准则，功能性及操作性为效应型准则，根据式及式分别对三位城市发展专员给出的决策矩阵进行规范化处理，得到如下规范化决策矩阵。

理论教育 2023-06-11

研究内容及本书架构概述

第1章为绪论，主要介绍全书的研究背景与研究意义，从语言评价信息多准则群决策研究及直觉模糊多准则群决策研究两个方面对模糊多准则群决策的研究现状进行综述，简要说明本书的研究内容及各章节之间的逻辑关系。最后将该群决策方法应用到潜艇研制方案遴选问题中，验证了该方法的可行性与有效性。

理论教育 2023-06-11

节能环保企业的风险投资项目选择决策优化

目前是节能环保产业的高速增长期，市场潜力巨大，其已逐渐成为风险投资企业关注与追踪的焦点。因此，如何确定未知的各专家权重及各准则权重是风险投资项目选择问题的重中之重。这里采用第5章第5.2节的混合多类型评价信息多准则群决策方法对四项节能环保企业的风险投资项目做出选择，具体决策步骤如下。

理论教育 2023-06-11

群决策方法的基于投影及优势度的具体步骤

由转化后的二元语义决策矩阵可得决策者ek下的正、负理想方案的准则值向量分别为3.群决策方法及步骤对于不确定语言变量的准则评价值，虽然其具有一定的不确定性，但其本身涵盖了决策者所要表达的准确评价信息。

理论教育 2023-06-11

移动银行服务质量排名及权重分析

表2-53位专家给出的准则指标权重值D2=0.669D3=0.741D4=0.742从而得到4个移动银行服务质量优劣的排序，即c4为服务质量最优的移动银行。排序结果的不一致主要是因为当准则权重由各决策者直接给出时，准则权重值与各决策者单独给出的评价信息无直接关系；而当准则权重完全未知时，采用信息熵法确定各准则权重，本身是一种客观赋权法，所得准则权重与各决策者给出的评价信息直接相关。

理论教育 2023-06-11

供应商选择评价指标体系的算例分析

在不同视角下对这些准则的重要性进行统计分析，发现产品价格、准时送货率、产品质量较为重要。供应商选择评价指标体系中所含准则类型的多样性，决定了不可能采用单一的数据类型对各主、客观评价信息进行赋值。供应商选择评价指标体系的各项指标及其数据类型如表5-2所示。表5-2供应商选择评价指标体系以下针对制造类企业的供应商选择算例，采用本节给出的混合多种评价信息群决策方法进行求解，最终得到最优的备选供应商。

理论教育 2023-06-11

测量理论：深入剖析PLTS

关于PLTS的距离测度、相似性测度主要有两类。Pan[279]等提出PLTS的加权距离测度并定义不同方案之间比较的优势、劣势指数，并根据基于代数距离的距离测度定义提出了多种类型的加权距离测度。

理论教育 2023-06-11

算例分析：ε对排序结果的影响及稳健性探究

但本算例中，当ε依次取值为0，0.2，0.4，0.6，0.8及1.0时，所得各方案的折中排序结果没有变化，均为，原因在于该算例中无论是群效用值排序、个体遗憾值排序，还是折中评价值排序，三种排序结果均是一致的，有较好的稳健性，使ε的不同取值对排序结果影响不大。

理论教育 2023-06-11

道德强度与道德认知水平对项目群管理者伦理决策的影响分析

由于参与项目群运作的管理者的利益冲突及多主体性，有必要分析伦理气氛下道德强度、个体道德认知发展水平对项目群管理者伦理决策的影响状况，为项目群达成既定的总体及部分效益目标发挥辅助性作用。一般地，个体道德认知发展水平对项目群管理者伦理决策行为有预测作用，与管理者的伦理认知、伦理判断及伦理意向之间构成正相关关系。

理论教育 2023-06-11

基于PLTS的多准则决策方法优化

已有基于PLTS的决策方法主要从确定准则权重、拓展传统多准则决策模型、群决策信息融合、将PLTS转为其他模糊形式等视角展开[308]；未来需要寻求更加简洁合理的信息融合及转化手段，充分挖掘PLTS中包含的犹豫模糊语言信息，提出新的权重确定方法，以及与群体共识达成方法相结合的交互式决策方法；对于实际案例中同时包含PLTS与数值信息的混合型复杂决策问题，也应重点关注。

理论教育 2023-06-11