城市供水大型输水工程关键技术研究与应用

桩基试验结果:孔壁稳定性观测及孔径变化

对试成孔4#进行了12h孔壁稳定性观测,首次检测曲线表明,最大孔径1700mm,最小孔径850mm,平均孔径900;经过3h后检测,最大孔径1680mm,最小孔径850mm,孔壁稳定;经过7h后检测,最大孔径850mm,仍未见明显变化,孔内沉渣有所增加;经过9h后检测,最大孔径1670mm,最小孔径840mm,五次孔径曲线形态基本一致,孔壁稳定;经过12h后检测,最大孔径1600mm,最小孔径850mm,孔径17~79m、42~46m有轻微缩径现象。
理论教育 2023-06-24

三维计算值与结构设计值比较分析

表5-11、5-12为三维计算结果与设计结果的对比,从对比结果来看,数值模拟的弯矩值基本上小于结构设计弯矩,结构设计是偏安全的。表5-12为附加工况计算值与结构设计值的对比,虽然结构设计时未计算附加工况的结构内力,但是附加工况的计算结果仍然在设计取值范围内,说明结构设计所考虑的控制工况是合理的。
理论教育 2023-06-24

墙体应力仿真预测方法优化

各个计算方案得出的早龄期拉应力大小、高应力区域比例各不相同,主要受到墙体的几何尺寸和相邻分块浇筑时间间隔的影响,后续章节将详细分析。本节将分析各分块墙体中高应力区域的随时间发展之分布类型,为采取抗裂构造措施提供依据。图5-30~图5-33为典型块体高应力区域随时间发展的过程。
理论教育 2023-06-24

分块横向比较分析技巧

侧向的约束会增加峰值应力,同时使同一平面内应力值接近。方案对比通过以上比较可知,四个计算方案都在板底面存在较大的拉应力区域。计算方案3的四个分块在底面均存在较高的拉应力区域,其中三个分块的拉应力高于3MPa。四种施工方案都存在较高的拉应力,从峰值应力以及应力分布角度考虑,方案1与方案2较为接近,且优于方案3与方案4,可优先采用。
理论教育 2023-06-24

侧墙抗裂设计方案探讨

本设计考虑三种计算方案。表5-22 “1-J”与“2--T-J”混凝土配合比在侧墙的施工期,墙体温度的分布主要与混凝土的水化放热、墙体的厚度以及接触面的对流情况有关。计算结果表明,在使用同样的混凝土配合比情况下,各计算方案中各个分块的温度峰值及分布类似。墙厚为2.1m处由于厚度大,其温度峰值比墙厚1.2m处高,但实际情况是2.1m处墙体中心有挖孔,所以其温度应比实际计算值低。
理论教育 2023-06-24

底板抗裂设计方案探究

为了控制混凝土结构的早龄期裂缝,并兼顾施工组织及基坑风险控制,共有四种底板混凝土浇筑施工方案。分块1与分块5-1在此四个方案中都存在,且几何与边界特征完全一致,故仅在计算方案1中叙述。图5-22 各方案分块计算示意图方案1为采用后浇带的设计方案,计算分块数为6块。方案4计算方案4与计算方案2、3相似,取消了后浇带。
理论教育 2023-06-24

建设大型输水泵站的概况

输水泵站是市政工程和水利工程中最常见的构筑物之一。表1-1列出了近年来我国部分已建大型泵站工程的概况。与已建的大型输水泵站相比,五号沟泵站的万吨水占地只有0.132亩,整体布置局促,加之泵站进水与出水方向垂直,水力条件受限,为该泵站的工程设计增加了难度,同时也对类似泵站建设提出了新的工程课题。
理论教育 2023-06-24

三种墙体分幅方案比较

方案3的先浇注分块高应力区域比例最大,在第2天时,比方案1多9%,比方案2多3%。虽然各方案中的后浇注分块体积不同,但是高应力区域比例仍然可以较好地评价各方案。表5--25、表5--26及图5-36、图5-37给出了相邻分块浇注时间间隔为3d、7d两种情况下,三个方案的后浇注块体高应力区域随时间发展的统计表格。在浇注时间间隔为3d的情况下,方案1高应力区域比例最高,且持续时间较长。
理论教育 2023-06-24

严桥支线中间输水泵站介绍

在青草沙水源地原水工程总体方案以及严桥支线项目建设书所提出的工程方案中,五号沟泵站向严桥泵站输水过程将由五号沟泵站和龙东大道泵站两次提升来完成。因此,初始输水方案考虑严桥支线采用两次加压,即在五号沟泵站和严桥泵站的中途设置龙东大道泵站,使管道的设计压力控制在0.4MPa以下。进行调研后发现,五号沟泵站至严桥泵站输水过程仅通过五号沟泵站一次提升来完成在技术上完全具有可能性。
理论教育 2023-06-24

离散元数值模拟探究扩底抗拔桩性能

研究中采用基于离散元的二维颗粒流程序对扩底抗拔桩承载性能进行模拟研究,以期得到若干规律性的结论。扩底桩抗拔性能的颗粒流数值模拟①模型的构建。扩底桩抗拔承载性能的有限元模拟泵站基坑开挖深度约21m,采用1m的地下连续墙围护,共5道支承。选择扩底桩作为抗拔桩具有独特优势。⑤有限元模拟研究表明,加载直到3500k N,扩底桩的荷载—桩顶位移曲线基本呈现线性变化模式,显示了扩底桩良好的承载能力。
理论教育 2023-06-24
-已经加载完成-