中国文化发展指数报告：两类指数全面对比

而在农村文化发展指数排名相对靠前的10个省份中，除了浙江和山东位于东部地区外，仍有2个省份位于中部，及其余6个省份位于西部地区。从重庆市的7个一级指标来看，就中国文化发展指数而言，社会文化参与、文化保护传承、文化创新和文化经济流量排名下滑是其该项指数排名后移的主要原因。

理论教育 2023-07-20

重庆文化经济流量指数排名分析

文化经济流量指标通过县市级文化馆收入合计、县市级文化馆支出合计、县市级文化馆经营收入、县级图书馆收入合计、县级图书馆经营收入、县级图书馆经营支出合计、县级艺术表演团体演出收入、县级艺术表演场馆演出收入、县级文物业收入合计来进行衡量。对比来看，重庆的文化经济流量指数排名变动较大，2011年、2012年均位列第2，而2013年却降至21，这与其2013年县市级文化馆经营收入、县级图书馆经营收入和支出的相应数据缺失直接相关。

理论教育 2023-07-20

中国文化发展指数报告-基础指标分析及排名

基础指标包括人口状况和经济状况两个二级指标。虽然从人口状况来看，河南、山东的乡村人口数和乡村就业人口数量要多于江苏和浙江，，但农村的经济发展较为滞后，且农村居民的收入和消费水平相对较低，这影响到了最终的基础指标排名。整体来看，东部地区的基础指标排名靠前，中部地区居中，西部地区靠后。

理论教育 2023-07-20

中国文化发展指数：分项指标排名波动对比

与之相比，中国文化发展指数与中国农村文化发展指数的文化财政支持、文化基础设施和文化经济流量三个分项指标，在进步与退步省份数量对比中存在反向关系。表5-402011—2013年中国文化发展指数与中国农村文化发展指数的分项指标排名波动对比表5-412011—2013年中国文化发展指数与中国农村文化发展指数分项指标排名波动的空间对比

理论教育 2023-07-20

中国文化发展指数报告：文化基础设施排名稳定

文化基础设包括文化事业单位和公共阅读供给两个二级指标。表4-52011—2013年文化基础设施指标指数值及排名情况表4-6文化基础设施指标下辖两个二级指标指数值及排名情况2011—2013年三年间，文化基础设施的指标排名没有变化，一直稳定在上海第1、北京第2、浙江第3的状态。值得注意的是，广东的文化基础设施指标排名一直落后于与其经济状况、人口状况相似的浙江和江苏。

理论教育 2023-07-20

中国文化发展指数报告：各地文化发展新动力因素及总趋势

“提升”与“寻优”不仅体现我国各省份正在实践不同文化发展路径，也正在探求适合当地情势的文化发展新动力因素。“提升”与“寻优”正在建构中国东西部文化发展新格局，这将从根本上改变中国文化发展内生动力结构。同时，“提升”与“寻优”发展并存，逐步从数量型向质量型转变，构成未来中国文化发展总趋势。

理论教育 2023-07-20

中国文化发展指数报告及指标构成

通过理解文化发展特征、考察世界主要组织和国家的文化（艺术）发展指数的指标体系构建，及结合我国文化发展基本国情，上海交通大学中国文化发展指数研究中心构建了中国文化发展指数体系。图2-1中国文化发展指数体系构成及其一级指标文化财政支持作为文化经济政策的重要组成部分，成为世界各国支持文化发展的主要政策。

理论教育 2023-07-20

《中国文化发展指数报告》- 王永章在揭牌仪式上的讲话

各位领导、各位专家、各位朋友：今天，有机会参加中国文化发展指数研究中心揭牌仪式，感到很高兴。第二个原因是，上海交大国家文化产业创新与发展研究基地是文化部最早命名挂牌的国家级文化产业研究机构。鉴于目前我国还没有中国文化发展指数报告，因此我会主动提出与上海交大合作编制中国文化发展指数报告。应该说，中华文化促进会和上海交大协同创新合作编制中国文化发展指数，是强强联合的最佳选择。

理论教育 2023-07-20

中国文化发展指数报告-2012年测评结果与分析

文化人才资源指数测评结果与文化发展综合指数大致对应。从主要文化机构从业人员数来看，河南拥有最多的文化机构从业人员，共37 983人。河北与黑龙江各文化机构所拥有的高级职称人数分别为2 097人与2 093人，高于上海的2 093人，而辽宁、吉林各文化机构所拥有的高级职称人数也高于北京的1 247人，但5个省份的文化人才待遇指数排名却并不与之呼应。表3-132012年中国文化人才资源指数测评结果（续表）

理论教育 2023-07-20

上海文化人才资源排名低于其素质，与北京存在差距

上海在农村居民文化程度、农村居民文化状况这两个方面也要领先于其他地区，但与北京相比还是差距较大，并且由于上海的文化事业人才数量少，所以其最终的文化人才资源排名要低于其文化人才素质排名。

理论教育 2023-07-20

中国文化发展指数报告：进退比较省份

为此，本小节分别针对每个分项指标，分析不同省份在该指标的具体表现，具体分析分成排名波动及聚类分析归纳。且连续进步省份全部集中在中西部地区，西部地区有5个，中部地区有3个。这种趋势有两个特点：一是这种趋势是力量近乎相近的反向变化，各有11个省份连年持续进步与退步，只有9个省份的文化传承保护排名起伏波动。与之相比，在11个持续退步省份中，东部省份数量超过一半，也是6个省市，分别

理论教育 2023-07-20

2013年文化经济流量指数测评结果与分析

文化经济流量指数反映了各省份在文化机构经营能力与文化商品经营收入两个方面的综合能力与水平。第1位浙江与最后1位之间相差近345倍。表3-252013年文化经济流量指数测评结果（续表）

理论教育 2023-07-20

中国文化发展指数报告2013年评析

文化基础设施指数综合反映了各省份在文化产业单位、文化事业单位、公共阅读供给、文物展品供给以及群众娱乐供给等方面的情况与水平。文化基础设施第二梯队中前3个省份：湖北、广东、安徽的文化产业单位指标居第一方阵。表3-202013年文化基础设施指数测评结果（续表）

理论教育 2023-07-20

2011年中国文化发展指数报告分析

江苏排名第1主要与该省丰富的非物质文化遗产资源数量与较高资源质量有关。表3-72011年文化保护传承指数测评结果其次，综观非物质文化遗产保护指数排名，中西部省份中也不乏资源丰厚者，四川、湖南、陕西、新疆、青海均进入全国前10。

理论教育 2023-07-20

2011-2013年农村文化发展指数：中国文化发展指数报告

2011—2013年三年间，浙江、江苏、北京的农村文化发展指数排名位居全国前列。其中，浙江连续3年排名第1，江苏2011年和2013年排名第2。而上海2011、2012年位列第4，2013年退至第7，其文化财政支持、文化人才资源、社会文化参与指数在2013年均有所下降，只有文化基础设施指数连续3年保持第1。广东的经济发达程度与江浙两省相当，但其农村文化发展水平却要略落后于江浙。

理论教育 2023-07-20

中国文化发展指数报告：分项指标聚类对比

本报告针对中国文化发展指数与中国农村文化发展指数共同的六个分项指标逐一展开对比。针对文化财政支持、文化基础设施、文化经济流量和文化传承保护这四个分项指标，它们在城乡和农村层面的每一聚类中，不存在共同省份，这与上一小节的分析结论也不尽相同。针对社会文化参与和文化人才资源分项指标，它们在城乡和农村层面具有相对较为相似的聚类分布。

理论教育 2023-07-20