历史故事 科学与神话之分不在其价值

科学与神话之分不在其价值

时间:2023-04-19 历史故事 版权反馈
【摘要】:道教中之思想,有可注意者,则道教中至少有一部分人,以为其所作为,乃欲战胜天然。此其注重权力之意,亦可谓为有科学精神。然魔术尝为科学之先驱矣。桑戴延那谓科学与神话之分,不在其价值,亦非科学之研究,需要较大的天才。科学与神话之分,在于神话归结于不可实验之观念;而科学则归结于规律或概念,此规律或概念,可于吾人经验中实验之。王充之学说,与阴阳家立于反对地位;然吾人不妨谓其同有科学精神。

科学与神话之分不在其价值

此外有符箓一派,讲究以符箓驱使鬼神,却病延年之方术。道教中之思想,有可注意者,则道教中至少有一部分人,以为其所作为,乃欲战胜天然。盖有生则有死,乃天然的程序,今欲不死,是逆天而行也。至于以符箓驱使鬼神万物,更为欲战胜天然。葛洪曰:

夫陶冶造化,莫灵于人。故达其浅者,则能役使万物。得其深者,则能长生久视。(《对俗》,《抱朴子》卷三,《四部丛刊》本,页一)

俞琰曰:

盖人在天地间,不过天地间一物耳。以其灵于物,故特谓之人,岂能与天地并哉?若夫窃天地之机,以修成金液大丹,则与天地相为始终,乃谓之真人。(《周易参同契发挥》卷三页十八至十九,《道藏》六二五)

又引《翠虚篇》云:(www.daowen.com)

每当天地交合时,夺取阴阳造化机。(同上卷五页四)

“窃天地之机”,“夺取阴阳造化机”,“役使万物”,以为吾用,以达吾之目的。此其注重权力之意,亦可谓为有科学精神。尝谓科学有两方面,一方面注重确切,一方面注重权力。惟对事物有确切之知识,故能有统治之之权力。道教欲统治天然,而对于天然,无确切的知识,(虽彼自以为有确切的知识)故其对于宇宙事物之解释,不免为神话;其所用以统治事物之方法,不免为魔术。然魔术尝为科学之先驱矣。Alcemy为化学之先驱,而道教中炼外丹者,所讲黄白之术(即炼别种物质为金银之术)即中国之Alcemy也。桑戴延那谓科学与神话之分,不在其价值,亦非科学之研究,需要较大的天才。科学与神话之分,在于神话归结于不可实验之观念;而科学则归结于规律或概念,此规律或概念,可于吾人经验中实验之。(G.Santayana:Reason in Science,页八至九)王充以为吾人之知识,必须在吾人之经验中能实验者方真;吾人谓王充为有科学精神者以此。王充之学说,与阴阳家立于反对地位;然吾人不妨谓其同有科学精神。盖一则注重确切;一则注重权力也。

由上所述观之,则至北宋之初,思想界各方面之发展,均已至相当之程度;各派思想之混合,亦已有相当之成功。惟待有伟大的天才,组织整齐的系统。如演戏然,至北宋之初,戏台设备,均已就绪,所待者惟名角之登场耳。

[1] 或云:皮日休《文中子碑》,谓文中子高弟子有薛收、李靖、魏征、李勣、杜如晦房玄龄,则以唐人说当代时,未必遂为文中子后人所欺。(《皮子文薮》,《四部丛刊》本,卷四页五十)案皮日休后文中子“二百五十余年”(《文中子碑》中自言)其言文中子,如今人谈清初时事,非无错误可能。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈