历史故事 孟京一派讲易学者所作不易断定

孟京一派讲易学者所作不易断定

时间:2023-04-19 历史故事 版权反馈
【摘要】:京氏又以卦爻配期之日。京房受《易》梁人焦延寿。焦延寿独得隐士之说,托之孟氏,不与相同。孟喜、焦赣、京房,皆以所谓阴阳灾变讲《易》。至关于卦气之各种理论,果系《易》纬取孟京,或孟京取《易》纬,或《易》纬即孟京一派讲《易》学者所作,不易断定。据一行所说,则孟喜亦以坎震离兑,分主四方四时,其二十四爻,分主二十四气;正同《易》纬之说。一行本孟氏之说,作一图以明之;观之亦可见《易》纬卦气之说。

孟京一派讲易学者所作不易断定

孟喜、京房亦讲卦气之说。《汉书·京房传》曰:

其说长于灾变,分六十卦更直日用事。以风雨寒温为候,各有占验。(《前汉书》卷七十五,同文影殿刊本,页六)

唐僧一行《卦议》曰:

十二月卦,出于孟氏章句,其说《易》本于气,而后以人事明之。京氏又以卦爻配期之日。(《新唐书》卷二十七上,同文影殿刊本,页十三)

一行又曰:

当据孟氏,自冬至初,中孚用事。一月之策,九六七八,是为三十。而卦以地六,候以天五。五六相乘,消息一变。十有二变而岁复初。坎震离兑,二十四气,次主一爻。其初则二至二分也。坎以阴包阳,故自北正,微阳动于下,升而未达。极于二月,凝固之气消,坎运终焉。春分出于震,始据万物之元,为主于内,则群阴化而从之。极于南正,而丰大之变穷,震功究焉。离以阳包阴,故自南正,微阴生于地下,积而未章。至于八月,文明之质衰,离运终焉。仲秋阴形于兑,始循万物之末,为主于内,群阳降而承之。极于北正,而天泽之施穷,兑功究焉。故阳七之静始于坎;阳九之动始于震。阴八之静始于离;阴六之动始于兑。故四象之变,皆兼六爻,而中节之应备矣。(《新唐书》卷二十七上,页十三至十四)

孟氏即孟喜;京氏即京房。《汉书·儒林传》曰:(www.daowen.com)

孟喜字长卿,东海兰陵人也。……得《易》家候阴阳灾变书。……京房受《易》梁人焦延寿。(师古曰:“延寿其字,名赣。”)延寿云:尝从孟喜问《易》,会喜死,房以为延寿《易》即孟氏学。……至成帝时,刘向校书,考《易》说,以诸《易》家说,皆祖田何,杨叔,丁将军,大谊略同,惟京氏为异党。焦延寿独得隐士之说,托之孟氏,不与相同。房以明灾异得幸,为石显所谮诛。(《前汉书》卷八十八页八至十一)

孟喜生卒年月,《儒林传》未言及。惟言喜同门施雠于“甘露中与五经诸儒杂论同异于石渠阁。”此汉宣帝甘露三年(西历纪元前五一年)事。京房被诛,在汉元帝建昭二年(西历纪元前三七年)。孟喜、焦赣、京房,皆以所谓阴阳灾变讲《易》。详细内容,或有不同,今书缺无可考证。然其大指,则皆以阴阳家言释《易》也。至关于卦气之各种理论,果系《易》纬取孟京,或孟京取《易》纬,或《易》纬即孟京一派讲《易》学者所作,不易断定。

据一行所说,则孟喜亦以坎震离兑,分主四方四时,其二十四爻,分主二十四气;正同《易》纬之说。惟又言“候以天五”。是孟喜于二十四气外,又加入七十二候。七十二候系根据《月令》。如《月令》:“孟春之月……东风解冻,蛰虫始振,鱼上冰,獭祭鱼,鸿雁来。”(《礼记》卷五,《四部丛刊》本,页一)郑注云:“皆记时候也。”每月皆有其“时候”。孔疏云:“凡二十四气,每三分之,七十二气,气间五日有余,故一年有七十二候也。”两“候”相间,“五日有余”,即所谓“候以天五”也。五为天之中数(介乎一,三,与七,九之间)故曰天五。每卦主六日余,故曰“卦以地六”。六为地之中数(介乎二,四,与八,十,之间)故曰地六。五乘六得三十,即一月之日数,“消息一变”之日数也。九七为阳之数,六八为阴之数,(参看第三节)此四数相加,亦为三十,亦一月之日数,“消息一变”之日数也。一行本孟氏之说,作一图以明之;观之亦可见《易》纬卦气之说。其图如下:

卦气图

(《历志》,《唐书》卷二十八上,页二至五)

宋李溉卦气图,又以十二月主卦之爻配七十二候。盖每卦六爻,十二卦恰七十二爻也。此图朱震载入《汉上易传》。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈