乔永平[1]

（南京林业大学江苏环境与发展研究中心 江苏南京 210037）

摘 要：考试模式改革是高校思想政治理论课教学改革的一个重要部分。以学习者为中心的高校思想政治理论课教学模式要求充分发挥学生学习的积极性和主动性，增强思想政治理论课考试的全面性、科学性和公平性，为此，南京林业大学对机考模式进行了积极的实践与探索。实践证明，机考模式具有节约纸张，低碳环保，减化组织协调程度，节约人力资源，减轻教师工作量，使考试更加科学、公正等优点；同时，也存在一些不足，如不利于培养学生的创新性思维，机考成绩占总评成绩比重过大，试题库需要进一步完善等问题，亟须在实践中不断加以改进，使之更加完善。

关键词：思想政治理论课；机考模式；以学习者为中心

考试模式改革是高校思想政治理论课教学改革的一个重要部分。以学习者为中心的高校思想政治理论课教学模式要求充分发挥学生学习的积极性和主动性，增强思想政治理论课考试的全面性、科学性和公平性。为此，南京林业大学对机考模式进行了积极的探索与实践，及时总结机考模式实践过程中的经验和不足，不断完善考试模式，促进高校思想政治理论课教学改革和教学效果的提高。

一、机考模式的实践与探索过程

1.前期充分调研

思想政治理论教学研究部专门成立了以主管教学的副主任为组长的机考模式改革协调小组，专门负责组织实施机考模式改革。

为了充分了解机考这一新的考试模式，机考模式改革协调小组先后对淮海工学院和常熟理工学院两所院校的机考模式进行了实地考察，对两所院校机考模式的机考系统、试题库构成、考试成绩分布、学生成绩构成比例、具体组织实施步骤、经验与体会等方面进行了详细的调研，掌握了大量一手的数据资料，摸清了现有机考模式的基本情况，掌握了机考模式的实施运行情况及其中存在的问题，为我校进行机考模式的改革提供了翔实的资料。

2.申请教改项目立项

在全校推行思想政治理论课机考模式改革，必须取得学校各相关职能部门的支持，特别是教务部门的大力支持与配合。为此，机考模式改革协调小组首先积极与教务处和计算机中心进行协调，取得了教务处的首肯，并得到计算机中心的软、硬件支持，为机考模式的实施奠定了良好的基础。其次，机考模式改革协调小组以“思想政治理论课机考模式的建构与实践”为题，成功申请了学校教务处教育教学改革研究项目的立项支持，得到首批立项启动经费，为后续工作的开展提供了物质条件。

3.开发机考软件系统与试题库

机考模式改革项目立项后，机考模式改革协调小组立即启动了项目的研发工作。首先，经过分析综合，设计了适合我校情况的机考模式改革整体实施方案，对机考软件系统的开发要求，试题库的开发与构成，总评成绩的构成，考试的组织实施等进行了详细周密的设计。其次，跟与我校有长期合作关系的一家公司签订了机考软件系统开发合同，确保按时开发出符合要求的机考软件系统。再次，将部里教师按任课情况进行分组，组成了4门公共必修课试题库开发小组，按照试题库开发要求，具体负责试题库开发工作。

4.分步骤实施

经过反复修改，历时一年多，开发完成机考软件系统并建立了试题库。至此，机考模式进入具体实施阶段。为了确保机考模式的顺利推进，减少不必要的风险，采取了分3步实施的策略。

第一步，组织部分学生模拟。为了测试机考软件系统与计算机网络的运行情况，了解试题库对本校学生的适应性及考试成绩的分布情况，首先选择了试题库比较完善的“思想道德修养与法律基础”和“中国近现代史纲要”两门课程，且每门课程用400名学生进行现场上机模拟考试。模拟结果证明，机考软件系统与计算机网络运行稳定，考试成绩成正态分布，区分度较高，达到了预期的效果。

第二步，在部分课程中进行试点。部分学生模拟之后，针对模拟过程中试题库存在的问题进行逐一修改完善。在充分准备、精心设计，并做好预案的基础上，于2012年年底，在“思想道德修养与法律基础”和“中国近现代史纲要”两门课程中进行机考试点，并取得了成功。

第三步，全面推行。

在前两门课试点成功的基础上，于2013年6月在所有4门思想政治理论必修课中全面推行机考模式。由于参加考试的学生量大（8 000人左右），时间长（历时4天），计算机中心条件有限等主、客观条件的限制，机考模式改革协调小组对考试的监考教师安排、考场安排、考试时间安排、考场纪律要求等具体教务工作与教务处、计算机中心进行了周密的设计，做好预案，确保本次全校机考模式得以顺利实施。

二、机考模式的优点

与传统书面考试相比，机考模式的优越性在实施机考模式改革的过程中，得到了充分的体现。(www.daowen.com)

1.节约纸张，低碳环保

传统的书面考试印制试卷需要大量的纸张，特别是对于作为公共课的高校思想政治理论课来说，更是如此。以我校为例，每年校本部和南方学院每门课就有6 000名左右的学生，共4门必修课，而以每门课试卷最少需要6张A4纸计算，就需要144 000张A4纸。这对森林资源将是一个不小的破坏。机考模式实行无纸化考试，可以充分利用学校计算机中心现有的网络和计算机设备，一方面提高现有机器设备的使用效率，另一方面节约大量的纸张，有利于保护森林资源，可以做到低碳环保。

2.减化组织协调程序，大大节约人力资源

在原有的考试模式中，每次考试前都需要教务部门安排考场。由于参加每门课程考试的学生都有2 000人左右，且考试时间需要2个小时，半天时间只能进行1场考试，占用了大量的教室资源。其次，需要安排大量的监考人员。以每个教室2名监考人员计算，每门课程需要大约100位监考人员。由于本部门无法满足监考要求，需要经过教务部门和各院系协商确定监考人员，在此过程中，难免出现矛盾和疏漏。采用机考模式以后，可以大大减化程序，减少监考人员。由于考试全部在学校计算机中心进行，每场考试只需要1小时，1天可以安排6场考试，故本部门的教师完全可以满足监考需要。本部门完全负责安排考场和考务人员，只需要考试系统维护人员和计算机中心电脑维护人员即可，大大减化了程序，减少了监考人员。

3.减轻了教师的工作量，使教师有更多的时间钻研教学改革，开展科研工作

在传统的考试模式下，思想政治理论课教师不仅教学任务重，而且由于是大班教学，所以阅卷的工作量也特别大，占用了教师大量的时间。实行机考模式后，学生完成答卷并提交试卷后，计算机自动阅卷、评分，并完成分数统计和考试结果分析等工作，既增加了评卷过程的公平性，也省去了教师大量的时间，大大解放了教师，使教师有更多的时间钻研教学，开展科研工作。

4.使考试更加公平公正

原有的书面考试模式，虽然也制定了参考答案和评分标准，但难免会有人情分。这对于没有关系、没有背景的学生来说，显然很不公平。此外，考试过程中，作弊现象也不少见。采用机考模式后现场由计算机随机从已建立的试题库中抽取题目，自动生成试卷，每名考生一人一机进行闭卷考试，每位考生的考题结构相同，难度系数保持一致，但试题不同。一方面考试时间短，学生没有时间作弊；另一方面由于每份试卷不同，学生也无法作弊，保证了考试的公平性，有利于优良考风的形成。考试结束后机考成绩立即生成，避免了很多人情关系，使机考成绩公平公正，学生十分认可。平时成绩的获得也是有据可查，主要根据课堂表现、作业、课程论文来进行评价。所以，学生普遍反映机考模式更加公平公正。

三、机考模式实施过程中存在的不足及进一步改进的建议

实践证明，相比于传统的书面考试模式，机考模式显示出许多优势；但同时也存在一些不足，还需要进一步改进和完善。

1.不利于培养学生的创新性思维

机考模式主要采取客观题的形式，包括单项选择题、多项选择题和判断题，有固定的标准答案，有利于实现考试的标准化和规范化，有利于加强学生对基础知识的认知，特别是有利于学生掌握中国近现代史、马克思主义原理和中国化马克思主义理论；但这些客观题无法考查学生分析、解决问题的能力，也不利于培养学生的创新性思维。

建议在采取机考模式的同时，增加一部分材料分析题。任课教师在课程结束前利用上课时间通过PPT展示给学生，学生当场做题，不需要另外安排考场和考试时间，既节约了人力、物力，又在一定程度上考查了学生分析、解决问题的能力。

此外，教学改革是一项系统工程，不仅需要考试模式的改革，还需要教学方法、评价体系等多方面改革的配合。特别是在教学过程中，教师需要积极探索教学方法的改革，积极采用探究式、小组合作式、专题式等不同的教学方法，大力培养学生的创新性思维。

2.现有的机考分数在总评成绩中所占比重过大

考试是一根指挥棒，对教学过程将会产生直接的影响。从多数实行机考的学校来看，机考成绩一般占总评成绩的60%～70%，而平时成绩只占30%～40%。这容易使部分学生认为只要考试前把书本好好啃一遍，平时按时上课，做作业，总评成绩不会差，从而忽视创新思维能力的培养。这既不利于学生各方面能力的培养，也不利于教学改革的推进。

建议在采用机考模式时，降低机考成绩占总评成绩的比重，增加平时成绩的比重，注重对学生教学全过程的考核，激励学生积极、主动参与教学过程，在教学过程中提高自身素质。

3.需要进一步完善试题库

试题库是机考模式的核心构成要素。其质量如何直接关系到机考模式的效果。机考模式要求试题库题量大，并且要求及时更新，以减少重复率。现有的试题库虽然有一定的试题，基本上每门课在1 000道题以上，但机考模式推行时间越长，重复率就越高。为此，需要试题库各工作小组不断及时更新试题，增加试题库题目的数量，并对现有的题目质量进行改进。

[1] 作者简介：乔永平，南京林业大学江苏环境与发展研究中心教授，管理学博士，研究方向：生态经济。　基金资助：江苏省教育科学“十二五”规划课题（B-b/2013/01/034）；南京林业大学研究生教育教学改革研究与实践课题（YB201308）。