继承了巴比特和查斯特课程目标研究的行为取向,认为课程目标必须说明学生学习后所发生的行为变化。泰勒建立了二维图表,作为表述目标的工具,将学习内容和学生行为明确地对应起来,使目标陈述不仅能说明目标内容,又能说明目标行为,并将目标作为课程理论的基础与核心。
他立足于教育目标的完整性,提出了认知、情感、动作技能三个目标领域。
认知领域包括:知识、领会、应用、分析、综合、评价六个从简单到复杂、从低级到高级的顺序类别;
情感领域包括:接受、反应、价值判断、组织、价值观和价值体系的个性化五类;
动作技能领域包括:反射动作、基本动作、知觉能力、体能、技巧动作、有意的沟通六类。
认为在课程中实际上存在着教学性目标和表现性目标。
教学性目标是明确指出学生在完成学习活动后应获得的具体行为,如知识、技能;(www.daowen.com)
表现性目标是指在培养学生的创造性,强调个性化,是唤起性的,非规定性的。主要是要指出学生将要处理的问题,将要从事的任务,将遇到的情境,学生可以运用已学到的知识、技能,并扩展和拓深,赋予个人特点。
因此,表现性目标的期待反应是个体性、多样性,不像行为目标那样追求结果与预期目标的对应关系,而是以美学评论式的,对学生活动及其结果进行鉴赏式评价,依据其中创造性因素和个性特色评价其质量和重要意义。
艾斯纳认为教学性目标适合于表述文化中已有的规范和机能,表现性目标适合表述更复杂的智力活动,对课程来说,两个目标都是必需的。尤其是艾斯纳的表现性目标明显具有人文主义追求,重视个性,自主性和创造性,对于抵制课程目标研究中过分强调技术性倾向有积极意义。
加涅认为能力是内隐的,不能进行直接的观察和测量,只能通过可观察的行为从不同方面表现出来,外显行为具有直接可观察性和可测量性,描述、分析目标较为方便。因此,以行为作为基点的分类更受课程编制者及评价专家的青睐。在结构理论的层次性、连续性、积累性上,加涅的分类理论仅在“智慧技能”这一主类下各亚类之间具有连续性、层次性和积累性。
最简单的智慧技能是辨别,最高级的智慧技能是高级规则;高级规则的学习以简单的规则的学习为前提,简单规则的学习又以概念学习为前提,概念学习以辨别学习为前提。而主类之间不具备,处于相互离散的状态。依据它来划分各类教育目标,人们难以确知它们的连续性、层次性、相关性,难以满足系统论关于层次、结构的要求。
加涅把教学目标归纳为五种学习结果(言语信息、智慧技能、认知策略、动作技能、态度),各门学科的教学目标相互之间各有差异,各有侧重。加涅把“认知策略”单独列出来,并将其归纳为能力的范畴作为各门学科的教学目标之一,这是对教学目标理论的重大发展。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。