理论教育 叱驭桥:东阳老城护城河上的唯一古桥

叱驭桥:东阳老城护城河上的唯一古桥

时间:2024-01-17 理论教育 版权反馈
【摘要】:叱驭桥是东阳老城护城河上惟一留存的桥梁,也是老城区现存的惟一古桥,为市级文物保护单位。叱驭乃忠臣孝子所为。全国各地,叱驭桥不止一处。叱驭桥建成后,屡有修葺或重建。关于叱驭桥的来历,民间有不同版本的传说,但其荒诞不经显而易见。一说毛县令高兴得倒戴官帽叱驭过桥。况且,如果对卢宅不利,卢宅人应当千方百计将东溪改道或填埋,似乎没必要对叱驭桥屡屡重修。

叱驭桥:东阳老城护城河上的唯一古桥

叱驭桥是东阳老城护城河上惟一留存的桥梁,也是老城区现存的惟一古桥,为市级文物保护单位。桥系东西向单孔石拱廊桥,长11米,宽4.92米,跨径9.12米。桥面构屋三间,抬梁架构,柱间嵌木条凳,供行人憩息。左右置石栏板,地面铺石板。东西山墙为元宝式,墙开半圆洞门,供人出入。

东阳老城历史悠久,地理位置优越。明代隆庆《东阳县志》载:“南拱双岘,北枕东阳江。涵碧山水绕其东,岘山水翼其西。”始筑土城,唐末广明元年(880)筑子城。明嘉靖三十七年(1558)筑石城,周长1336丈,厚1丈8尺,高2丈2尺,有城垛1202个。辟东门“迎晖”、南门“双岘”、西门“瞻婺”、北门“通江”。四门均建有城楼,引双岘峰水分东西流为护城河,护城河上均有桥。南门有马厂桥,桥已被水泥路面覆盖,址在今双岘路五洲大酒店门前。西门有乘驷桥,系廊桥,20世纪90年代西门街拓宽改造时拆除,址在今西门街中段,西门菜场的西北侧。北门有骆驼桥,20世纪90年代初拆除,旧址约当通江路51号北侧。硕果仅存的叱驭桥为东门外护城河上的桥梁。

20世纪中叶的叱驭桥

叱驭桥又名“东桥”,与西门外的“西桥”——乘驷桥相对,位于东门街(今门牌均标作“东街”)中段。该桥系单孔石拱桥,旧名“碧岚”,“涵碧山水所经”。“叱驭”典出《汉书·王尊传》,班固写道:“上以(王)尊为郿令,迁益州刺史。先是,琅琊王阳为益州刺史,行部至九折坂,叹曰:‘奉先人遗体,奈何数乘此险?’后以病去。及尊为刺史,至其坂,问吏曰:‘此王阳所畏道邪?’吏对曰:‘是。’尊叱其驭曰:‘驱之。王阳为孝子,王尊为忠臣。’”

这段话译成现代汉语,意为,皇上任命王尊为郿县县令,又擢升他为益州刺史。在此之前,琅琊人王阳担任益州刺史,巡视辖境来到邛崃的九折坂,看到山路奇险,感叹道:“一个人接受了先人留给自己的身体,怎能多次登上这种危险的地方呢!”后来王阳因病离开了益州。等到王尊做了益州刺史,来到那陡坡,问随行的官员道:“这不是王阳畏惧的山道吗?”官员回答说:“是的。”王尊大声对他的驾车人说道:“赶马向前跑!王阳要做孝子,我王尊要做忠臣。”

叱驭乃忠臣孝子所为。宋代诗人李石曾有《叱驭桥》诗,咏的当然是四川邛崃山的叱驭桥,诗云:“鸾凤飞缘壁,虹蜺下饮溪。一家蛮瘴里,九折夕阳西。”九折坂在今四川雅安荥经县皇仪乡大相岭,因山路险阻回曲,经九次回旋才能达山顶,故名。(www.daowen.com)

全国各地,叱驭桥不止一处。关于东阳城叱驭桥的文献记载,最早见于明代万历《金华府志》,上载:“叱驭桥在县治东。”稍后的陆应旸《广舆记》说:“旧名‘碧岚’,西岘山水所经。”此桥之建似早于东阳城墙的修筑。

叱驭桥建成后,屡有修葺或重建。康熙甲寅(1674),三藩之乱,福建耿精忠叛军由永康入东阳,烧杀掳掠,叱驭桥两侧民居尽成废墟,荆莽遍地,叱驭桥也土崩石坏,交通阻断。卢宅人卢春生慨然解囊,独力承担修复工程。桥梁用石拱,桥面铺石板,建亭于其上。时任知县的俞允撰在1692年所撰《重修叱驭桥碑记》描写叱驭桥“更建屋以庇其上,巍然翼然,屹立中流。两旁缭以砖垣,上开曲槛,中设栏凳,粉黛交施,朱碧辉映”,誉其为“近城第一胜概”。乾隆年间,卢宅卢文典(县志有传)捐资重修。道光年间再次重修,现桥亭东侧青石门额上题有“道光乙酉秋 叱驭桥 卢介祉常 建梁书”字样。1961年10月由东阳木雕厂重建。20世纪90年代东门街拓宽取直,街道北移,叱驭桥不再处于街道正中,失去交通功能。

关于叱驭桥的来历,民间有不同版本的传说,但其荒诞不经显而易见。一云卢宅(或云滕家)势大,许多人在京城任高官,东阳县令往往要到这些官员的府上拜访。以前此处并无桥,需叱驭而过。毛县令(或称“毛知县”)前去时,官员的家人对县令不敬,甚或有侮辱性的语言。毛县令羞恼不已,听从师爷之计,命人在此挖断“龙脉”以断其风水。挖至数尺深时竟有鲜红如血之水渗出,而在朝的官员都官帽倒戴,被一一革职。一说毛县令高兴得倒戴官帽叱驭过桥。

这些传说充满了臆想和迷信色彩,不值一驳。东阳滕姓盛于晚唐和北宋,卢姓盛于明代,两姓均无多名在京高官同时被罢黜的记录。再说那时此地有没有叱驭桥还是个问题。遍查在东阳担任过首官的名单,没有姓毛的。与“毛”音近的县令或知县有三人,一为南宋淳熙三年(1176)缪梦弼,其时滕氏已衰,卢氏未盛;另两人为明景泰四年苗实(1453)和成化十四年缪樗,其时卢宅只有卢睿是进士,时段上都与该传说不符。况且,如果对卢宅不利,卢宅人应当千方百计将东溪改道或填埋,似乎没必要对叱驭桥屡屡重修。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈