2.修辞学派与其他史家
由于伊索克拉特斯的影响，在公元前4世纪古希腊史学中出现了“修辞学派”。该派的主要历史学家有埃福罗斯（Ephorus，约公元前405—前330年）和特奥波姆波斯（Theopompus，约生于公元前378年），他们都是伊索克拉特斯的门生。
埃福罗斯生于小亚细亚的居麦城，撰有《希腊史》30卷。他写的这部历史著作，力求打破城邦之间的界限，把雅典、斯巴达及其他城邦的历史当作一个整体加以叙述，这种编史体裁在当时还至为鲜见。他的行文及阐述，都深得波里比阿的好评。惜作品多已散佚，今仅存86节残篇。
与埃福罗斯齐名者有特奥波姆波斯，生于开俄斯岛，撰有《希腊史》12卷和《腓力王传》58卷等。他的《希腊史》记载公元前411年至前394年之间的史事，是修昔底德历史著作的续篇。《腓力王传》叙述马其顿王腓力时代的政事，文辞华丽，作者被后人称为“希腊之麦考莱”。他的书亦多失传，今存者已甚少。
“修辞学派”注重炼字造句，只求文字之动人，而不关心史事之正确，力求把历史著作写得生动有趣、富有戏剧性，在历史编纂中，这种过分地强调修辞常常因词误义，有悖于史学的严谨作风与求真精神。不过，“修辞学派”的这种作风不只盛行于后期希腊社会，而且也影响到西塞罗时代之罗马文坛。“修辞学派”有益于史学的地方，在于伊索格拉特斯的“泛希腊”观念，治史者所写已不再偏于一隅之地的狭隘的城邦史，而是力图以整个“希腊世界”为本位了。这对波里比阿的《通史》的编纂及后来罗马史家都是有影响的。
在修辞之风弥漫之时，能超然独立，很少受到伊索克拉特斯的影响的史家是提梅厄斯（Timaeus，约公元前346—前250年）。他是西西里岛塔奥米纳人，于公元前315年被叙拉古僭主阿加索克利兹逐出西西里，旋逃往雅典达50年之久。在这半个世纪的时间内，他潜心撰史，著有《西西里通史》38卷和《皮洛士远征史》，其作品多处涉及罗马政事。提梅厄斯是希腊化时代的重要史家，他的著作对罗马史家，尤其对狄奥多洛斯很有影响。
由于马其顿王亚历山大的东征，开拓了希腊人的视野，也扩大了史学编纂的范围，加利斯色尼斯（Ca1listhenes，约公元前360—前328年）撰写的《波斯志》，麦伽斯色尼斯（Megasthenes，公元前4世纪—前3世纪）撰写的《印度志》，都是希腊人所编纂的关于亚洲的著作。但这些书已大多散佚。
在希腊化时代末期，产生了古希腊的杰出史家波里比阿。在罗马统治时期，希腊语地区还产生了许多著名的历史学家和传记作家，古希腊史学的传统在发扬，古希腊史学的光辉在延伸。
【注释】
(1)“古典”一词具有多方面的含义，在希腊（或罗马）的编年史上，诸家对此的意见不一，兹不赘述。我们认为，在西方史学史上，狭义的“古典史学”在希腊指的是公元前5 世纪至前4 世纪的史学，在罗马指的是公元1 世纪前后的史学。
(2)黑格尔：《历史哲学》，王造时译，三联书店1956年版，第272页。
(3)《马克思恩格斯全集》第1卷，人民出版社1956年版，第113页。
(4)麦肯：《希罗多德和修昔底德》，见《剑桥古代史》第5卷第14章，剑桥大学出版社1983年英文版，第399页。
(5)奥斯文·穆瑞：《早期希腊》第6章，英国方塔那出版社1993年英文版。
(6)转引自严群：《分析的批评的希腊哲学史》，商务印书馆1981年版，第5、56页。
(7)转引自严群：《分析的批评的希腊哲学史》，商务印书馆1981年版，第5、56页。
(8)高尔基：《论人民创作的劳动基础》，见《苏联民间文学论文集》，作家出版社1958年版，第94页。
(9)赫西俄德：《工作与时日》，张竹明、蒋平译，商务印书馆1991年版，第6页。
(10)转引自绍特威尔：《史学史》第1卷，哥伦比亚大学1939年英文版，第172页。
(11)参见卢里叶：《希罗多德论》，苏联科学院出版社1947年俄文版，中译文见希罗多德：《历史》卷首，商务印书馆1959年版，第148页。
(12)J·B·伯里：《古代希腊的历史学家》，纽约1908年英文版，第1页。
(13)E·布雷塞赫：《古代、中世纪和近现代史学》，芝加哥大学出版社1983年英文版，第17页。
(14)希罗多德：《历史》，王以铸译，商务印书馆1997年版，第113页。
(15)同上书，第114页。
(16)同上书，第598页。
(17)同上书，第89页。
(18)参见荷马：《伊利亚特》，罗念生、王焕生译，人民文学出版社1994年版，第495、604页，在这两个场合中，histor通常被理解为相当于仲裁者，根据传统习俗以及调查事实来判定过错在哪一方。
(19)《赫克泰阿斯残篇》Ⅱ。
(20)希罗多德：《历史》，第165页。
(21)有关例子可参见《历史》的第二卷和第四卷。
(22)希罗多德：《历史》，第119、164、175页。
(23)唐纳德·R·凯利主编：《从古代到启蒙时代的历史叙述》，耶鲁大学出版社1991年英文版，第23页
(24)希罗多德：《历史》，第170页。
(25)同上书，第110页。还可参见第111、113、115页等。
(26)同上书，第564页。
(27)同上书，第676～677页。
(28)J·W·汤普森：《历史著作史》上卷，第1分册，谢德风译，商务印书馆1988年版，第35页。
(29)彼得·伯克：《西方历史思想的十大特点》，王晴佳译，《史学理论研究》1997年第1期，第70～78页。
(30)参见希罗多德：《历史》，第546、472页。
(31)荷马：《伊利亚特》，第1页。
(32)同上书，第47～48页。
(33)希罗多德：《历史》，第1页。
(34)同上书，第412页。
(35)唐纳德·拉特纳：《希罗多德的史学方法》，多伦多大学出版社1989年英文版，第189～210页。
(36)希罗多德：《历史》，第15页。
(37)希罗多德：《历史》，第15页。(www.daowen.com)
(38)修昔底德：《伯罗奔尼撒战争史》，谢德风译，商务印书馆1997年版，第17页。
(39)参见莫米利亚诺：《希腊传记的发展》，剑桥1993年英文版，第68页。
(40)转引自汤普森：《历史著作史》上卷，第1分册，第35～36页。
(41)莫米利亚诺：《希罗多德在历史编纂史中的地位》，《史学史研究》，纽约1985年英文版，第141页。
(42)修昔底德：《伯罗奔尼撒战争史》，第373页。
(43)G·B·格伦底：《修昔底德及其时代的历史》，转引自吴于廑主编：《修昔底德〈伯罗奔尼撒战争史〉选》，商务印书馆1980年版，第16页。
(44)参见G·s·施林普顿：《古代希腊的历史与记忆》，麦克吉尔女王大学出版社1997年英文版。
(45)修昔底德：《伯罗奔尼撒战争史》，第2页。
(46)J·B·伯里：《古代希腊的历史学家》，第76页。
(47)修昔底德：《伯罗奔尼撒战争史》，第17页。
(48)汤普森：《历史著作史》上卷，第1分册，第39页。
(49)修昔底德：《伯罗奔尼撒战争史》，第119页。
(50)修昔底德：《伯罗奔尼撒战争史》，第4页。
(51)同上书，第6页。
(52)同上书，第19页。
(53)同上书，第108页。
(54)同上书，第18页。
(55)同上书，第17页。
(56)修昔底德：《伯罗奔尼撒战争史》，第18页。
(57)修昔底德：《伯罗奔尼撒战争史》，第2页。
(58)同上书，第17页。
(59)唐纳德·R·凯利：《多面的历史：从希罗多德到赫尔德的历史探询》，陈恒、宋立宏译，三联书店2003年版，第8页。
(60)修昔底德：《伯罗奔尼撒战争史》，第27～29页。
(61)同上书，第31页。
(62)同上书，第33页。
(63)同上书，第35页。
(64)修昔底德：《伯罗奔尼撒战争史》，第10页。
(65)同上书，第59页。
(66)同上书，第115页。
(67)汤普森：《历史著作史》上卷，第1分册，第42页。
(68)修昔底德：《伯罗奔尼撒战争史》，第2页。
(69)同上书，第17页。
(70)同上书，第16页。
(71)同上书，第17～18页。
(72)修昔底德：《伯罗奔尼撒战争史》，第148页。
(73)参见同上书，第55页。
(74)唐纳德·R·凯利：《多面的历史：从希罗多德到赫尔德的历史探询》，第52页。
(75)唐纳德·R·凯利：《多面的历史：从希罗多德到赫尔德的历史探询》，第50页。
(76)保罗·卡特里奇主编：《剑桥插图古希腊史》，郭小凌等译，山东画报出版社2005年版，第17页。
(77)关于色诺芬的史学家地位，古今学者意见不一。褒之者称颂他的文才与多产，贬之者对其倾向斯巴达的政治观点颇多非议，并说其缺乏深刻的思想性。大致是古代学者褒之者众，而近世学者贬之者多。
(78)培根：《长征记》英译本序言，见色诺芬：《长征记》中译本卷首，崔金戎译，商务印书馆1985年版，第4页。
(79)参见阿里安：《亚历山大远征记》，李活译，商务印书馆1978年版，第57～60页。
(80)《长征记》英译本序言，见《长征记》中译本卷首，第5页。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
