近日田亮因饰演《雷锋》一剧中的雷锋而饱受争议。据中国新闻网称，雷锋生前战友发表声明，表示电视剧由“跳水王子”田亮扮演不合适。理由有三。其一，外形气质与他们接触过的雷锋存在较大差别；其二，蒙上明星光环的田亮，生活背景和经历与雷锋有很大区别，如果扮演雷锋可能被误读；其三，雷锋不应被炒作或者戏说。另有七成网友反对，认为田亮演雷锋太“雷人”，田亮“娱乐气息太浓，与原型不符”。有18%的人认为田亮适合演雷锋，并认为他“很真实，很阳光，很纯净”，能扮演好雷锋这个好榜样的形象。

我支持少数派，真理往往是掌握在少数人手里的。

正如有网友指出，“让一个演员先做雷锋，再演雷锋，这不仅是我们认识的误区，也是不现实的”。雷锋是人，不是神。谁扮演雷锋并不重要，重要的是扮演得是否成功。电视剧《雷锋》的创作，是艺术生产行为，尊重历史是基本前提，能否把雷锋的精神形象化地展现在世人面前，这是它成功与否的关键。“文艺创作是一种特殊的精神生产，无论从创作者自身的生存还是从文化的长久发展而言，都需要在强调社会效益的同时，获取足额的票房回报。而票房的丰寡则直接取决于受众的多少。文艺作品只有在让读者和观众心甘情愿地掏钱购买的情况下，才能真正发挥其社会作用，实现自身价值。”（《人民日报》2003.8.19)我引用这段话是想说，制作方选择田亮扮演雷锋，是一种市场行为，不应多加干涉，即使引起争议也无所谓，是一种正常的社会舆情反映；而我们真正应该关心的是结果，没有演怎么就能断定说不好呢？制作方为了经济效益也会不遗余力地保证演出质量的，所以我们大家只要耐心等待就可以了，没有再争议下去的必要。(www.daowen.com)

（2009年4月4日)