近年来，特别是去年以来，发展文化产业的热潮一浪高过一浪。2005年8月，国务院发布《关于非公有资本进入文化产业的若干决定》，开启了非公资本进入文化产业领域的大门。民间资本的介入，给先天发育不良的文化市场注入了新的生机和活力。去年7月开始，沈阳市提出要全面打造“十台大戏”，繁荣文化演出市场。仅仅半年时间，就培育出18台天天有演出的多元投入的大戏，每天看演出的观众由过去的5000人次，上升到了22000人次，这个数字相对于沈城740万人口来说虽然相对过少，但在短时间内发生如此大的变化确实难能可贵。据统计，今年元旦三天假期，18台大戏收入达到185万元。目前，沈阳市正在进一步完善有关鼓励演艺业发展的政策措施，演艺业正在向着规模化、集约化的方向发展。

演艺业的发展必然会带动其他文化产业的发展，沈阳市正在研究制定新的文化产业发展规划，将形成东西南北中五大文化产业空间布局：东部是生态旅游文化产业基地，西部是包装印刷文化产业基地，南部是动漫文化产业基地，北部是现代传媒文化产业基地，中部将形成两个文化产业带和三个文化产业区。第一个文化产业带，是百里浑河文化产业带，奥体中心、会展中心、艺术中心组成一个“金三角”，将是沈阳的文化中心区域。第二个文化产业带，是百里滨河文化产业带，建成航天航空设计、现代艺术设计和现代工业设计为主的创意产业带。第一个文化产业区是故宫方城文博旅游文化产业区，第二个文化产业区是西塔、北市民族民俗餐饮休闲娱乐区，第三个文化产业区是三好街电子科技创意产业区。

文化产业的发展如火如荼，这是顺应社会发展趋势，满足人们精神文化需求，构建和谐社会的内在要求。但是在文化产业热的背后，还有一些问题，特别是人们观念上的一些误区很值得我们认真地思考。

第一，文化产业不是新事物，不要割断历史的脐带。我国的文化产业萌芽于两千多年前古老的卖唱、卖艺和私塾教育。东晋大画家顾恺之为寺庙画像，点睛之日，公开向围观者索取施舍，第一天来的十万钱，第二天来的五万钱，第三天来的可以随意，结果第一天“俄而得百万钱”。北宋时期，京城里还出现了一种叫“瓦肆”的娱乐场所，大概就相当于今天的演出场所。前些年，我们一直把文化视为单纯的意识形态，文化产业没有合法的身份。我们今天发展文化产业，离不开历史文化的命脉。采取这样一种态度，不仅有助于我们的文化产业体现民族民俗的特点，而且有利于我们生生不息的中华文化的历史传承。

第二，文化产业不光是为了赚钱，不要把经济利益最大化作为唯一的追求。我们的文化政策，还是要坚持把社会效益放在首位，坚持把发展公益性文化事业作为保障人民文化权益的主要途径，推动文化事业和文化产业共同发展。文化事业和文化产业两个轮子要同步驱动，两者都要把社会效益放在首位。文化产业的形式和内容，特别是文化演出业，既要考虑到艺术性、观赏性，也要考虑到思想性，不能因为满足一些低级趣味的要求而降低艺术的水准，应该让观众在娱乐中得到放松，在放松中也陶冶了性情，有助于人的素质的提高，有利于社会道德水平的提升，这样的文化产业不仅是我们提倡的，也是大众所期盼的。有关部门应该对文化产业的导向严格把关，不能因为黄色的、迷信的、庸俗的东西玷污了我们的市场环境，以至于败坏了我们的好名声。(www.daowen.com)

第三，文化事业和文化产业的发展都要考虑多数人的文化权益。相对而言，文化事业覆盖了所有层面的公众，现有的文化产业更多的只是为一部分人服务。比如，有的演出项目门票多则几百元，在我们这个还有大量下岗职工的城市里，许多人是没有观看可能的。我们允许并鼓励这样的文化场所的存在，但绝不能把它作为发展的重点，不能因为一部分人的文化享受，而牺牲了大多数人的利益。文化的投入是有限的，加大对文化产业扶持的力度，必然要减少对公共文化服务体系建设的投入，加大对文化产业的投入，必须考虑到多数人的文化权益。

第四，文化产业需要政府推着走，而不是抱着跑。政府为了大力发展文化产业，制定了一系列的优惠政策。要用好用足这些政策，就得区别不同的对象，在一视同仁的前提下有所选择，有所取舍，因为你得讲究政策效应。我以为，要在市场里选择扶持的对象，而不应该预先设定一个培育项目。前者是市场行为，是放水养鱼，后者是政府行为，是阳台养花。不要过早地对那些没有在市场中经风沐雨的产业项目进行扶持，因为我们要规避投入风险。随着文化产业的发展，市场竞争会不断加剧，我们必须考虑不要让政府的投入打了水漂。

(2007年1月11日）