2.1.1　企业的生产属性

新古典经济学家观察到：市场之上，企业总是按照一定的生产函数，将两种以上的特定生产要素组织于统一的生产过程之中，生产然后销售产品。在这样一个生产过程当中，生产本身表现出系统的特点，生产要素之间表现出相互依赖的性质，而生产的组织者——企业家则以成本—收益的比较为基本逻辑，以利润最大化为最终的追求，以确定最优的生产要素组合和最佳的生产规模为自己的主要任务。新古典经济学对于企业理论的主要贡献即在于此。应当说，在整体的理论演进过程当中，新古典经济学并没有摆脱对亚当·斯密市场理论进行解释或证明的路径。因此，新古典经济学对企业性质的认知仍然是一个蒙着“无知之幕”的“黑箱”。严格说来，新古典经济学不过是亚当·斯密市场配置资源理论的进一步延伸，新古典经济学的理论体系当中，还没有现代意义上企业理论的容身之处。

这种情况其实早已经寓示于新古典经济学的一系列基本假定当中。作为新古典经济学的典范，阿罗—德布鲁一般均衡模型以如下假定作为分析的前提：第一，理性经济人假定。经济人总能够按照成本—收益比较的逻辑作出实现自身利益最大化的选择。第二，完全信息假定。不存在信息搜寻成本、信息获取障碍和信息处理能力等的约束，因而不存在交易对象搜寻、交易条件谈判和防止机会主义行为的交易成本。第三，完全竞争假定。存在极大量的交易者（厂商），每个交易者都是市场价格的接受者，交易者进出自由。阿罗—德布鲁模型在如上的假定前提下较好地完成了对“斯密定理”的形式化，即以模型的形式严格证明了市场配置资源的有效性。但是，模型逻辑的严密毕竟建立在上述三种假定前提之上，而假定前提本身就已经使对企业本身的考察成为不可能，因此阿罗—德布鲁模型进而新古典经济理论当中企业仅仅意味着一个可行的生产计划集，仅仅强调了企业的生产属性。(www.daowen.com)

这种情况的出现，可以从当代企业组织本身的状态中得到说明。企业理论的发展对应着企业本身的发展，企业的发展随生产力水平的不同表现为不同的形态。从组织形式上讲，按照先后次序的不同，迄今为止历史上主要出现了三种不同的企业类型，即独资、合伙公司，其中独资与合伙特别是独资是古典企业的主要类型。与现代公司相比，独资与合伙制的突出特点是：在一个企业内部，创业者、经营管理者、监督者、股东、债权人、董事等利益相关者角色或者还没有出现或者就是集于一身，企业所有权分布呈现高度集中的状态——业主或企业家作出所有的决策，工人忠实并准确地执行企业家的指令。这种二元对立的结构下，虽然工人由于谈判实力的绝对劣势自身权利得不到保证因而经常表现出种种消极的倾向，但总体而言，如现代公司制企业内部复杂的交易关系还不明显，对由此引致的交易成本的付出还不足以触动企业自身的那根坚韧的经济神经，因而企业的组织特征、内部交易关系以及制度特征也就没有在理论上得到反映。

虽然，仅仅强调企业的生产属性是新古典经济学的重大缺陷，但企业首先意味着生产函数的选择本身并没有错。承认企业的生产属性，为我们继续认清企业的性质提供了一个坚实的基础和起点。