［案情］

某市生产资料公司(以下简称生产资料公司)和某市物资贸易公司(以下简称贸易公司)获悉某市信息社能够购得化肥。经协商，生产资料公司交了13万元的定金，贸易公司交了35万元定金，均暂存于信息社。后信息社与贸易公司商定，由贸易公司向化肥公司购买化肥，然后再加价卖给生产资料公司。信息社将所收的贸易公司和生产资料公司的定金48万元，扣除了信息费6万元后，其余的42万元转给了贸易公司。接着贸易公司与生产资料公司双方签订购销合同。合同规定，生产资料公司要先交定金15万元给贸易公司，除了原已交到信息社的13万元外，需要补交2万元，违约金为货款的3%。同年7月5日，生产资料公司向贸易公司补交了2万元的定金。7月20日，化肥公司将贸易公司购买的化肥定金返还给了贸易公司，并告知贸易公司，化肥已无货可供。7月25日是，贸易公司将生产资料公司补交的2万元定金退回给生产资料公司，其余的定金，贸易公司留足了它的35万元，剩下的7万元又退回给信息社。生产资料公司向贸易公司追索其13万元定金，贸易公司拒绝返还，形成纠纷。生产资料公司诉至法院，要求贸易公司双倍返还生产资料公司所交的15万元定金，并支付违约金。贸易公司辩称:它只收生产资料公司2万元的定金并且已退还，其余定金应由信息社返还。

经查:贸易公司与生产资料公司所签订的购销合同为无效合同，因为贸易公司无权经营化肥。信息社扣的6万元信息费，已支出无力偿还。

［焦点］

本案的焦点是生产资料公司的15万元定金应由贸易公司返还，还是应该由信息社返还。在审理的过程中出现了以下三种意见:

第一种意见认为，应该由贸易公司返还生产资料公司全部定金。其理由是:贸易公司与生产资料公司双方签订的购销合同，信息社将生产资料公司原来交来的定金转给了贸易公司，并且生产资料公司还向贸易公司补交了2万元定金。因贸易公司无货可供，同时也超出了其经营范围，致使合同成为无效合同，但合同关系所形成的法律关系是不能否定的，应按无效合同处理原则，由贸易公司返还全部定金。因为合同的无效是由于贸易公司一方造成的，因此还应该赔偿由于合同的无效给生产资料公司造成的损失。至于贸易公司与信息社还有纠纷应另行处理。

第二种意见认为，13万元定金应该由信息社返还。其理由是:生产资料公司原将13万元的定金交给了信息社，是信息社在扣划了信息费用后把剩下的转给了贸易公司，现化肥未能购成，贸易公司将生产资料公司补交的2万元定金退还给了生产资料公司，信息社转给贸易公司的生产资料公司交的定金，贸易公司又退还给了信息社，因此生产资料公司交的13万元定金，应该由信息社返还。(www.daowen.com)

第三种意见认为，13万元定金应由贸易公司和信息社共同返还。其理由为:信息社是从贸易公司和生产资料公司两家定金48万元中共扣了6万元，由两家分摊信息社的6万元信息费。之后把剩下的42万元又一起转给了贸易公司。贸易公司在返还定金时，应该按自己交的35万元和生产资料公司交的13万元与信息社扣的6万元之比例，由两家分摊信息社的6万元信息费。这样，贸易公司应该留下42万元定金的30.625万元，退给生产资料公司11.375万元。由于信息社的信息未对用户得到收益，应该将6万元信息退回，其中应退还贸易公司4.375万元，退回生产资料公司1.625万元。

［评析］

根据《担保法》第89条规定:“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第5条规定:“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”

本案中，生产资料公司与贸易公司之间签订了购销合同，合同约定，生产资料公司要先交15万元定金给贸易公司。合同的这条规定，双方已经履行了。贸易公司除了收取生产资料公司交付给信息社的定金外，还让生产资料公司补交了定金不足部分2万元。现在两家订立的合同，因为贸易公司无化肥可供，已经无法履行了。因此按《担保法》第89条规定，贸易公司应当双倍返还定金。但由于双方所签订的合同是无效的合同，因此根据《担保法》第5条“主合同无效担保合同无效”的规定，应由贸易公司返还15万元的定金。由于造成合同无效的责任主要在贸易公司，因此，贸易公司除返还定金外，还应赔偿生产资料公司所遭到的经济损失。

由于贸易公司与生产资料公司之间签订的合同中将15万元的定金全部进行了确认，因而信息社与生产资料公司之间不存在合同关系。由于贸易公司与生产资料公司之间对定金进行确认，当双方所订合同无法履行时，应该由合同双方当事人中接受定金的一方返还定金。贸易公司与信息社之间的纠纷应另行处理。

综上所述，第一种意见是正确的。