荒唐可笑的是，踉踉跄跄走向债务违约的美国必须跟日本借钱才能保卫日本，跟欧洲借钱才能保卫欧洲，跟波斯湾借钱才能保卫波斯湾。我们怎么落到如此地步？

50年前，肯尼迪成为总统，道格拉斯·麦克阿瑟将军建议他不要将其步兵部署到东南亚。艾森豪威尔将军敦促他撤回驻扎在欧洲的30万美军，以免欧洲成为（美国的）保护地。然而，肯尼迪却要挺进“新边疆”。他在就职演说中说：“让每个国家都知道，不管他们祝福我们还是诅咒我们，我们都将不惜一切代价，承担一切责任，迎战一切困难，支持一切朋友，反对一切敌人，以确保自由得以存在，获得成功。这就是我们的承诺——而且将作出更多承诺。”

结果：在本该肯尼迪第二任期结束时，52.5万美军参加了越战，3.1万人战死。当美国选举理查德·尼克松担任总统结束这场战争时，它放弃了干涉主义。1969年11月3日，尼克松发表《沉默的多数》（Silent Majority）演说，重申了他7月份在关岛宣布的新政策。

首先，美国将信守所有的条约承诺。

其次，如果一个核国家威胁我们盟国的自由，或威胁到我们认为对我们的安全至关重要的国家的自由，我们将提供保护。

第三，在涉及其他类型侵略的情况下，按照我们的条约承诺，一旦接到请求，我们将提供军事和经济援助。但我们应该要求受直接威胁的国家承担提供人力进行防御的重要责任。

麦克阿瑟、艾森豪威尔和尼克松都不是孤立主义者。但是他们三位都认识到美国的力量是有限的，决定将美国的重大利益放在讨伐征战或意识形态议程之前。在两代人之后，让我们最后重新考虑这些智者的主张。

20年前“邪恶帝国”就崩溃瓦解了，保卫欧洲不受其攻击的数万美军为何至今仍驻扎在欧洲？欧洲为什么不能保卫自己，况且今日俄罗斯的兵力仅为1990年红军的零头，其西部边界比俄国沙皇尼古拉二世时东缩了数百英里？在俄罗斯和中欧之间有个缓冲区，包括立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚、白俄罗斯和乌克兰，它们曾是20世纪初俄罗斯帝国的一部分。3.1亿美国人得保卫5亿富裕的欧洲人抵御俄罗斯多久呢，而俄罗斯只有1.4亿人，且人口每年都在减少？为了让欧盟受到震撼，使之勇敢地承担自己的责任，美国应宣布准备退出北约，将这个联盟的领导权交给欧洲人，并开始撤出空军和海军基地。

美国驻欧洲空军司令罗杰·布雷迪将军说：“我们有太多令人讨厌的基地。关闭这些基地、削减飞机数量可以省下‘一大笔钱’。”我们真的需要再次考虑这些资产……我认为我们不能不重新考虑这个问题。”

这位将军说得对。我们最强大的北约盟国是英国和法国，它们都是拥有核武器的国家，还有世界第四大经济体德国。至于波兰，他们可以保护自己，中欧（国家）也可以。对于波罗的海国家，如果俄罗斯军国主义者挺进塔林，美国不会参战。不涉及美国重大利益，故不值得投入一场愚蠢的战争。我们的反应必须限制在政治、外交和经济方面。

美国还应该重新谈判与韩国和日本的安保条约，从两国撤走美国的地面部队。我们不会同中国或朝鲜再打一场陆地战争。因为没有切身利益证明应该发动这样一场战争，而且美国人民不会像20世纪50年代那样调集33万军队奔赴韩国。(www.daowen.com)

国务卿迪安·艾奇逊和约翰·福斯特·杜勒斯谈判达成的欧洲和亚洲防御协定在那个时代意义重大。可是，那个时代一去不复返了。鉴于我们现在的形势是新的，所以我们必须重新思考和行动。如果美国要在太平洋或东亚再次打仗，这种决定不应由半个世纪前去世的政治家作出，而应由现在必须参加战斗的一代人作出。

审视美国缔结的一个个联盟、我们作出的战争担保、我们许下的为它国参战的承诺，其中很多可追溯至20世纪50年代，这让人想起索尔兹伯里勋爵的深邃见解：“政治上最常见的错误是抱着死人的政策不放”。正是1838年签订的确保比利时中立的条约，使英国卷入1914—1918年的第一次世界大战，进而被拖入第二次世界大战，英国破产、大英帝国终结。

美国必须结束它在阿富汗和伊拉克的战争。这两场战争让我们流了十年血，不但对我们的安全没有多少帮助，反而激起了伊斯兰世界反对我们的浪潮。一旦这些部队回国，美国在中亚的基地就应关闭。该地区注定是当地各民族、其他大国对抗的角斗场。美国在中亚地区有经济和商业利益，没有战略利益。

当前的目标必定是阻止“战争党”让美国对伊朗的核设施予以先发制人的打击，否则就会引发从巴格达到贝鲁特针对美国士兵和平民的恐怖行为。一旦爆发这种战争，最先出现的后果可能是波斯湾石油通道关闭，美国和世界经济瘫痪。

发动这种打击的理由是什么呢？伊朗有足够的低浓铀进行一次核试验和制造一枚核弹。那些铀存放在纳坦兹，受到联合国监视。如果那些铀被转移到另一个地方并浓缩至武器级，我们就会比伊朗进行试验的时间提前一年得到消息。一种可能是，以色列和美国推出的网络武器——“震网”病毒，损害了伊朗的离心机，致使其铀浓缩计划倒退两年。此外，我们16家情报机构从来没有撤销它们于2007年得出的结论，即伊朗并没有在积极寻求核武器。那么新保守主义者寻求发动新的战争的理由又是什么呢？

尽管有人警告说艾哈迈迪·内贾德就是新的希特勒，但在人们的记忆中，伊朗并未发动过战争。作为什叶派波斯人，伊朗处在逊尼派阿拉伯人、逊尼派土耳其人和逊尼派阿富汗人的汪洋大海中。它有一半人口是阿塞拜疆人、阿拉伯人、库尔德人和俾路支人。国家因部落和民族问题而解体是对伊朗的一个持久威胁。她的经济发展很慢。她的人口——其中一部分亲美——受够了毛拉统治。还有不到两年时间，伊朗就要举行选举。即使有核炸弹，它会提供给恐怖分子从而招来杀人之祸吗？正如俾斯麦所言，先发制人的战争就像是因怕死而自杀。

如果美国能够威慑斯大林统治的俄罗斯和毛泽东统治的中国，为什么我们不能威慑没有核弹也没有导弹发射核弹的伊朗？至于核讹诈，金正日有原子弹。他吓倒美国了吗？

罗伯特·盖茨、希拉里·克林顿和参谋长联席会议主席马伦海军上将，都称我们的赤字—债务危机是国家安全的主要威胁。精简帝国机构、结束我们的战争、减少发动与我们重大利益无关的新战争的承诺，已成为迫在眉睫的战略需要。

这将会遭到强烈抵制——从外交官到外国强权在美国的代理，从军工企业到它们的说客，从记者、智库学者到教授，他们的职业生涯就是充当帝国帮手。但是，如果我们不能理智和有条不紊地解决这个问题，我们将面临英国和法国那样的下场，遭受屈辱和失败。

通过对自我防御国家扩大军售，可以让撤军和减少海外基地更容易被接受。而因此节省下来的钱可用来将军力恢复到十年战争之前的水平。我们的防御范围越小，我们国家在外交政策方面就会越团结。