一纸停战协定结束了朝鲜战争。57年后，美国航空母舰特混舰队开进黄海炫耀武力，因为不久前朝鲜炮击了韩国一个村庄。

美国总统奥巴马说，我们将支持自己的盟友。鉴于我们之间有安保条约，而且有2.8万美军驻扎在那里，其中很多部署在非军事区，我们只能这么做。但是，在第一次朝鲜战争爆发60年后，为什么美国人要首当其冲投身第二次朝鲜战争去送死呢？

为什么韩国不能保卫自己？

与1950年不同，韩国不再是一个贫穷落后的前日本殖民地。它在亚洲四小龙中最大，人口是朝鲜的两倍，经济总量是朝鲜的40倍。首尔刚刚主办了20国集团经济峰会。朝鲜现在没有毛泽东时代的中国派遣的“志愿军”。也没有斯大林时代的苏联为平壤的军队提供装备。韩国拥有精良的美国造飞机、枪炮和坦克，质量远胜朝鲜。

那么，为什么我们仍然驻守韩国？为什么每次与朝鲜发生争执都算我们的？第二次朝鲜战争，如果爆发的话，为什么又是美国的战争？为什么我们在非军事区部署数万美军，与朝鲜的1.1万门火炮和几十万军队对峙呢？美军人数太少，不足以挺进朝鲜，而韩国可以征兵来取而代之。那么，为什么美国人还在那里？

答案是：我们的官兵驻守那里，以确保美国人在战斗一打响就战死疆场。一旦发生流血，美国就会出兵，正如20世纪50年代我们派遣了几十万部队去那里打仗。美军驻扎在非军事区，导致美国失去了决定自己要不要在朝鲜半岛打第二次战争的自由，而将决定权留给了朝鲜独裁者。我们驻韩国的部队成了人质。

虽然60年来美国一直是个忠诚的盟友，但是美韩安全条约应重新谈判，美军应全部撤出朝鲜半岛。因为，第二次朝鲜战争，不管多可怕，对美国利益的影响都不足以派遣数万美军奔赴战场。我们是否应该再打一场朝鲜战争，应该留给这一代人选举出来的领导人，而非艾森豪威尔政府和李承晚总统1953年签订的条约来决定。

这同样适用于日本。根据现有的安保协议，我们有义务保卫日本，但日本没有义务保卫美国。到了2011年，为什么还要这样呢？(www.daowen.com)

1945年后，日本成了美国的保护国。然而今天的日本不是当年那个被摧毁的国家。我们距离麦克阿瑟将军在“密苏里”号军舰上接受日本投降的日子，与（美国南北战争）阿波马托克斯投降日距离珍珠港遇袭的时间差不多。日本的经济规模与中国相当，但技术比中国先进，而且日本有能力建造必要的空军、导弹和海军力量来威慑中国或任何其他国家。作为二战的战利品，俄罗斯可能仍控制着南千岛群岛，但俄罗斯不是战略威胁。事实上，东京正在帮助开发俄罗斯西伯利亚的资源。

反过来说：美国一家的核武器就足以对朝鲜或中国进行核报复，如果北京用核武器威胁日本的话。但是，这引出了一个问题：既然我们保护的自由国家有能力发展自己的核威慑力量，美国为什么要一直冒核战争的风险呢？

英国和法国发展核武器并没有削弱美国。这给克里姆林宫策划战争带来了麻烦。韩国如果拥有核武器，将会抵消平壤两次炸弹试验所获得的战略优势，而且将成为朝鲜而非我们的心腹之患。日本拥有原子武器只对威胁或攻击日本的国家是个威胁，而美国则不在那些国家之列。

在说服金正日放弃核武器的谈判中，北京是不可缺少的一方，因为她对平壤具有经济和政治影响力，但它所起的作用也有限。如果首尔和东京可能拥有核武器，会让中国用心解决朝鲜半岛上的这一问题。

应该重新谈判与日本和韩国的安保条约，以恢复美国为了自身最大利益而采取行动的自由。美国应该从韩国以及日本本岛和冲绳岛撤军，因为他们的存在加剧了紧张局势。日本和韩国可以制造或从美国购买必要的防卫武器，必须让这个问题变得对他们比对我们更重要。

从1941年到1989年，美国作为牺牲自己和服务人类的自由捍卫者发挥了巨大作用，我们可以因之感到自豪。但赢了那场划时代的斗争后，我们发现我们处在一个尚未为之作好准备的时代。就像一个年迈的运动员，我们不停地重温受到世界仰视的昔日辉煌。充当世界的自由先锋，成为了我们国家认同的一部分。我们不会放手，因为我们不知道自己能做别的什么。当我们的对手期盼明天时，我们却活在昨天。