巴切维奇写道：“对于过去20年，历史学家不会将其作为单极时代载入历史，而是将其作为美国过于关注自身利益的一个时期来记载。这个时期现在行将结束，我们的经济踉踉跄跄，我们的国家面临深陷持久战争泥潭的可能性。”

如德国哲学家黑格尔所言，如果世界历史是世界法庭，严厉的审判就会降临到狂妄自大的这一代人身上。的确，我们最成功的冷战总统艾森豪威尔和里根沉稳克制，与布什父子不由自主的干涉主义形成惊人的鲜明对比。艾森豪威尔上任半年内结束了朝鲜战争，带给我们7年半繁荣与和平，那是我们一生中最美好的时光。他拒绝干预印度支那援救法国军队。他拒绝干预1956年的匈牙利革命援救自由斗士。他命令英国、法国和以色列将其侵略军撤出埃及。1958年，伊拉克爆发革命后，他派海军陆战队进入黎巴嫩防止发生政变，而在危机解除后，又马上将他们撤出来。

仿照北约模式，艾森豪威尔在中东和远东建立了防御同盟，并建造了强大的武器库，使得后来肯尼迪总统能够在发生古巴导弹危机时逼退赫鲁晓夫。不过，结束了前任遗留的战争后，艾森豪威尔再没有卷入另一场战争，而且在离任时他还发出预言般的警告，指出这个“军工企业”共和国面临危险，而“军工企业”是长期冷战中的既得利益者。

里根是守旧派中的另一位保守人士，他从不主动找仗打。与艾森豪威尔一样，他笃信“以实力求和平”，开始稳步增强战略和常规力量，通过在西欧部署“潘兴”导弹和巡航导弹来抗衡在东欧部署SS-20导弹的苏联，并资助苏联帝国外围国家——尼加拉瓜、安哥拉和阿富汗——的反共势力。但里根从未谋求与苏联发生直接对抗或冲突。1981年，莫斯科下令镇压波兰团结工会，而里根拒绝致使危机升级，对美国提供的道义和物质上的支持加以限制。

里根曾三次适度动用武力。他派遣美国海军陆战队进入黎巴嫩，解放发生马克思主义政变的格林纳达，以及在卡扎菲炸毁美军经常光顾的柏林一家夜总会后对利比亚实施打击。在贝鲁特兵营遭到恐怖袭击、导致241名海军陆战队员丧生后，里根撤回部队，并后悔出兵的决策。他称这一事件是他在总统任期内犯的最大错误。在当政的最后日子里，里根通过谈判签订了军备控制条约，美苏两国全部撤走部署在欧洲的所有中程导弹。他引领美国和平结束了冷战。他就任总统时将苏联斥为“邪恶帝国”，而在他卸任前，米哈伊尔·戈尔巴乔夫陪着他参观红场，俄罗斯人微笑着拍拍他的背。

在里根卸任后和布什二世下台前的几十年间，狂妄自大成为美国外交政策的标志。老布什出兵干预巴拿马，攻打伊拉克，解放科威特，屯兵沙特，并介入索马里，结果导致三角洲特种部队伞兵在血腥交火中遭到屠杀，即后来所谓的“黑鹰坠落”事件。

克林顿入侵海地，干预波斯尼亚，轰炸塞尔维亚78天，出兵促成其发源地省份科索沃分离出去。(www.daowen.com)

乔治·W.布什入侵阿富汗，宣布伊朗、伊拉克和朝鲜为“邪恶轴心”；警告全世界说我们将在全球所有重要地区保持军事优势；宣布了主张发动先发制人战争的布什主义，并以此入侵并占领了从未威胁或攻击过我们的伊拉克；发起全球民主运动，结果在塞尔维亚、乌克兰、格鲁吉亚、哈萨克斯坦和黎巴嫩爆发了游行示威，号召推翻政府，建立亲美政权。这与1953年克米特·罗斯福（西奥多·罗斯福总统的孙子）和中央情报局在伊朗的所作所为如出一辙。

克林顿和布什二世把北约东扩到俄罗斯家门口，将前华约六国——东德、匈牙利、波兰、捷克、保加利亚和罗马尼亚——以及曾属于前苏联的三个波罗的海国家纳入为遏制俄罗斯而成立的一个联盟。只是欧洲的抵制导致布什二世没有将乌克兰和格鲁吉亚送入通向北约的快车道。如果布什二世得逞的话，那意味着，一旦莫斯科与第比利斯发生冲突，美国就会一下子陷入与一个拥有数千枚核武器的国家针锋相对的对抗中。

巴拉克·奥巴马在阿富汗增兵一倍，开始在巴基斯坦搞无人机袭击，并对利比亚发动战争。

这种强迫性干涉主义对我们有什么好处呢？

与1991年相比，我们更不安全、更不受尊重、更不自信、更不强大了。这个世界真的变得更美好了吗？