那么，共和党为什么要一门心思地讨好非洲裔美国人选民，因为他们每投给奥巴马24票，只给共和党投一票，而且其人数与白人选民相比为1∶6？共和党为什么要花费这么多时间来追求犹太人选民，因为他们与天主教徒人数的比例为1∶13，与新教徒的比例为1∶25？与天主教徒和新教徒相比，犹太人是更加彻头彻尾的民主党人。就连罗纳德·里根，距离赢得犹太人选票，也相差甚远。

巴里·戈德华特说过，哪里有鸭子，就去哪里狩猎。由于白人仍占到选民人数的四分之三，基督教选民占到五分之四，所以这正是共和党胜败所系的地方。如果共和党可以将其提名的候选人获得的天主教选民的选票率，从45%提高到52%——这正是2010年布什打倒克里，共和党再次胜选时的战绩——那么，这一支持率增加的七个百分点就胜过犹太裔选民的支持率从20%提高到100%。

对该党而言，实现哪一成就相对容易些呢？

天主教选民的投票数不仅是犹太裔选民票数的13.5倍，而且他们也更易于接受共和党在处理道德与社会问题上的立场——支持校园举行祷告活动及有权决定是否进行堕胎，同时反对胚胎干细胞研究、安乐死、同性婚姻以及平权行动。

再考虑一下黑人的选票。根据一项统计，尼克松在1972年竞选中赢得了黑人选民18%的选票。当时他的对手是一名来自南达科它州的自由主义者，但此人在美国黑人中的地位不及休伯特·汉弗莱那般崇高。2010年，麦凯恩获得了4%的黑人选票。对共和党而言，半个世纪以来，他们获得的黑人选票最多时达到18%，最少时达到4%。2012年，奥巴马角逐大选，共和党所获得的黑人选票很可能仍将接近于4%。

不过，共和党如果能将白人的选票数从麦凯恩获得的55%提高到布什2004年获得的58%，就总票数而言，这无异于将该党获得的黑人选票数从4%提高到21%。

如果共和党能够在2012年大选中如在2010年一样，轻而易举地获得白人60%至62%的选票，那么赢得总统大选便是板上钉钉之事。

来自布鲁金斯学会的人口统计学家威廉·W.弗雷强调了这样一点：

虽然少数族裔的选票对奥巴马而言显然至关重要，但有这样一种情况不容忽视，即共和党候选人获得的白人选票数量减少，使得在许多数量逐渐递增的“紫色”州中少数族裔起着决定性作用。

我想问的是，持续低迷的经济是否会改变这一形势。

上述数字以及弗雷提出的观点无疑表明，麦凯恩断送了自己当选总统的机会。因为他不愿将重点放在解决与基督教有关的问题上，诸如同性婚姻和生命权，以及与白人工人阶级和中产阶级有关的问题上，诸如积极行动、非法移民、《北美贸易协定》的执行以及怀特牧师发表的种族主义言论等。

尽管无论在政治主张还是文化主张上都受到佩林及其代表群体的排挤，但弗兰克·里奇承认她能够唤起那些被遗忘的美国民众的支持。

佩林代表了这样一群人的呼声：随着美国飞速跨入21世纪，国家正在将这样一个白人群体遗弃，他们住在城市周边、人数在逐渐少。他们燃烧在满腔怒火之中，淹没在自怜泛滥的海洋之中。(www.daowen.com)

里奇谈及的正是那些“充满仇恨”的人，他们紧握《圣经》，固守原则，手持枪支。奥巴马在位于旧金山的大门紧闭的筹款办公室内提到了他们。在办公室里，奥巴马解释了为什么宾夕法尼亚人没有聚拢到他近前。正如里奇在描绘有关中美洲的漫画时所写道的，佩林激发的民怨，“一部分原因与种族问题有关”。

佩林在2008年竞选活动中称阿拉斯加就好比“美国的缩影”，但这无疑违背了具有反讽意味的现实情况，即她所在州的为数稀少的黑人和拉美裔人代表不了国家。

里奇所写的多少有些道理。佩林参加竞选活动的两周前，麦凯恩的支持率从8个百分点跌至4个百分点，这种情况在竞选年中还是首次出现。奥巴马嘴里嘲讽的那些“充满仇恨”的人突然之间倒向了约翰·麦凯恩一边。这些人此前曾在宾夕法尼亚、西弗吉尼亚和肯塔基州给予希拉里压倒性胜利。

以上所说明的内容都要求共和党改变其策略，虽然共和党人会表示强烈反对，但它却可以增加白人基督教选民对共和党的支持度，并且通过满足他们在社会、文化及道德问题上的诉求以及为新兴的白人少数群体实现司法公正，增加这一群体的人数。尽管霍华德·迪安贬低共和党为“白人党”，那为何共和党耻于成为那些自美国诞生之日起就成立、构建、捍卫国家的人的后代？

2009年，弗吉尼亚与新泽西州先行一步。在弗吉尼亚，共和党籍州长候选人鲍勃·麦克唐纳赢得了9%的黑人选票，麦凯恩获得8%的选票。虽然徒劳无获，但白人选民的选票却从2008年的70%增长到2009年的78%，同时麦克唐纳赢得了67%的选票，麦凯恩则赢得60%。麦克唐纳也因此将麦凯恩在弗吉尼亚州以落后6个百分点的劣势败北，转变为共和党以领先17个百分点的优势获得压倒性胜利。

在新泽西，共和党人士克里斯·克里斯蒂赢得9%的黑人选票，麦凯恩获得8%。不过，克里斯蒂获得的白人选票为59%，麦凯恩为50%，前者成功当选为该州州长。

2010年1月，斯科特·布朗成功上演了一幕本世纪惊天逆转大戏，他将约翰·F.肯尼迪与其兄长爱德华·肯尼迪稳坐近60年的参议院席位夺了过来。布朗是如何将奥巴马以26分优势击败麦凯恩取得的胜利，转变为以6分领先优势击败玛莎·科克利检察长取得的胜利呢？答案是，通过像奥巴马那样以压倒之势赢得白人选民的支持。

在2008年的总统大选中，马萨诸塞州79%的选民都为白人。奥巴马赢得了他们当中20%的选票。虽然没有对布朗—科克利的选民进行选后民调，但有分析师认为白人选票超过了80%，而且布朗获得了其中的三分之二。因为马萨诸塞州清一色地支持布朗的无党派人士多半是抛弃了民主党的白人选民，而黑人与拉美裔选民仍忠于民主党。布朗赢得了这些无党派人士的绝大多数选票。

而且，克罗雷警长与盖茨教授之间的冲突在剑桥爆发了。当奥巴马匆忙作出评判，指责克罗雷“行事愚蠢”时，他在美国白人中的支持率逐渐下跌，而在马萨诸塞州则是一沉不起。在马萨诸塞州，德瓦尔·帕特里克州长与奥巴马一道，给这位坎布里奇的警长罗列罪名。

麦克唐纳、克里斯蒂与布朗发起的活动，为在2012年选举中击败奥巴马带来了希望。共和党要想重夺白宫大权，关键在于增加白人选民数量，提高该党在白人选民中的支持率——总投票数的四分之三——从麦凯恩的获得的55%的得票率增加至尼克松和里根的三分之二得票率。

不过，归根结底，自信内敛的比尔·克林顿很可能是合适人选。在《与媒体见面》节目中被戴维·格雷戈里问道被希拉里指出的“右翼势力策划的庞大阴谋”是否仍“悬而未决”时，克林顿回答道，“哦，你说得对，确实如此。但并不如当初那般严重，因为美国的人口结构已经发生了变化”。