在奥巴马获胜的早期阶段，布朗斯坦因就看出大老党之夺回白宫控制权的梦想就如同《爱丽丝漫游仙境》中的那只柴郡猫一般，在慢慢淡出。他的判断植根于近年来政治发展的实际状况：

从1992年克林顿获胜到2008年奥巴马当选的5个大选年中，18个州和哥伦比亚特区，连同248个选举人票，这5次选的都是民主党。在18个州及哥伦比亚特区每个选区，麦凯恩所获选票都不到奥巴马的十分之一，在纽约、伊利诺斯州及加利福尼亚，麦凯恩得票都没超过20票。

这18个州在最近5次大选中有4次都选的是民主党。这些州包括：除新罕布什尔州以外的新英格兰地区、纽约、新泽西、宾夕法尼亚的大西洋中部各州、特拉华州及马里兰；密歇根、伊利诺斯、威斯康星及明尼苏达4个中西部主要的州，加利福尼亚沿太平洋各州、俄勒冈、华盛顿及夏威夷；还包括爱荷华州、新罕布什尔州及新墨西哥。

即使在2010年后，国会中也只有2位共和党人，他们都来自新罕布什尔州的新英格兰选区。在马萨诸塞州，共和党也在渐渐消亡。每个州选出的国会官员中，只有参议员司各特·布朗是民主党人。40个州参议员中有4位是民主党人，在160位参加的州会议上，只有30个共和党人。

直到20世纪50年代，共和党才开始在国会崭露头角。分析师乔恩·凯勒在他的《最蓝的州》（The Blueset State）中写道：“在50个州中，马萨诸塞州真是与众不同，它在过去几十年里一直是民主党的选举王牌，他们有自己的独特方式。“

连人口最稠密的州也考虑在内，要想在总统选举中获胜，至少需要五分之一的选票。加利福尼亚州在5次大选中都支持尼克松，在里根竞选的4次大选中也都予以支持。现在不光加利福尼亚在5次总统直选中转向民主党，麦凯恩所获州选票甚至还低于戈德华特。民主党的众议院流失了63个席位。但在加州他们一个席位都没损失，甚至在他们控制下的萨克拉门托执法两院还增添了席位。1988年以来，加州人口增加了1000万，而登记在册的共和党人还低于1988年的水平。共和党人没有获得一个州级职务，《洛杉矶时报》对共和党之失败所作的分析报告中这样写道：该党的白人及保守派选票基石正让位于非白人非党派人士。

《美联社》的迈克·布拉德也说：理查德·尼克松及罗纳德·里根的政党在西部所获支持越来越少。

共和党失去加州最重要的原因还是移民问题，及移民所带来的社会经济及种族特征。现在已有将近90%的选票来自第三世界国家选民，他们大多是生活贫困的工人阶层。他们的医疗保障、住房、教育及工资收入主要依赖政府。《西南选民登记教育工程》的负责人安东尼·冈萨雷斯说：“如果说有哪个群体不买共和党‘小政府’哲学的账，那就是拉丁裔。我们的政府是一个大政府，有着政府安全网的活跃的大政府。”

事实上，罗伊·特谢拉在为美国进步研究中心所写的《人口变迁及党派之未来》（Demographic Change and the Future of the Parties）中给出了一个很难让里根政党接受的结论。结论如下：

该数据显示，要竞争少数族裔的选票，共和党只有一条路可走，然而迄今为止共和党人一直拒绝走这条路。其实很简单，该党必须不那么保守。他们必须放弃对一个积极活跃的政府的敌意态度，要在社会事业上多投入，进行移民政策改革，从而找到在这些政策领域吸引少数族裔的方法。

如果一个历史学家要写一篇名为《里根政府之衰亡》的书，他会觉得研究一下奥兰治县比研究哪儿都强。该郡是理查德·尼克松的出生地，是约翰·韦恩和戈德华特的家乡。在这个老右派占大多数的地区，里根曾以3：1大胜卡特。然而，奥巴马与麦凯恩在这里的竞争却达到了白热化程度，因为奥兰治郡已昨日不再。亚当·纳格尼在《纽约时报》中写道：在这里，共和党人已降至43%，45%的人在家中除了英语还说别的语言。

白人在总人口中只占45%的比例；这个国家到处是拉丁美洲人、越南人、韩国人及中国人。在美国出生的外国人1970年只占总人口的6%，而2009年已达到了30%。去一些美国边远地区就像去外地旅行一样。(www.daowen.com)

2010年，洛雷塔·桑切斯深陷丧失一个席位于敌对种族的危机，这使得拉美裔民众的恐慌雪上加霜。桑切斯曾在1996年的一场难分胜负的选举中，击败了鲍勃·多南，夺得了奥伦治县的一个席位。在美国第一大西班牙语门户网站Univision的Al Punto节目中，桑切斯对豪尔斯·哈默斯说道，“越南人正试图从我们手中夺走这一席位，再拱手交予陈德良。要知道，陈可是强烈反对移民以及拉美裔人的。”

奥兰治县的传统思想政治体系已经让位于一个全新的部落政治体系。该县曾是中美洲的缩影与象征。然而，移民的到来却永远改变了它的本性。新兴的拉美裔穷人与工人阶级以政府为依靠，他们投票支持政府。而由于元老党在冷战期间掀起的反共潮在新世纪无用武之地，越南裔、朝鲜裔以及华裔再也不会将共和党视为其天然居所。制造业与服务外包业工作岗位流失，导致奥伦治县从一个中产阶级的栖身之所转变为贫富差距呈扩大趋势之所。

“奥兰治县（人口超过内华达或爱荷华州的人口）的政治结构”，纳格尔内写道，“正在发生变化，许多官员表示，众多共和党的公务人员被这场潮水卷走只是时间的问题”。一旦奥兰治县塌陷，加利福尼亚州将步其后尘；一旦加利福尼亚州塌陷，美国就将土崩瓦解。

共和党危机已迫在眉睫，造成这一危机的另一个原因在于国家被划为纳税人与税务消费人两个群体。自里根执政以来，减税方案就已将工薪层中三分之一的人数从税单中划去。国会税收联合委员会进行的一项调查显示，2009年，只有51%的房主没有欠缴联邦所得税。如果某人没有支付联邦所得税，却享受到了联邦提供的各项福利，那么他对政府的某一党派投支持票而对削减政府税收的的党派投反对票，是说得通的。两个世纪前，约翰·C.卡尔霍恩在对民主制的失败进行研究后，一针见血地描述了我们的现状：

政府在执行财政方案上没有一视同仁，这必然导致的结果是将民众划分为两个庞大的阶级：其中一个阶级的成员是那些实际上交了税收且全权承担了支撑政府的重担的人；另一阶级的成员则是通过开支获得收益的人，事实上，他们由政府供养；再者，简言之，导致的结果是将民众划分为纳税人与税务消费人两个群体。

卡尔霍恩对国家的划分恰当描述了今天美国的现状。如果税收大权被剥夺，他警告称，“目的是为了以牺牲另一群体为代价而壮大一个群体……那么为了夺得对政府的控制权，一定会产生两个党派，这两个党派间的冲突与争斗也将持续不止”。

卡尔霍恩是在预言茶党革命即将爆发。如今，我们正深陷于他酝酿的“冲突与争斗”——也就是阶级战争——之中。尽管绝大多数人各有所依，其中440万人接受福利救济，2200万人靠政府发放的薪水为生，2300万人接受收入所得税存款（ETIC）的支票，4400万人领取食品券，5000万人享有医疗补助，7000万名工薪族人士不用缴纳收入所得税，但民主党才是代表其利益的党派。

我们即将到达这样一个转折点，其中税务消费者的人数将远远超过纳税人的。《华尔街日报》报道称：

如今，有近半数的美国人生活在这样的家庭之中：某些成员靠享受政府的福利为生，如今福利的发放额度已创历史之最。而没有交纳联邦所得税的家庭比例也已有所上涨——从5年前的39%上涨到2010年的近45%。

13%的美国家庭甚至都不交纳社会保障税。为何数百万不交纳税收却享受着巨额福利的人会投票支持一心想要削减福利的党派呢？H.L.门肯在上世纪30年代发表的那番关于新政的俏皮话在21世纪变成了现实。美国确实被划分为“两个群体，一个群体为了活着而工作，另一个群体为了活着而投出选票。”

共和党多年来如同一把大锁，牢牢地锁住了总统的位子，但这把由尼克松精心打造、由里根冠以共和党专利的锁已经被撬开。对共和党而言，2010年会成为漫长冬季来临前的小阳春吗？