对麦凯恩与奥巴马做选举后民意调查研究即能完全清楚验尸官将怎样对大老党的死因作出声明。

2009年4月，皮尤研究中心对人口普查局的分析显示：2008年，白人选民占所有选民的76%（1960年曾占94%），同年非洲裔美国人占整个选民的12%，西班牙人占7.4%，亚洲人占2.5%。

根据自11月以来的选举后民意调查，麦凯恩获得55%的白人选票，31%的西班牙裔选民选票，4%的黑人选票，大卫·杜克竞选路易斯安那州长时获得的黑人选票也是4%。

但如果美国黑人在总统年实行的是全体投票，那可以说美国白人的投票则很分散。在阿拉巴马、密西西比和路易斯安那，麦凯恩获得85%的白人投票；而在华盛顿特区，他却失去85%的白人投票。2008年8月，8%的白人选民称种族成分在即将到来的选举中将产生重要作用，13%认为种族成分是几个重要成分之一。三分之一以上认为总统候选人种族成分很重要的白人称他们将投票选举奥巴马。奥巴马能得到数百万白人选票几乎就因其非洲裔美国人的身份。

对2008年的黑人选举，《纽约客》这样写道：

从选举后的民意调查来看，黑人选民在麦凯恩的总选票中所占比例为1.1%，这比历史平均水平要低，但也不是低很多。（1984年里根总统以压倒优势获胜时，黑人选票也只占他所获总选票的1.5%。）美国政府几十年来一直实行的是种族隔离政策，选一个黑人总统不过是使这种隔离更加明显。

从宗教所属来看，新教徒在选举中所占比例为54%，天主教为27%，犹太人占2%。麦凯恩获得了54%的新教徒选票，45%的天主教选票和21%的犹太人选票。用一下基本的数学知识，你就知道麦凯恩所获选票中，新教徒投了64%的票，天主教投了27%。这就是说，麦凯恩所获选票有91%是基督教徒所投，而且91%都是白人。白人基督教徒是共和党的基础。

麦凯恩选举中黑人选民占1%，犹太人不足1%。尽管没有几个参议员像麦凯恩这样支持以色列、并且拉上犹太籍参议员乔·利伯曼的支持，但他还是丧失了57%的犹太选票。诺曼·伯德何瑞兹这样解释：

对大多数犹太裔美国人来说，自由主义已经不只是一个政治观点。它紧跟犹太主义教旨，有着实际的目的，已经凭借自己的力量成为一种新的宗教。他们坚定效忠这个宗教的教义及戒律，正如他们的祖先坚定效忠希伯来圣经。对许多人来讲，转向右派带来的恐惧就像他们的祖先改信基督教时的感觉一样。

共和党欲获得犹太人选票的算盘打错了。尽管奥巴马与内塔尼亚胡的看法不一样，奥巴马的利库德党派认为不应将犹太人选票一笔勾销，而且共和党不会放弃对犹太人选票的争取（2012年佛罗里达的犹太选票尤为重要）。但鉴于其在全国大选中所占比例正在缩小，犹太选票似乎可以忽略。但只要仍是奥巴马代表他所在党派，有犹太选票六七倍之多的黑人选票便不会拱手让给共和党。这可不是勾销任何选民的事，这也让共和党人明白了鱼在什么情况下是不会咬钩的。

考虑年轻的选民情况，麦凯恩以66∶32丢失了从18—29岁的年轻选民的支持。乔治·W.布什也曾两次失去这一年龄段的选民支持，不过比例要小很多。然而这第三次总统大选，共和党失去了年轻选民的选票。选民一般有个习惯，第一次选了哪个党，可能一生都会继续选择该党，这让共和党人很是担忧。

青年人中的种族及宗教因素也不能忽视。正如查克·托德和谢尔登·盖维思在《奥巴马是怎样获胜的》（How Barack Obama Won）中所写：

与年长些的选民相比，青年人种族和民族多样性更明显，这种多样性随着时间而越来越明显：只有62%的30岁以下选民为白人，而黑人为18%，西班牙人为14%。四年前的这一群体中，白人占68%。而2000年，白人为74%（接近四分之三）。他们在宗教取向上更世俗，很少出席礼拜仪式。而世俗选民则倾向于投民主党人的票。(www.daowen.com)

现在回头看看共和党白人选票的危急程度吧，这种正在逼近的或许是最终的危机是由于其支持“开放边界”移民政策造成的，这一政策使该党在美国变为最新的少数派。托马斯·艾德莎在《赫芬顿邮报》中这样写道：

这一趋势非常明显。1976年，选民中89%是白人。这一数字在1980年降低到88%，1984年降到86%，1988年到85%，1996年到了83%，2000年为81%，2004年为77%，而去年则到了74%。唯一的例外是1992年，独立候选人罗斯·佩罗将白人选票提高到了87%。

2008年大选后，共和党专栏作家比尔·格林纳曾写道：

1976年，总统大选中90%的选民为非西班牙裔白人。2008年，约翰·麦凯恩以56∶43赢得这种选票。如果他不是在2008年而是在1976年参加竞选，那么他不仅会获胜，他还会在这唯一一次非白人选举中大受欢迎。

格林纳把这一点说得很明白：

不管人们怎么不停唠叨萨拉·佩林带来的影响，不管布什总统多么不得人心，不管共和党（还是民主党？）第三次连胜有多困难，不管巴拉克·奥巴马多么魅力超凡及主流媒体对他多么偏爱，也不用管9月的金融危机影响有多大，一切你能想到的因素都不用考虑，只要约翰·麦凯恩能在非西班牙裔白人主导大选时成为候选人，那他现在就已经是我们的总统了。

这一情形仍在继续。每一个总统选举年，为共和党投票的9成白人在人口方面已降至不足三分之二，在选民比例上已不足总共选民的四分之三。同时，作为人民及选民的有色人种的数量则在持续增加。在总统大选时，有色人种主要选举民主党派。亚洲人有60%投票民主党，西班牙人为60%—70%，而非洲裔美国人则有90%—95%的人会把票投给民主党。

尽管2010年共和党大获全胜，占至少30%的少数族裔的国会选区的数量大致增加了一倍。20世纪90年代占四分之一，而现在已达到一半了。这意味着越来越多的国会选区，即使在共和党大获全胜的2010年，也在纷纷移向民主党派。

由于支持大批移民迁入，共和党没有对应措施阻止1200万到2000万的非法移民进驻并在该国居留，不能有效解决“抛锚婴儿”问题，而为该党造就了一种新的选民，这些选民将把共和党变成新的“辉格党”^[3]。布什总统击败约翰·克里后，迈克尔·摩尔这样安慰自由党人（是不是就是上句的“辉格党”？）：

88%的布什选票来自白人选民。然而在50年后的美国，白人将不再占大多数。你知道，50年时间并不长。如果现在读该文的你们才10岁，你们的金色年华那可真是金色的，届时，等你们老后将受到很好的照顾。

专栏作家弗兰克·里奇写道：“支持佩林的人口数量在下降。而那些人口是正是白人及非城市人口。

在对萨拉·佩林支持人口下降方面的分析中，里奇是对的。政治学者阿兰·阿布拉莫维茨预计到2020年，少数族裔选民将达到34%，白人则占66%。彼时，在普选中，共和党总统候选人将获得2010年白人选票的60%，离拉平选票还差10个点。