开国元勋们不相信民主，不相信多样性，不相信平等。从杰斐逊所写的话和开国元勋们签署的内容看，他们一致认同的平等是一种理想和愿望，是上帝赋予的一种平等权。“我们认为这些真理是不言自明的，即人人生而平等，造物主赋予了他们某些不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。”

杰斐逊写道：组成政府是为了保证这些权利，而且当它们没能保证这些权利的时候，政府就变成了非法政府，而人民则有权利起来反抗、推翻那种政府，并在人民一致同意的基础上建立一个新政府。

为了保证这些权利，需要建立人民的政府，让政府从被统治者的认同中获得它们的正当权力——任何形式的政府，无论何时，如果因为这些目的而变得具有破坏性，那么人民都有权利改变它或废除它，并建立新政府。

这是曾激励过人类的想法。

如果将“人人生而平等”这句话从其书写的背景中抽离出来，并宣称它是对平等主义社会的支持，那就无异于曲解了杰斐逊的文字和费城人的信仰。除非我们忘记这是一份《独立宣言》！而且在这一宣言的结束语中，开国元勋们告诉了全世界关于他们和独立战争的真实情况：

因此，在这次召开的大陆会议中，作为美利坚合众国的代表，我们确实是以这些殖民地善良人民的名义、并凭借他们赋予的权力，庄严公布和宣告以下言论：这些合众国的众多殖民地应当有权利成为自由且独立的州；它们因完全忠于不列颠王权而被赦免，而且它们同大不列颠王国的所有政治联系都已被、而且应当被完全解除。

这些人成了英雄，并非因为杰斐逊发表了关于平等权利的言论，而是因为他激昂地控诉了伊凡雷帝作为一个暴君的言行，还因为他断言美国人不再对他效忠。1776年撰写这份宣言的人们是拿自己的性命、财富和神圣的荣誉开赌，以此推翻英国的统治。许多人愿意用其财富和性命来换取这一叛国行为的成功。(www.daowen.com)

自从诞生之日起，美国就是个“自由党”。从另一方面说，自由，正是法国大革命宣扬的主题。尽管战后宣传的内容是平等主义，但美国从未以实现平等主义为目的进行过战争。

1812年战争之所以爆发，是为了反对“议会之母”，实际上这场战争联合了当时最专制的独裁者——拿破仑·波拿巴。这次战争是为了维护我们公民的权力和占领加拿大而进行的。1835～1836年，得克萨斯发生了战争，这是当地人为了从信仰天主教的墨西哥独裁者手中获得独立而进行的战争。当这个从该战中崛起的孤星共和国成为北美第二个奴隶国家时，它又怎能成为奉行人人平等的国家呢？

没人会认为这几场印第安之战的主题是追求平等。事实上，它们的主题只有征服。正如我们从林肯自己的话中看到的那样，美国内战是为了恢复联邦。西班牙和美国之间的这场战争是为缅因陷落而进行的复仇，并将西班牙人驱逐出古巴。它以我们吞并波多黎各、夏威夷、关岛和菲律宾而结束。在菲律宾，我们进行了美国历史上最不正义的战争，以此拒绝菲律宾人的要求，而他们曾经很信任我们，而且拥有自由权和独立权。

进行第一次世界大战不是“为了给世界上民主的存在创造安全环境”，而是消灭德国的独裁者。当德国U型潜艇开始击沉我们的商舰时，我们才对德宣战。当时我们的商舰正向英国运送战争物资。而美国，当时本身就是一个帝国，它与其他五个帝国——英、法、俄、日、意组成了一支“联合力量”。在战争接近尾声时，德国、土耳其帝国及其许许多多的国民都被得胜的强权帝国给瓜分了——这都是托伍德罗·威尔逊的福。

一战爆发既不为维护世界安宁，更非谋求民主，乃为征服德意志的独裁者。如果不是德国人的U型潜艇击沉了载有战略物资的英国商船，我们就不会宣战。而彼时的的美国，自身已经崛起为一个帝国，并以一个“参战国”的名义加入了英法俄日意的战略同盟。截至战争结束，德意志和奥斯曼两个庞大的帝国连同他们治下的数百万子民都被取得胜利的帝国主义列强们瓜分殆尽——这一切都是托了伍德罗.威尔逊的福啊!

至于第二次世界大战，如果不是日本对我们发动袭击、希特勒向我们宣战，使我们参与到战争中来，我们怎么可能为了民主而持续作战呢？我们有这样一位盟友，它参战时间最长、死亡人数最多，它就是苏联。是它伙同希特勒发起了第二次世界大战，它也是可怕的暴君之国，在二战开始前，其战争受害者与希特勒受害者的比例就开始超过1000比1了。汉堡、德累斯顿、广岛和长崎将会给德国或日本带去民主吗？还是歼灭第三帝国（希特勒统治下的德国）和日本帝国呢？