虽然老布什总统和布什二世总统经常发生意见分歧，但是有一个问题使他俩和比尔·克林顿团结起来：贸易保护主义。由于他们都是全球主义者，所以他们拒绝采取任何措施来保护美国的制造业基地或美国工人的工资。他们实施了北美自由贸易协定，创建了世界贸易组织，废除了关税，并准许中国产品不受限制地进入美国市场。

MBG信息服务公司的查尔斯·麦克米兰搜集了这三位总统执政的20年积极接受全球主义的结果。他所汇编的材料可以取名为《工业发达的美国的衰落索引》。

·从2000年12月到2010年12月，美国的工业生产自大萧条以来首次下降，美国损失了私营部门的300万个以上的就业岗位。这是自从1928年到1938年以来的最糟糕的记录。

·也是在这10年内，550万个美国制造业就业岗位，即我们所拥有的每3个就业岗位当中的1个，消失了。制造业1950年占美国经济的27%，现在却下降到11%，仅占非农业劳动大军的9%。

·在货物贸易方面，我们出现了6.2万亿美元的逆差，其中3.8万亿美元发生在制造业领域中。

·布什二世时代，政府在美国历史上第一次开始比制造业雇佣更多的工作人员。

·美国在先进技术产品方面的贸易顺差在布什的第一个任期终止。从2007年到2010年，美国仅仅与中国之间的先进技术产品方面的贸易逆差就总共达到3000亿美元。

·美国在制造业产品方面与中国之间的累计的贸易逆差为2万亿美元。目前，中国拥有美国的抵押贷款的所有权。

·从2000年12月到2010年12月，纽约州和俄亥俄州损失了制造业就业机会的38%。同一时期，新泽西州损失了39%，密歇根州损失了48%。

·美国从2000年到2010年第三季度的累计的经常项目赤字超过6万亿美元。为了弥补这一资金缺口，在十年里，我们不得不每天从国外借贷15亿美元。

斯蒂芬·穆尔把2011年的美国与我们当中的一些人仍然记得的一个国家相对比：(www.daowen.com)

在今天的美国，与全部制造业的就业人员（1150万）相比，为政府工作的人数（2250万）要多将近1倍。这差不多恰恰是1960年情况的逆转。当时，制造业有工人1500万，而从政府领取薪金的人数则为870万。

穆尔写道：“与建筑业、农业、渔业、林业、制造业、矿业和公用事业的就业总人数相比，有更多的美国人为政府工作。我们已经确定无疑地从一个制造者的国家转变成一个索取者的国家。”

这就是我们背叛缔造了美国的人们的经济民族主义，而欣然接受从未制造过任何东西的经济学家和学者们的自由贸易意识形态的报应。

早在2003年，沃伦·巴菲特就说，美国的贸易逆差“正在拱手出卖我们的国家”。美国的贸易逆差十年来每年平均为5000亿美元到6000亿美元，是有史以来最大规模的财富转移。与美国的衰落的这些指标同样令人吃惊的是我们的政治阶层的不负责任和麻木不仁。

对此又该如何解释呢？

对历史的无知无疑是一个答案。上升到世界强国地位的每一个国家都是通过保护和培育自己的制造业基础——从按照航海法案行事的英国、从南北战争到兴旺的20世纪20年代的美国、“一战”以前的俾斯麦的德国到战后的日本和今天的中国都是如此。没有任何国家上升到世界强国地位是依靠自由贸易。从1860年以后的英国到1960年以后的美国，自由贸易一直是把消费置于优先于生产、将今天置于优先于明天地位的国家的政策。

历史记录很明显。各国的崛起所依靠的是经济民族主义，依靠自由贸易，它们就会衰落。

意识形态是另一种解释。就连信奉弗里德曼自由贸易主张的人也应当能够认识到我们周围的灾难，并提问：我们的国家从这些堆积如山的进口货中都得到了什么好处？这种好处是否足以证明我们的经济独立性和活力所遭受的严重损害是合理的？带有浓厚意识形态色彩的自由贸易派难道不能认识到贸易逆差和国家的衰落之间的这种直接关系？

在1832年到1833年的关税大辩论中，美国体制的设计师亨利·克莱嘲笑说：“自由贸易！自由贸易！”在克莱看来，自由贸易的好处是虚幻的：“主张自由贸易的呼声就像一个被宠坏的孩子在保育员的怀抱中、要得到天上熠熠生辉的月亮或星星而啼哭一样徒劳。它根本不存在，也永远不会存在。”克莱说，自由贸易不会解放美国，而是会使我们“遭受英国的商业统治”。

我们抛弃了汉密尔顿、杰克逊、克莱、林肯、西奥多·罗斯福和柯立芝的经济爱国主义，而拥抱了自由贸易。就是这样，我们发现自己处于外国商品的包围之中。