四、意识心理学的应用研究开始受到重视

意识问题长期以来被视为纯科学研究范畴的问题，有学者说，“物质、生命、宇宙与心智，一直是纯科学研究的四个本源方面的探索问题”（周昌乐，2004）。然而，世纪之交的西方意识心理学研究不仅十分重视对意识方面的纯学术问题，而且日益加强了与之相关的实践应用问题的探索。在这方面除了计算机科学和人工智能取向的意识研究长期重视对理论和模型假设的应用之外，近二十年来，超个人心理学研究者在意识的实践应用上做出了许多积极的尝试。他们不但将自己的意识理论引入心理治疗和咨询活动中，而且提出通过意识整合来重建人的精神心理世界。另外，有关科学研究意识如何应用到组织、管理、教育、伦理、健康与临床心理学领域，通过对意识的病理研究和临床诊断以及精神病治疗与康复等改善人们的生活质量方面的课题，也逐渐受到西方一些学者的关注（Vaitl，2005）。正如约瑟夫逊（Josephson，1997）所说，意识研究目前面临的挑战性领域，不但有来自“从神经科学到社会建构主义、从哲学第一人称的主观性分析到物理学第三人称的隔阂”，更有来自“不同文化中的自我与行为意义的发展问题”的冲击。西方意识心理学研究的这一动向，值得我国意识心理学研究者的重视。因为如果一味地将意识心理学的探讨定位于纯学术的领域，而不积极探索将意识的科学研究与实践应用结合起来的有效途径，那么纯粹的意识心理学理论也不会有长久的生命力。要想摆脱意识研究理论面临的许多困境，有必要从实践的途径加以研究和解决。(www.daowen.com)

毋庸置疑，尽管目前意识科学对心理学的意识研究的影响越来越大，无论是在研究模式还是在研究方法上，均出现多元化的趋势，备受意识心理学的关注和重视，但其中存在的一个主要问题是：在意识研究的这种多元化发展格局中，还没有出现主流学派，因而难以形成一种宏大的气势。况且，近年来许多意识方面取得的研究成果还没有得到自然科学工作者的普遍认同。这是我们不得不指出的一个事实。正如ASSC的《意识公报》（2005）所讲的，“要使当代的科学研究水平达到理解内隐、神秘的意识经验问题，仍然需要科学家、哲学家、人类学家从学术和社会的层面做出积极的努力，需要认真地抓紧时机，严谨地探讨这个谜一般的课题”。当前西方意识心理学的研究不仅在理论和方法上仍然面临着新旧交织的、深刻的理论困境和挑战，同时也需要应对来自社会实践的挑战。