趣味经济学

哈佛大学教授高里·曼昆对分拆微软计划曾提出质疑，并且在文章中讲了一个经济学寓言故事：

某人发明了第一双鞋，并为此申请了专利，成立了公司。鞋很畅销，他成了最富裕的人。但这时他变得贪婪了，把袜子和鞋捆绑销售，还声称这种捆绑销售对消费者有利。于是政府出面说话了，认为他试图把其垄断地位从一个市场扩展到另一个市场。现在关键的问题出现了：政府应该怎么处置他呢？政府可以把他的公司拆成两个公司：一个卖黑鞋，一个卖白鞋，让它们相互竞争，这样消费者会得到好处。

但是政府却要把它分拆成这样两个公司：一个生产左脚鞋，一个生产右脚鞋：这种分拆使事情变得更糟，因为生产像左脚鞋和右脚鞋这样互为补充的产品的垄断公司，双方都会要求得到更多的垄断利润，生产右脚鞋的公司根本不用考虑左脚鞋的需求就提高价格，生产左脚鞋的公司也会紧跟而上，这样消费者买一双鞋就要花比原来还要高的价钱。政府的正确做法应是取消鞋的发明专利，让别人也来开鞋厂，从而消除垄断。

经济学释义

完全垄断的意思是“唯一的卖主”，它指的是经济中一种特殊的情况，即一家厂商控制了某种产品的市场。比如说，一个城市中只有一家自来水公司，而且它又能够阻止其他竞争对手进入它的势力范围，这就叫做完全垄断。

与读者侃经济(www.daowen.com)

理论上纯粹的完全垄断市场必须同时满足以下三个条件：市场上只有一家企业，该企业的产品不存在相近的替代品，进入该市场存在着障碍。现实中真正满足这三个条件的市场几乎是没有的，因为人的欲望是无止境的，他们总能找到各种替代品。

然而，要打破垄断绝非轻而易举。通常，完全垄断市场有三座护卫“碉堡”。其一是垄断企业具有规模经济优势，也就是在生产技术水平不变的情况下，垄断企业能打败其他企业，靠的是生产规模大、产量高，从而总平均成本较低的优势。其二是垄断企业控制某种资源。像美国可口可乐公司就是长期控制了制造该饮料的配方而独霸世界，南非的德比公司也是因为控制了世界约85%的钻石供应而形成垄断的。其三是垄断企业具有法律庇护。例如，许多国家政府对铁路、邮政、供电、供水等公用事业都实行完全垄断，对某些产品的商标、专利权等也会在一定时期内给予法律保护，从而使之形成完全垄断。

既然整个行业独此一家，别无分号，显然这个垄断企业便可以成为价格的决定者，而不再为价格所左右。可以肯定的是，完全垄断市场上的商品价格将大大高于完全竞争市场上的商品价格，垄断企业因此可以获得超过正常利润的垄断利润，由于其他企业无法加入该行业进行竞争，所以这种垄断利润将长期存在。

经济学家们对于垄断并不是全盘否定的，这要看这个垄断是怎么形成的，限制了它对技术创新有没有好处。像微软这样的企业是靠技术创新形成的，分拆了它对鼓励创新没有好处，应像专利一样在一定时间内允许它拥有垄断地位。

通常认为，完全垄断对经济是不利的。因为它会使资源无法自由流通，引起资源浪费，而且消费者也由于商品定价过高而得不到实惠。不过，由政府垄断的某些公用事业，虽免不了因官僚作风而效率低下，却并不以追求垄断利润为目的，对全社会还是有好处的。