疑罪从无规则是指因事实不清或证据不足，导致既不能证实被告人有罪，也不能排除其他犯罪可能性时，作出有利于被告人的无罪判决的处理原则。

疑罪从无规则有以下特征：

（一）罪存疑是因为出现刑事证明不能

即对于被告人是否实施了犯罪行为，或者是否实施了全部犯罪行为的问题，无法得出一个肯定或者否定的结论。这包括三种情况：一是虽有证据，但这些证据被证明为虚假或者不具有证据能力，而被排除在定案依据之外；二是证据虽然有证明力，但存有疑点，不能达到排除合理怀疑的程度；三是全案证据不够充分，尚达不到法定的证明标准，从而无法得出结论。

（二）证明不能的责任在追诉方不在被告方(www.daowen.com)

任何人都没有证明自己无罪的义务，否则是违反人性的。从诉讼地位的角度考虑，由于被告人处于被追诉的地位，他们的人身自由往往会受到限制，既没有收集证据的能力，也没有收集证据的条件，因此，被告人不承担疑罪的举证责任是天经地义的。追诉机关和侦查机关要指控犯罪，就必须提交足够、有效的有罪证据，否则将承担无法追诉被告人，放纵犯罪人的相应后果。

（三）疑罪部分依有利于被告人的方式处理

由于现有证据既不能证明被告人实施了疑罪，也不能将被告人排除在犯罪嫌疑人之外，这时是否认定疑罪部分，直接体现法律和执法者是否尊重被告人的人格尊严，也反映法律对这种疑罪现实的评价。疑罪从无原则实质上体现了必罚主义的价值追求。这种必罚主义必须是有充分证据证明，犯罪行为是被告人所为，而不能对可能是被告人实施的犯罪行为适用具体的刑罚权。可见，追诉机关和侦查机关要指控被告人犯罪，必须履行证明责任达到案件事实清楚，证据确实、充分，不存在合理怀疑的程度。若有效证据不够充分，则应宣告被告人无罪。