《三国志》解题

周一良

《三国志》陈寿（233—297）撰。包括《魏志》（志一作书，下同）三十卷，《蜀志》十五卷，《吴志》二十卷。陈寿字承祚，巴西安汉（今四川南充）人，蜀汉时任东观秘书郎，散骑黄门侍郎。入晋后任治书侍御史。晋太康元年（280）平吴后，陈寿撰《三国志》，以魏为正统，但他的思想感情，仍倾向于蜀汉。关于《三国志》的宗旨、体例和后人对它评论的当否，参看缪钺《三国志选注·前言》。

陈寿的时代距三国不远，不少事是他所闻甚至及见的。魏吴两国都有官修史书，成为陈寿撰述的依据。蜀汉未立史官，但陈寿心怀故国，尽力搜求能得到的材料，如《诸葛亮传》中收录了诸葛亮集目录和他自己编集亮集的上表，《杨戏传》中收录了杨戏的《季汉辅臣赞》，都是《史》、《汉》所未有的变例。《三国志》中包括董卓、袁绍等人的传，可与范晔《后汉书》比较对照研究。提供日本古代史重要资料的《倭人传》，迄今为中外学者所重视。陈寿书取材颇广，但漏略也不少，如名医张仲景、发明家马钧。少数民族只收录了东北方面，而蜀汉的南中诸族和孙吴的山越都付缺如。《三国志》以简练见长，而“裁制有余，文采不足”（清李慈铭语），是其缺点。

弥补《三国志》这一缺陷的，是宋裴松之（372—451）的《三国志注》。裴松之字世期，河东闻喜（今山西闻喜）人，先世东晋时渡江，松之官至国子博士太中大夫。他奉宋文帝命为《三国志》作注，元嘉六年（429）奏上。裴松之的宗旨是补缺略，备异闻，纠正错误，评论得失。他广搜博采，注中引书一百五十余种，绝大多数今已亡佚。如陈寿只在《武帝纪》和《任峻传》中各用了十三字和四十一字叙述曹魏重要措施屯田，裴松之在《武帝纪》注中引用王沈《魏书》的记载，补充了一百四十七字；在《任峻传》注中，引用《魏武故事》所载曹操令以补充枣祗事迹，关于屯田有一百八十二字。裴注中保存的史料，质和量都不在原书之下，同为今天研究三国历史的重要依据。裴注的字数约为本书的三倍，但亦有六十一篇传（包括一些重要人物的传）没有注。关于裴注的评价，参看杨翼骧《裴松之与三国志注》，载《中国史学史论集》（一）。

长期以来，《三国志》与《史记》、《汉书》、《后汉书》并称为四史，受到重视。清代学者赵一清、钱大昭，潘眉、梁章钜、钱仪吉等，都曾为《三国志》作注。民国时，杨守敬的弟子沔阳卢弼（字慎之，1876—1967）汇集各家之注，并附自己的校勘与见解，编成《三国志集解》，书前有1936年自序。卢氏创获无多，但鸠集旧注颇完备，地理方面尤详，是目前最方便的本子。

《三国志》没有表和志，清代以来不少学者补撰。虽然材料基本上不出原书和裴注，但经过分类排比，眉目清醒，有关地理、职官的表志，尤为有用。这类补表补志绝大多数收在《二十五史补编》和《后汉书三国志补表三十种》，今胪列有关《三国志的补表补志》。

万斯同（1638—1702）《三国大事年表》

周嘉猷《三国纪年表》

谢钟英《三国大事表》

张守常《三国大事表补正》

万斯同《三国汉季方镇年表》

万斯同《三国诸王世表》

万斯同《魏国将相大臣年表》

万斯同《魏将相大臣年表》

万斯同《魏方镇年表》

万斯同《汉将相大臣年表》(www.daowen.com)

万斯同《吴将相大臣年表》

黄大华《三国志三公宰辅年表》

周明泰《三国志世系表》，据南宋本《世说新语》所附人名谱，补录不见于陈寿书中者多人。

陶元珍《三国志世系表补遗附订讹》

洪饴孙（1773—1816）《三国职官表》，曹魏官制大异于汉，而两晋南北朝的职官多渊源于此，所以表中凡初建置者皆特著出。此表合职官志与表为一，每官下列前后居此官者姓名，可以考见官职高下和迁转。

吴增仅、杨守敬（1839—1915）《三国郡县表附考证》。吴氏订正洪亮吉《补三国疆域志》，三国分列，按诸帝次序，依州郡县列为表。杨氏补正。

谢钟英《三国疆域表》，列三国最后疆域所包括郡县名，并注清末今地。

洪亮吉（1746—1809）、谢钟英《补三国疆域志补注》。洪氏撰，谢氏补注，以三国最后疆域为断。县下注城镇山川等及有关当地故实。

谢钟英《三国疆域志疑》

金兆丰《校补三国疆域志》

侯康（1798—1837）《补三国艺文志》

姚振宗《三国艺文志》

陶元珍《三国食货志》

清代杨晨编《三国会要》二十三卷，分十六门．引用正史为正文，裴注等书低格写。此书与以后朱铭盘所编南朝宋齐梁等会要一样，都不能提供新史料，但可作分类的索引利用。

关于《三国志》的工具书，有哈佛燕京学社所出引得编纂处的《三国志及裴注综合引得》，中华书局所出高秀芳、杨济安编的《三国志人名索引》。前者是全面的索引，用处较广。但编者在选定条目编入引得时，着眼不宽，只注意习见的人名、地名、官名等，对于某些词语，尤其是具有时代特征而较少见的词语，反未收录。如“三史”、“人伦”、“人流”、“黄素诒”、“羌胡榖”、“虏榖”、“楼棼”、“保官”等，因而不能利用引得排列此类词语进行研究。又如“中国”、“中州”、“部曲”等条目下所列出处，亦有脱漏。引得编纂处所出其他引得，与本段历史有关的如《世说新语引得》，亦存在类似问题。

（原载《史学史研究》1989年第4期）