范蔚宗年谱
张述祖
先生姓范氏，名晔，字蔚宗，籍宋顺阳郡顺阳县，今河南省之内乡县也〔1〕。高祖晷，字彦长，少游学清河，因家焉，官至晋雍州刺史，加左将军。二子广、雅（雅本亦作稚），雅少知名，辟大将军掾，早卒。子汪，字玄平，六岁过江，依外家新野庾氏，晚年，屏居吴郡，官至晋安北将军，徐、兖二州刺史，进爵武兴县侯，二子康、宁，宁字武子，官至晋豫章太守，以经术名于时，既免官，家于丹阳。子泰，字伯伦，即先生父也〔2〕，生先生时，年已四十四矣。
先生有兄三：昂早卒，暠官宜都太守，晏侍中光禄大夫；弟广渊，为宋世祖抚军谘议参军，领记室〔3〕；姐一，适左卫将军谢述；妹一，不知所归〔4〕。
先生幼出继从伯弘之，袭封武兴县五等侯〔5〕。
晋安帝隆安二年戊戌（西历398），先生生〔6〕。
先生为父泰庶出〔7〕。母如厕产之，额为砖所伤，故小字曰砖。〔8〕
祖父宁，太元中官豫章太守，免官后家居，勤经学，终年不辍，此时已六十。〔9〕
父泰官中书侍郎〔10〕。
当时史家，徐广年四十七〔11〕，裴松之二十七〔12〕，何承天二十九〔13〕，王韶之十九〔14〕。
日后与先生共事者，何尚之年十七〔15〕，庾炳之十一〔16〕，沈演之二岁〔17〕。
隆安三年已亥（399），二岁。
隆安四年庚子（400），三岁。
隆安五年辛丑（401），四岁。
祖父宁卒，享年六十有三〔18〕。初宁以《春秋》三传，《左氏》有服、杜之注，《公羊》有何、严之训，释《穀梁》者，虽近十家，皆肤浅末学，不经师匠，辞理典据，既无可观，又引《左氏》、《公羊》以解此传，文义违反，斯害也已，乃商略名例，敷陈疑滞，博示诸儒同异之说，成《春秋穀梁传集解》二十卷〔19〕。其义精审，为世所重。〔20〕
父泰以忧去职，袭阳遂乡侯。〔21〕
夏五月，孙恩寇吴国，内史袁山松（本亦作袁崧）死之〔22〕。山松少有才名，著《后汉书》百篇。〔23〕
元兴元年壬寅（402），五岁。
元兴二年癸卯（403），六岁。
时桓玄辅晋，使御史中丞祖台之，奏父泰居丧无礼，坐废徙丹徒。〔24〕
元兴三年甲辰（404），七岁。
四月，国子博士司马休之，为冠军将军，荆州刺史〔25〕，除父泰长史，南郡太守，又除长沙相，散骑常侍，并不拜。入为黄门郎，御史中丞；参议殷祠。〔26〕
义熙元年乙巳（405），八岁。
义熙二年丙午（406），九岁。
白衣领尚书左仆射孔安国，奏父泰元兴三年议殷祠事谬，诏泰白衣领职。旋出守东阳。〔27〕
义熙三年丁未（407），十岁。
义熙四年戊申（408），十一岁。
义熙五年己酉（409），十二岁。
宋高祖第四子彭城王义康生。〔28〕
义熙六年庚戌（410），十三岁。
二月，广州刺史卢循反，逼京师〔29〕。父泰时为东阳太守，预发千人，开仓给廪，宋高祖嘉之，进号振武将军。〔30〕
义熙七年辛亥（411），十四岁。
父泰迁侍中，寻转度支尚书。〔31〕
徐湛之生。〔32〕
义熙八年壬子（412），十五岁。
义熙九年癸丑（413），十六岁。
王韶之撰《晋安帝阳秋》，叙事讫此年。〔33〕
义熙十年甲寅（414），十七岁。
州辟主簿，不就。〔34〕
义熙十一年乙卯（415），十八岁。
父泰为大司马左长史，右卫将军，加散骑常侍。〔35〕
东莞臧荣绪生。荣绪后括东西晋为一书，纪录志传百一十卷。〔36〕
义熙十二年丙辰（416），十九岁。
父泰为尚书常侍兼司空。〔37〕
鲁国人孔熙先生。〔38〕
徐广成《晋纪》四十六卷，表上之。〔39〕
义熙十三年丁巳（417），二十岁。
义熙十四年戊午（418），二十一岁。
六月，宋高祖晋号相国，辟先生为掾。〔41〕
父泰随宋高祖还彭城，共登城，以足疾特命乘舆。六月，泰与右仆射袁湛授宋公九锡。〔42〕
恭帝元熙元年己未（419），二十二岁。
父泰迁护军将军，旋以公事免。〔43〕
宋武帝永初元年庚申（420），二十三岁。
为彭城王义康冠军参军，随府转右军参军。〔44〕
父泰为金紫光禄大夫，加散骑常侍。〔45〕
永初二年辛酉（421），二十四岁。
是年议建国学，以父泰领国子祭酒。〔46〕
永初三年壬戌（422），二十五岁。
废帝景平元年癸亥（423），二十六岁。
父泰加位特进。〔47〕
文帝元嘉元年甲子（424），二十七岁。
入补尚书外兵郎。〔48〕
父泰致仕，解国子祭酒。〔49〕
何尚之为中书侍郎，迁临川内史。〔50〕
元嘉二年乙丑（425），二十八岁。
父泰轻舟游东阳，任心行止，不关朝廷，有司奏劾之，太祖不问也。〔51〕
徐广卒，年七十四〔52〕。徐湛之除著作佐郎，员外散骑侍郎，并不就。〔53〕
元嘉三年丙寅（426），二十九岁。
出为荆州别驾从事史，寻召为秘书丞。〔54〕
长子蔼生。〔55〕
父泰进位侍中，左光禄大夫，国子祭酒，领江下王师，特进如故。上以泰先朝旧臣，恩礼甚重，以有脚疾，起居艰难，宴见之日，特听乘舆到坐。〔56〕
五月乙未，檀道济为征南大将军。〔57〕
元嘉四年丁卯（427），三十岁。
先生《狱中与诸甥侄书》云：“吾少懒学问，晚成人，年三十许，政始有向耳。自尔以来，转为心化。”〔58〕
田园诗人陶潜卒，年六十三。〔60〕
元嘉五年戊辰（428），三十一岁。
秋八月壬戌，父泰卒〔61〕，年七十四，追赠车骑将军，侍中特进，王师如故，谥曰宣侯。泰博览典籍，好为文章，奖掖后生，孜孜无倦；性好酒，不拘小节，通率任心，虽在公言，不异私室；然拙于为政。撰《古今善言》二十四篇，及文集传于世。暮年事佛甚虔，于宅西立祗洹精舍〔62〕，以高僧释慧义为主持。〔63〕
先生以忧去职。〔64〕
元嘉六年己巳（429），三十二岁。
正月癸五，彭城王义康为司徒，录尚书事，领平北将军，徐州刺史〔65〕。徐湛之为太子洗马，转国子博士。〔66〕
裴松之注《三国志》成，表上之，上善之曰：“此为不朽矣。”〔67〕同年，北魏崔浩集诸文人撰成《国书》三十卷。〔68〕
元嘉七年庚午（430），三十三岁。
为征南大将军檀道济司马，领新蔡太守。〔69〕
十一月壬辰，上命道济北伐魏。〔70〕
元嘉八年辛未（431），三十四岁。
道济率军北上〔71〕，先生惮行，辞以脚疾，上不许，使由水道统载器仗部伍，乃行〔72〕。
元嘉九年壬申（432），三十五岁。
军还，命先生为司徒从事中郎。顷之，迁尚书吏部郎〔73〕，三表诏答〔74〕。其年冬，彭城王太妃薨〔75〕，将葬，祖夕，僚故并集东府。先生弟广渊时为司徒祭酒，其日在值，先生与司徒左西属王深，宿广渊处，夜中酣饮，开北牖听挽歌为乐。义康大怒，左迁先生为宣城太守〔76〕。
先是“汉记残缺，至晋无成。泰始中，秘书丞司马彪始讨论众书，缀其所闻，起元光武，终于孝献……为纪志传凡八十篇，号曰《续汉书》。又散骑常侍华峤，删定《东观记》为《汉后书》，帝纪十二，皇后纪二，典十，列传七十，谱三，总九十七篇，其十典竟不成而卒。自斯已往，作者相继，为编年者四族，创纪传者五家。推其所长，华氏居最，而遭晋室东迁，三惟一存”〔77〕。及先生出守宣城，官清事约，乃“广集学徒，穷览旧籍，删烦补略，作《后汉书》〔78〕。”窥其志趣，盖欲上继班氏，追踪马迁，故《狱中书》云：“详观古今著述及评论，殆少可意者，班氏最有高名……博赡不可及之，整理未必愧也。”〔79〕
其书原定十纪十志八十列传，合为百篇〔80〕，盖取与班书相应。《叙例》一卷〔81〕，详载笔削大法，其书别行，久已亡佚。其见于诸书征引者，仅一二条耳。
（一）《隋书·魏澹传》云：“范晔云：‘《春秋》者，文既总略，好失事形，今之拟作，所以为短；纪传者，史、班之所变也，网罗一代，事义周悉，适之后学，此焉为优，故继而述之。’”〔82〕
（二）《后汉书·光武纪上》章怀注云：“例曰：‘多所诛杀曰屠。’”〔83〕
（三）《光武纪上》注又云：“臣贤案范晔《序例》云：‘帝纪略依《春秋》，唯孛彗日食地震书，余悉备于志。’”〔84〕
（四）《安帝纪》注云：“《序例》曰：‘凡瑞应自和帝以上，政事多美，近于有实，故书见于某处；自安帝以下，王道衰缺，容或虚饰，故书某处上言也。’”〔85〕
刘知幾曰：“魏收作例，全取蔚宗，贪天之功，以为己力。”〔86〕收《自序》曰：“其史三十五例”〔87〕，今皆不可见。上所举者，虽寥寥数则，想亦读者之所乐闻也。
此外，其书独创之处，尚有数端：
（一）《后纪》马、班二史，虽纪高后，然皆名曰帝纪，其以后纪为称者，正史之中，首见于此。刘知幾尝非之曰：“案范晔《汉书》，记后妃六宫，其实传也，而谓之纪……其未达纪传之情乎？”〔88〕自兹以降，学者如晁公武、陈振孙、洪迈、孔欧孟、章宗源等，辄拾刘氏唾余，以诋先生〔89〕。实则后妃立纪，前盖有之矣。《晋书》载华峤之著《后汉》也，以为皇后配天作合，前史作《外戚传》，以继末编，非其义也，故易为《皇后纪》，以次《帝纪》〔90〕；又《史记·外戚世家索隐》曰：“《外戚》纪后妃也……王隐则谓之纪，而在列传之首。”〔91〕是则先生所为，乃因华、王之旧，非妄作矣。且其所以因之者，亦有说焉。义门何氏曰：“东京皇后，窦、邓、阎、梁、窦、何，临朝者六，其间殇帝、北乡侯、冲帝、质帝，皆未尝亲政，邓后既立安帝，复临朝者十六年，遂终身称制。作《皇后纪》为得其实，虽然人所不必效，然范氏自合史家之变，未可议也。”〔92〕其说是矣。
（二）《党锢列传》东京党锢之祸，绵亘二十余年，诸所蔓衍，皆天下善士，卒致朝野崩离，纪纲荡然，为害岂不巨哉！班书萧望之、刘向、周堪等传，专记西京党事，先生乃援其意，而成此篇焉。
（三）《宦者列传》《史》、《汉》有《佞幸传》，盖为宦者列传之所仿也。先生《宦者传论》曰：“西京自外戚失祚，东都缘阉尹倾国。”〔93〕其影响之巨大既如此，传之宜也。
（四）《文苑传》章实斋有言曰：“东京以还，文胜篇富，史臣不能概见于纪传，则汇次为《文苑》之篇。”〔94〕此盖先生传《文苑》之旨也；然又从而难之曰：“文人行业无多，但著官阶贯系，略如《文选》人名之注，试榜履历之书，本为丽藻篇名，转觉风华消索。则知一代文章之盛，史文不可得而尽也。”〔95〕平心论之，章氏此说亦未为允。无论文章收入传中，史帙之繁冗何似，即能任其繁冗，先生亦必不为也。盖先生生当刘宋之世，非际汉季，其时文集风行，俨然已成大国，史册但记其人之行事已足，何必耕耘他人之田，而废己业者乎？
（五）《方术传》何义门氏曰：“方术立传，所以讥切时主，崇信小数，此史家之主文谲谏也；从马之《日者》、《龟策》，及《汉书》之《眭宏两夏侯京翼李传》，变而通之。”〔96〕夫主文谲谏，岂尽先生立方术之旨耶？近人刘咸炘云：“史所以书，一时之事，岂可以作一时之谏书。东汉谶纬学盛，经生多请术数，而民间
祥禁忌之俗亦多，巫祝形法方士神仙之说，后世所行者，皆自东汉而盛，故此传不得不立。”〔97〕其说允矣。
（六）《独行传》独行者，盖谓绝激之行，为人所不能为者，非仅限于节义也，惠栋云：“汉选士有独行科，依其名为立传。”〔98〕刘咸炘曰：“按《独行》一传，沿用班书，《杨朱胡梅云传》，班《赞》目诸人为狂狷，此叙以狂狷发端，是其明证。”〔99〕
（七）《逸民传》汉室经新莽之乱，士节尽矣，故东京一代，崇之惟恐不力，草上之风必偃，一时殆为风气。顾亭林氏曰：“新莽居摄，颂德献符者，遍于天下，光武有见于此，故尊重节义，敦厉名实，所举用者，莫非经明行修之人，而风俗为之一变。至其末造，朝政昏浊，国事日非，而党锢之流，独行之辈，依仁蹈义，舍命不渝……三代以下风俗之美，无尚于东京者。”〔100〕此先生所以传《独行》、《逸民》也。
（八）《列女传》何义门氏曰：“《列女》之作，本于子政；断自中兴以后，上继刘书，又于本书为合。”〔101〕
（九）论赞《史记》曰太史公，《汉书》曰赞，先生则名之曰论，实一物也，各附于篇末。《史记》马迁《自序》传后，又历写诸篇，各叙其意，班固变为诗体，号之曰述，先生又改之曰赞，亦一物也，而马、班则统为一篇，先生则散附论后，是其异也。刘知幾尝非之曰：“夫每卷立论，其烦已多，而嗣论以赞，为黩弥甚……苟撰史若斯，难以议夫简要者矣。”〔102〕王先谦辨之曰：“第范见刑时，书未大成，以赞继论，原未必范意如此。”〔103〕其说近是。先生《自叙》尚未及作，一待撰成，安知不与赞合为一篇，同于班氏者耶？
先生《后汉书·班固传论》曰：“彪、固讥迁，以为是非颇谬于圣人，然其议论，常排死节，否正直，而不叙杀身成仁之为美，则轻仁义贱守节愈矣。”〔104〕王鸣盛氏云：“此虽华峤之辞，而蔚宗取之，故蔚宗遂力矫班氏之失，如《党锢》、《独行》、《逸民》等传，正所以表死节褒正直，而叙杀身成仁之为美也。而诸列传中，亦往往见重仁义贵守节之意，善读书者当自知之”；又曰：“李延寿为益二语云：‘于屈伸荣辱之际，未尝不致意焉。’此稍见蔚宗作史本趣。”〔105〕
刘知幾云，先生著书，广集学徒，然此辈学徒，今已无考。章怀注引《宋书·谢俨传》云：“范晔所撰十志，一皆托俨搜撰。”〔106〕班固传赞》：“二班怀文，裁成帝坟。”注亦谓：“沈约《宋书》：‘初谢俨作此赞云：裁成典坟，以示范晔’，晔改为帝坟。”〔107〕谢俨者，殆亦先生所集之学徒欤？今《宋书·俨传》亡，其名仅一见于《王景文传》〔108〕，不关宏旨，故不能详考也。
是年，彭城王义康改领扬州刺史〔109〕。
元嘉十年癸酉（433），三十六岁。
孔熙先父默之，时为广州刺史，以赃货下廷尉，彭城王义康保持之，得免。〔110〕
长沙王义欣进号镇军将军。〔111〕
谢灵运弃市广州，年四十九。〔112〕
元嘉十一年甲戌（434），三十七岁。
元嘉十二年乙亥（435），三十八岁。
沈演之以司徒左司掾兼散骑常侍，巡行东诸郡水灾。〔113〕
何尚之迁侍中。〔114〕
元嘉十三年丙子（436），三十九岁。
檀道济诛〔115〕。何尚之出为丹阳尹。〔116〕
元嘉十四年丁丑（437），四十岁。
据本传云，先生守宣城数年，何时去职，则无明文，要之，必在十六年前。自九年初到郡，至是已五年，按之传文，似无大谬。任中，著《后汉书》外，余无所知，惟《宋书·杨运长传》谓：“初为宣城郡吏，太守范晔解吏名。”〔117〕去郡后，迁长沙王义欣镇军长史，加宁朔将军。〔118〕
元嘉十五年戊寅（438），四十一岁。
元嘉十六己卯（439），四十二岁。
嫡母随兄暠在宜都太守任，亡，报之以疾。先生不时奔赴，及行，又携妓妾自随，为御史中丞刘损所奏，太祖爱其才，不罪也。〔119〕
彭城王义康进位大将军，领司徒，余如故。〔120〕
何承天除著作郎，撰国史。〔121〕
是年，上命丹阳尹何尚之立玄学，太子率更令何承天立史学，司徒参军谢元立文学，处士雷次宗立儒学，称为四学。〔122〕江左风俗，于斯为美。后言政化，称元嘉焉。〔123〕
元嘉十七年庚辰（440），四十三岁。
为始兴王濬后军长卿，领下邳太守。十二月，濬由豫州刺史改为扬州，未亲政事，悉委之先生〔124〕。时沈约父璞为濬主簿，以先生性疏，太祖乃诏璞曰：“神畿之政，既不易理，濬以弱年临州，万物皆属耳目。赏罚得失，特宜详审。范晔性疏，必多不问，卿腹心所寄，当密以在意，彼虽行事，其实委卿也。”〔125〕璞每有所怀，辄以密启，及至施行，必从中出，先生以为圣明留察故深，更恭慎从事。
十月戊辰，司徒彭城王义康，与上嫌隙既成，上诛前丹阳尹刘湛，改授义康江州刺史，出镇豫章〔126〕。时孔熙先为散骑常侍，以义康曾保持其父，乃密怀报效；徐湛之向为义康所爱，虽为舅甥，恩过子弟，与刘湛等颇相附协，及刘湛得罪，事连湛之，得免，迁太子詹事；先生甥谢综，官司徒主簿，亦为义康所狎，至此，改为大将军记室参军，随镇豫章。〔127〕
沈演之为右卫将军〔128〕。庾炳之为尚书吏部郎，与演之俱参机密〔129〕。何尚之迁吏部尚书〔130〕。徐湛之为太子詹事〔131〕。
元嘉十八年辛巳（441），四十四岁。
庾炳之、徐湛之俱加侍中。〔132〕
沈约生〔133〕。约后以文名，然其论文大旨，多与先生暗合。《南齐书·陆厥传》云：“厥与约书曰：‘范詹事（即先生）自叙：性别宫商，识清浊，特能适轻重，济艰难。古今文人，多不全了斯处，纵有会此者，不必从根本中来。沈尚书亦云：自灵均以来，此秘未睹，或暗与理合，匪由思至。张蔡曹王，曾无先觉，潘陆颜谢，去之弥远。大旨钧使宫羽相变，低昂舛节，若前有浮声，则后须切响，一简之内，音韵尽殊，两句之中，轻重悉异。辞既美矣，理又善焉。但观历代众贤，似不都暗此处，而云此秘未睹，近于诬乎！案范云：不从根本中来，尚书云：匪由思至，斯可谓惴情谬于玄黄，
句差其音律也。范又云：时有会此者，尚书云：或暗与理合，则美咏清讴，有辞章调韵者，虽有差谬，亦有会合。’”〔134〕钟嵘《诗品》亦云：“齐有王元长者，尝谓余云：‘宫商与二仪俱生，自古词人不知之，惟颜宪子乃云律吕音调，而其实大谬；惟见范晔、谢庄颇识之耳。尝欲进知音论，未就。’王元长创其首，谢朓、沈约扬其波。”〔135〕
先生又长于书。《南齐书·王僧虔传》云：“其论书曰：‘……范晔与萧思话，同师羊欣，后小叛，既失故步，为复小有意耳。”〔136〕先生亦自评曰：“吾书虽小小有意，笔势不快。”〔137〕
先生亦擅音乐。自云：“吾于音乐，听功不及自挥，但所精非雅声为可恨。然至于一绝处，亦复何异耶？其中体趣，言之不尽，弦外之意，虚响之音，不知所从而来，虽少许处，而旨态无极。亦尝以授人，士庶中未有一毫似者，此永不传矣。”〔138〕尤精琵琶，能为新声，上欲闻之，屡讽以微旨，先生伪若不晓，终不肯为上弹。上尝宴饮欢适，谓先生曰：“我欲歌，卿可弹。”乃奉旨。上歌既毕，先生弦亦止〔139〕。
元嘉十九年壬午（442），四十五岁。
是年初，先生由后军长史迁左卫将军〔140〕，与右卫将军沈演之，对掌禁旅，同参机密〔141〕。而庾炳之、何尚之、徐湛之等，亦皆居要职，与先生日夕共事。
此诸人中，先生盖为卓出，故每恃才傲物，攻讪朝士〔142〕。尝撰《和香方》，其叙云：“麝本多忌，过分必害；沈实易和，盈斤无伤。灵藿虚燥，詹唐黏湿；甘松苏合、安息郁金、
多和罗之属，并被珍于外国，无取于中土。又枣膏昏钝，甲煎浅俗，非惟无助于馨烈，乃当弥增于尤疾也。”其中所言，悉比类朝士，麝本多忌，比庾炳之，灵藿虚燥，比何尚之，詹唐黏湿，比沈演之，枣膏昏钝，比羊玄保，甲煎浅俗，比徐湛之，甘松苏合，比慧琳道人，沈实易和，以自比〔143〕。是故同僚多不能容，而倾陷之谋作矣。
孔熙先兼奉圣亭侯。〔144〕
元嘉二十年癸未（443），四十六岁。
沈演之迁侍中，右卫将军如故。〔145〕
元嘉二十一年甲申（444），四十七岁。
二月庚寅，诏曰：“总司戎政，翼赞本朝，惟允之举，匪贤莫授。侍中领右卫将军演之，清业贞审，器思沈济；左卫将军晔，才应通敏，理怀清要；并美彰出内，诚亮在公，能克懋厥猷，树绩所莅，演之可中领军，晔可太子詹事。”〔146〕
时二人并为上所知，每被见多同，先生若先至，必待演之俱入，演之先至，尝独被引〔147〕。
二月，何尚之为中书令，五月，兼中护军〔148〕。徐湛之为丹阳尹〔149〕。
初，彭城王义康出镇豫章，久不得意。其党孔熙先、徐湛之、仲承祖、胡遵、许耀、法略等，及先生甥谢综，密谋奉义康起事。先生略闻孔熙先说此，乃上言曰：“臣历观前史二汉故事，诸蕃王政以
诅幸灾，便正大逆之罚；况义康奸心衅迹，彰著遐迩，而至今无恙，臣窃惑焉。且大梗常存，将重阶乱，骨肉之际，人所难言。臣受恩深重，故冒犯披露。”上不纳〔150〕。熙先素不为先生所重，故轻其小儿语，不以经意〔151〕。
元嘉二十二年乙酉（445），四十八岁。
七月，徐湛之为中书令。〔152〕
九月，孔熙先等欲起事，未成。〔153〕
十一月，徐湛之上表，发其事，而言先生为首逆。诏曰：“……晔素无行检，少负瑕衅，但以才艺可施，故收其所长，频加荣爵，遂参清显，而险利之性，有过溪壑，不识恩遇，犹怀怨愤。每存容养，冀能悛革，不谓同恶相济，狂悖至此。便可收掩，依法穷诘。”既收，上遣使问之曰：“以卿粗有文翰，故相任擢，名爵期怀，于例非少，亦知卿意难厌满，正是无理怨望，驱扇朋党而已，云何乃有异谋？”先生仓卒对曰：“今宗室磐石，蕃岳张踌，设使窃发侥幸，方镇便来讨伐，几何而不诛夷；且臣位任过重，一阶两级，自然必至，如何以灭族易此？古人云：‘左手据天下之图，右手刎其喉，愚夫不为。’臣虽泥下，朝廷许其粗有所及，以理而察，臣不容有此。”又具陈本末曰：“久欲上闻，逆谋未著，又冀其事消弭，故推迁至今。负国罪重，分甘诛戮。”其夜，上使何尚之视之，先生语尚之曰：“外人传庾尚书（即炳之）见憎，计与之无恶。谋逆之事，闻孔熙先说此，轻其小儿，不以经意。今忽受责，方觉为罪。君方以道佐世，使天下无冤，弟就死之后，望君照此心也。”〔154〕
明日，仗送先生付廷尉。狱中与综及熙先异处，乃称疾求移考堂，欲近综等，许之。与综等果得隔壁，遥问综曰：“始被收时，疑谁所告？”综云不知。先生曰：“乃是徐童。”童，徐湛之小名仙童也。在狱为诗曰：“祸福本无兆，性命归有极。必至定前期，谁能延一息。在生已可知，来缘恒无识。好五共一丘，何足异枉直。岂论东陵上，宁辨首山侧！虽无嵇生琴，庶同夏侯色。寄言生存子，此路行复即。”〔155〕
先生与徐湛之书云：“当相讼地下。”又语人寄语何仆射（即尚之）：“天下决无佛鬼，若有灵，自当相报。”〔156〕
入狱后二旬，诏弃市。先生子蔼、遥、及弟广渊，叔蒌〔157〕，皆诛；兄弟子父已亡者，徙广州。蔼子鲁连，吴兴昭公主外孙，请全性命，亦得远徙，世祖即位始还〔158〕。
自是以后，学者每以叛逆目先生，至清，始有辨其冤者。其中以王鸣盛之《十七史商榷》为最早〔159〕，次有陈澧之《申范》〔160〕，及傅维森之《缺斋遗稿》〔161〕，所论略同。兹仅摘其大意，列示于后：
（一）蔚宗壮即仕宋，于晋非有禾黍之感。
（二）其作《后汉书》，特表气节，心胸已可概见。
（三）文帝欲闻琵琶，而蔚宗不肯弹，其耿介如此。
此由其性情气度推之，必不反也。
（四）蔚宗入掌机密，为文帝所爱，君臣甚洽。
（五）义康以饮食小过，出蔚宗为宣城守，蔚宗怨之必甚。
此由其交谊言之，必不附义康反也。
（六）《宋书》本传言：熙先说蔚宗以国家不与婚姻。当日江左门户高于蔚宗而不得为婚者多矣。且其孙为吴兴昭公主外孙，是已联姻帝室矣。
（七）本传言：蔚宗与沈演之诏见，演之尝独被引，以此为怨。然此小事，虽偏心之人，亦未必遂怨，即小怨亦何至谋反？
此就本传所举之理由驳之，谓其必不反也。
（八）本传言：熙先欲弑帝迎义康立之。此真妄想，事之必不能成，下愚亦知，蔚宗岂肯共谋？
（九）本传言：衡阳王义季等出镇，上于武帐冈祖道，蔚宗等期以其日为乱。区区文士，欲作寿寂之、姜产之伎俩，是何言与？
此由其举事之性质言之，蔚宗必不为也。
（十）本传言：熙先说蔚宗，蔚宗终乃默然不答。
其不从显然，反谓其谋逆之意遂定。
（十一）本传言：蔚宗上言，义康奸衅已成，将成乱阶。反谓其欲探时旨。
（十二）本传所载，谋逆事皆熙先主持，而反以蔚宗为首。
（十三）《南史》言：檄文及《与徐湛之书》皆孔熙先所作。而《宋书》谓出蔚宗手。此由传文推知蔚宗之必为所诬无疑矣。
（十四）本传言：蔚宗尝叙《和香方》，一时朝贵，咸加刺讥。
（十五）徐湛之表言：蔚宗攻伐朝士。
（十六）蔚宗自言：其位任过重，一阶两级，自然必至。此蔚宗所以取诬之道也。
（十七）蔚宗语何尚之曰：外人传庾尚书见憎，计与之无恶。
（十八）《何尚之传》言：尚之察蔚宗意趣异常，白太祖宜出为广州。
（十九）《沈演之传》云：晔怀逆谋，演之觉其有异，言之太祖。
（二十）本传载：徐湛之初次上言，仅称蔚宗怨望讥谤，不言谋反，二次上言则有之。
此证蔚宗、湛之，本无仇隙，而相诬者，乃庾、何、沈所使也。
（二十一）蔚宗性轻躁不谨，与妄人孔熙先往还。
（二十二）闻孔熙先、谢综谋反，不以上闻，而言彭城王义康衅迹彰著，请正大逆之罚，宋文帝不纳。何尚之等遂诬害，以为贼首而诛之。
此当为蔚宗被陷之实情也。
三氏之辨，大都中情合理，然其非难沈约〔162〕，以为立意侮辱先生，则事属可疑。赵瓯北言，约书多取徐爰旧本而增删之者也，爰书之前，又有苏宝生之作，已及元嘉诸臣〔163〕。则先生传不出约手明矣，安可谓意存诋毁耶？且检《宋书》诸传，未见有一及先生之冤者，《臧质传》载柳元景檄曰：“孔范之变，显于逆辞”〔164〕，《谢景仁传》云：“综……与舅范晔谋反伏诛”〔165〕，《竟陵王传》云：“义康袭轨于后……祸成范谢”〔166〕，《谢庄传》云：“选曹枢要，历代斯重，人经此职，便成贵涂，己心外议，咸不自限，故范晔、鲁爽，举兵灭门”〔167〕。诸如此类，皆以先生谋逆为实事。若谓此皆沈约所改，何其一无遗误，而于区区《晔传》，又何以忽而诋诬忽而雪冤耶〔168〕？约为无罪必矣。
进而言之，苏宝生作《元嘉诸臣传》，事在孝建之初〔169〕，其时何尚之父子，踞居要津，权倾朝廷，谓其嗾使宝生，曲笔《晔传》〔170〕，则今之传中，曷得有：“寄语何仆射……若有灵自当相报”之语。故详情如何，尚难定论。即其史实，读者可自得之也。
先生死时，《后汉书》诸志尚未脱稿。其《狱中书》云：“欲遍作诸志，《前书》所有者，悉令备；虽事不必多，且使见文得尽。又欲因事就卷内发论，以正一代得失，意复未果。”〔171〕其作志体例，大要如此。
章怀注引《宋书·谢俨传》曰：“范晔所撰十志，一皆托俨搜撰。垂毕，遇晔败，悉蜡以覆车。宋文帝令丹阳尹徐湛之，就俨寻求，已不复得。一代以为恨。其志皆阙。”〔172〕然《后汉书·皇后纪》云：“职僚品秩，事在《百官志》”〔173〕，《东平王苍传》云：“语在《礼乐舆服志》”〔174〕，《蔡邕传》云：“事在《五行天文志》”〔175〕，是其志已有成者。《南齐书·百官志序》云：“蔚宗选簿梗概”〔176〕，《檀超传》云：“立十志……《百官》依范晔”〔177〕。则齐时其志尚有存者；及刘昭注书时，已称“全阙”矣〔178〕。《俨传》所谓蜡以覆车者，似指先生尚未删定诸志而言也。今书所有，则为司马彪《续汉书志》，刘昭借以补之。
先生自许颇高。其《狱中书》云：“吾杂传论，皆有精意深旨，既有裁味，故约其词句。至于《循吏》以下，及六《夷》诸序论，笔势纵放，实天下之奇作。其中合者，往往不减《过秦论》，尝共比方班氏所作，非但不愧之而已……赞自是吾文之杰思，殆无一字空设，奇变不穷，同含异体，乃自不知所以称之，此书行，故应有赏音者。纪传例为举其大略耳，诸细意甚多。自古体大而思精，未有此也。”〔179〕当时学者，亦承认之。沈约云：“晔自叙并实”〔180〕，刘昭云：“范晔《后汉》，良跨众氏”〔181〕，刘知幾亦曰：“范晔之删《后汉》也，简而且周，疏而不漏，盖云备矣。”〔182〕又曰：“观其所取，颇有奇工。”〔183〕及宋，有翟公巽者，独谓其书语近词冗，事多注见，乃作《东汉通史》五十卷〔184〕。王鸣盛氏亦讥其不自量矣〔185〕。爰迄于清，学者咸以《后书》论中，间有华峤之语，乃谓先生全袭华氏〔186〕。实则章怀注中所示，止于寥寥六条〔187〕，俱不关纪传正文。刘知幾尝曰：“魏收作例，全取蔚宗，贪天之功，以为己力，异夫范依叔骏，班习子长。”〔188〕知幾尚不之病，下走更可屏息矣。
注其书者，梁有吴均〔189〕、刘昭〔190〕，皆已不传。惟唐章怀太子李贤等所注，今尚习用。清末，王先谦氏网罗众家，参以己意，勒成《集解》，都一百二十卷，学者称之。
《后汉书》外，先生遗著，有集十五卷，录一卷，《和（或作上）香方》一卷，《杂香膏方》一卷，俱见《隋志》，今亡；《百官阶次》一卷，见《旧唐志》，亦亡（《唐志》又有《齐职仪》五十卷，题范晔撰，实为王珪之撰）；今所存者，《双鹤诗序》一篇，见《艺文类聚》九十，《乐游应诏诗》一首，见《文选》卷二及钟嵘《诗品诗例》下（《绿窗女史》中有《王昭君传》一卷，题晋范晔撰，又不见史志，故不录）。
附 范氏世系表
① 《晋书》609《范汪传》目下注云：“汪叔坚。”又611《坚传》谓“子启。”
② 《晋书》721《范晷传》云：“广……姐适孙氏。”(www.daowen.com)
③ 《晋书》606《王忱传》：“尝造其舅范宁。”忱，坦之子。
④ 《晋书》729《范宏之传》：“汪之孙也，袭爵武兴侯。”按汪长子康袭封，则宏之必为康子矣。
⑤⑩ 《梁书》229《范缜传》：“汪六世孙。祖璩之，中书郎，父濛……从弟云……子胥，字长才。”按璩之应与泰等同辈。以名例之，似应与宏之一脉，故得俱为康子，而幼于宏之。
⑥⑦ 范宁《穀梁传注序》杨士勋疏曰：“案《晋书》……范宁……长子名泰，字伯伦；中子名雍，字仲伦；小子名凯，字季伦。”
⑧ 见《宋书》571《范晔传》，又参见本书38页注②。
⑨ 《宋书》568云：“出继从伯宏之。”
⑪ 《梁书》79《范云传》：“汪六世孙也……父抗……子孝才。”以《范缜传》“从弟云”一语观之，则云父抗与缜父濛为兄弟矣。故亦系璩之下（宏之无子）。
⑫ 《宋书》471《谢景仁传》：“述……子综……与舅范晔谋反。”又见568《范晔传》。
⑬ 《宋书》570《范晔传》：“妹及妓妾来别。”
⑭ 《周书》250《范迪传》：“祖缜……父胥…………子裒，迪弟遹。”
（原载《史学年报》第3卷第2期，1940年）
注 释
〔1〕 《晋书》721（引者按：这个数字是原作者所称1936年上海中华书局刊行之《四部备要》洋装本的页码，下同）《范晷传》云：“南阳顺阳人也”（《四部备要》洋装本），《宋书》509《范泰传》云：“顺阳山阴人也”（《四部备要》洋装本），同书568《范晔传》止云：“顺阳人”，三说不同。今按《宋书》361《州郡志》三称：“顺阳太守，魏分南阳立，曰南乡。晋武帝更名。成帝咸康四年，复立南乡，后复旧。”顺阳郡下有顺阳县，自魏以来，郡或称南乡，然辖县如故，《晷传》谓“南阳顺阳”实为费解。方恺《新校晋书地理志》十三云：“岂顺阳未立国时，县属南阳，不属南乡耶？未详。”后附吴羽寅曰：“案《郡国志》，顺阳属南阳郡”（《二十五史补编》本）。予谓此或作传者本之范氏家传（范汪撰，见《隋唐》志），故沿用旧名也。《泰传》称“顺阳山阴人”，亦欠正确。《宋志》山阴属会稽郡，不属顺阳。李慈铭《宋书礼记》11a谓：“山阴字有误”（北平图书馆印本），然不知误在何处。钱大昕《二十二史考异》10/14b云：“似山阴当为无阴之误，而《州郡志》无阴属南阳，不属顺阳，未详”（广雅书局刊本）。今亦存疑。惟据《晷传》“南阳顺阳”之语，知顺阳确为县名；又据《宋志》，知县确属顺阳郡，故书以“宋顺阳郡顺阳县”也。又《南阳府志》5/89b（《人物》中）注云：“晋置顺阳郡，所辖顺阳南乡析三县，太守丁穆殉苻坚之难，郡人范守为之立碑，今属内乡，故址在焉”（康熙甲戌年序刻本）。故范氏父子，《志》皆列入内乡县，今从之。
〔2〕 以上见《晋书》721《范晷传》，609《范汪传》、《范宁传》。
〔3〕 以上见《宋书》511《范泰传》。
〔4〕 《宋书》570《范晔传》，471《谢景仁传》。
〔5〕 《宋书》568本传。
〔6〕 《宋书》36《文帝纪》谓：“二十二年……十二月乙未，太子詹事范晔谋反，及党与皆伏诛。”571本传云：“时年四十八。”上推之，则当生于晋安帝隆安二年。王鸣盛《十七史商榷》61/3b以为隆安三年者误（广雅书局刊本）；钱大昕《疑年录》1/34a所推是矣（小双寂掩刊本）。
〔7〕〔8〕 《宋书》568本传云：“嫡母随暠在官”，则必为庶出。
〔9〕 《晋书》610《宁传》云：“江州刺史王凝之上言曰……太守臣宁……肆其奢浊，所为狼藉……诏……以此抵罪，子泰时天门太宰，弃官称诉……会赦免。”《宋书》509《泰传》谓：“荆州刺史王忱，泰外弟也，请为天门太守……忱病卒，召泰为骠骑谘议参军迁中书侍郎。”又按万斯同《东晋方镇年表》9称：“太元十七年壬辰十月，荆州刺史王忱卒。”（《二十五史补编》本）则宁之抵罪，至迟当在太元十七年，且《晋书》75《武帝纪》言，太元十七年正月大赦，适与忱卒同岁，则宁之赦免，要在彼年也，故曰“此时家居”。
〔10〕 依上注所言，王忱卒至此已六七年，泰似已迁中书侍郎矣。本传又曰：“父忧去职”，则此时尚在职也。
〔11〕 《宋书》486本传云：“元嘉二年卒，时年七十四。”上推之。
〔12〕 《宋书》535本传云：“（元嘉）二十八年卒，时年八十。”上推之。
〔13〕 《宋书》538本传云：“（元嘉）二十四年……卒于家，时年七十八。”上推之。
〔14〕 《宋书》512本传云：“（元嘉）十二年……卒，时年五十六。”上推之。
〔15〕 《宋书》547本传云：“（大明）四年……薨于位，时年七十九。”上推之。
〔16〕 《宋书》478本传云：“（元嘉）二十七年卒于家，时年六十三。”上推之。
〔17〕 《宋书》530本传云：“（元嘉）二十六年……卒，时年五十三。”上推之。
〔18〕 钱大昕《疑年录》1/28b云：“史不著其卒年，以《宋书·范泰传》父忧去职时约计之。”
〔19〕 《春秋穀穀梁传注》序/3a（《四部备要》本）。
〔20〕 《晋书》611本传。
〔21〕 《宋书》509本传。
〔22〕 《晋书》78《安帝纪》。
〔23〕 《晋书》668本传。
〔24〕 见《宋书》509本传。按《晋书》78《安帝纪》，元兴元年三月，玄自称侍中丞相录尚书事，二年夏，又自号相国楚王，十二月篡位，则泰之废徙，当在元兴二年篡位之前，姑从其极数。
〔25〕 《晋书》334《司马休之传》：“闻义军起，复还京师，大将军武陵王令曰，前龙骧将军休之……可监荆、益、梁、宁、秦、雍领州军事，令护南蛮校尉，荆州刺史……无几……出奔襄阳。”又79《安帝纪》云：“义熙元年三月，荆州刺史司马休之出奔”，万斯同《东晋方镇年表》11谓：“元兴三年四月，命休之为荆州刺史”，与本传“闻义军起”语相合。且泰入为御史中丞，亦在此年，可以万说佐证。严可均辑《全宋文》15/1a范泰文序谓：“义熙初，荆州刺史司马休之以为长史南郡太守”（光绪十九年王氏刊本），于时间史实皆未确。
〔26〕 《宋书》141《礼三》云：“义熙二年六月，白衣领尚书左仆射孔安国启云，元兴三年夏，应殷祠，昔年三月，皇舆旋轸，其年四月便应殷，而太常博士徐乾等议云，应用孟秋……御史中丞范泰议……遇时则殷，无取于限三十月也。”推核文意，则泰元兴三年已为御史中丞而参议殷祠矣。《通典》285载其事于义熙三年（《万有文库》洋装本），似误。
〔27〕 《宋书》141，出为东阳太守，不知何时，然必距白衣领职甚迩。故附之
〔28〕 《宋书》561本传云：“（元嘉）二十八年……以被掩杀之，时年四十三。”上推之。
〔29〕 《晋书》79《安帝纪》。
〔30〕 《宋书》509本传。
〔31〕 《宋书》509本传。
〔32〕 《宋书》578本传：“劭入弑……见害，年四十四。”上推之。
〔33〕 《宋书》511本传。
〔34〕 《宋书》568本传。
〔35〕 《宋书》509本传云：“司徒道规无子，养太祖，及薨，以兄道怜第二子义庆为嗣。高祖以道规素爱太祖，又令居重，道规追封南郡公，应以先华容县公赐太祖。泰议曰……讳宜还本属。从之。转大司马左长史右卫将军加散骑常侍。”464《道规传》称义熙八年卒，而31《文帝纪》又谓义熙十一年封帝为彭城县公，则知泰之议事，必在八年后十一年前，而其迁官，又似与封太祖为县公同时或稍前，故附此。
〔36〕 《南齐书》288本传云：“永明六年卒，年七十四。”（《四部备要》洋装本）上推之。
〔37〕 《宋书》20《武帝纪中》，谓义熙十二年十月策曰：“……命使持节兼司空散骑常侍尚书阳遂乡侯泰，授宋公茅土。”又471《袁湛传》谓：“义熙十二年……与兼司空散骑常侍尚书范泰，奉九命礼物，拜授高祖，高祖冲让。”
〔38〕 《宋书》570《范晔传》云：“上……诘责前吏部尚书何尚之曰：‘使孔熙先年将三十，作散骑侍郎，那不作贼？’”《南史》249《晔传》载此曰：“使孔熙先生三十。”（《四部备要》洋装本）二书所言微异，然其死时，必去三十无几，故附此。
〔39〕 《宋书》486本传。
〔40〕 《宋书》21《武帝纪中》，谓高祖至洛阳在此年。
〔41〕 《宋书》568《晔传》云：“高祖相国掾。”按19《武帝纪中》，诏命高祖为相国，在义熙十二年，然21《纪》又称，高祖十四年还彭城后，始受命。则先生为掾，亦当在此年。
〔42〕 依上注，则实授宋公九锡，在此年，非十二年。
〔43〕 年月据万氏《东晋将相大臣年表》16（《二十五史补编》本）。
〔44〕 《宋书》559《义康传》云：“年十二，宋台除督豫、司、雍、并四州诸军事，冠军将军。”其十二岁，为武帝永初元年。传又云：“时高祖自寿阳被征入辅”，而22《武帝纪》中称：“（元熙）二年四月，征王入辅。”元熙二年，即永初元年，足证义康此年始为冠军将军。《义康传》又云：“永初元年……进号右将军。”则晔之为冠军参军，与转右军参军，并此年事。
〔45〕〔46〕 《宋书》509本传云：“高祖受命，拜……。”
〔47〕 《宋书》510本传。
〔48〕 《宋书》559《义康传》云：“永初元年……进号右将军，二年……将军如故，三年……将军如故，太祖即位……进号骠骑将军。”31《文帝纪》则称：“元嘉元年……卫将军南徐州刺史彭城王义康，进号骠骑将军。”今检《南史·义康传》、《武帝纪》、《废帝纪》，及《宋书·义康传》，俱无进号卫将军之文，而仅一见于此，似难征信，且万氏《宋将相大臣年表》1载，废帝景平元年，卫将军为王弘，而非义康，是知《纪》文本有误矣。今认义康解右将军之时，即其拜骠骑将军之日，俱在元嘉元年。晔之入补尚书外兵郎，不知何时，然至迟必在此年义康解右将军之前，故附此。
〔49〕 《宋书》509本传。
〔50〕 《宋书》546本传云：“义真被废，入为中书侍郎。”按29《少帝纪》，废在此年（即景平二年）。传又云：“太祖即位，出为临川内史。”盖一年事。
〔51〕 《宋书》510本传。
〔52〕 《宋书》486本传。
〔53〕 《宋书》577本传。
〔54〕 《宋书》568本传。按559《义康传》云：“元嘉三年，改授都督荆、湘、雍、梁、益、南、北、秦八州诸军事，荆州刺史。”31《文帝纪》亦云：“三年春正月……丁卯……骠骑将军南徐州刺史彭城王义康，改为荆州刺史。”晔之出为荆州别驾从事史，或在此年。568《晔传》称：“晔屡经义康府佐，见待素厚，及宣城之授，意好乖离”，则谓其随义康而出，非尽无理（395《百官志》下，刺史官属有别驾从事史一人）。其转秘书丞时亦不悉，然传云：“寻召为”，则必相距不远，姑附此。
〔55〕 《宋书》571《晔传》云：“死时年二十。”上推之。
〔56〕 《宋书》510本传。
〔57〕 《宋书》32《文帝纪》。
〔58〕 《宋书》571本传。
〔59〕 《宋书》556本传云：“太祖登祚，诛徐羡之等，征为秘书监，再召不起，上使光禄大夫范泰与灵运书敦奖之，乃出就职。”按《文帝纪》诛羡之等在元嘉三年，而范泰卒于五年，则灵运之出整秘书，当在四年前后。
〔60〕 《宋书》712本传。
〔61〕 《宋书》32《文帝纪》。
〔62〕 《宋书》509，511本传。
〔63〕 严可均辑《全宋文》63/14b有《释意义答范泰书》，自称“祗洹寺释慧义”。
〔64〕 《宋书》568本传。
〔65〕 《宋书》32《文帝纪》。
〔66〕 《宋书》577本传。
〔67〕 《宋书》535本传。
〔68〕 《魏书》274《崔浩传》（《四部备要》洋装本）。
〔69〕 《宋书》568本传，按下文从道济北上，在七年十一月，则其为征南司马，至迟当在七年十一月之前，姑从其极数。
〔70〕 《宋书》32《文帝纪》。
〔71〕 《宋书》421《檀道济传》。
〔72〕 《宋书》568本传。
〔73〕 《宋书》568本传。按33《文帝纪》云：“八年春……二月……癸酉，征南大将军檀道济引军还。”又：“九年春三月……丁巳，征南大将军江州刺史檀道济进位司空。”则晔之为司徒从事中郎，或在同时。又其年冬，晔即出守宣城，故迁尚书吏部郎，亦当在此年。
〔74〕 《南齐书》257《谢朓传》云：“宋元嘉中，范晔让吏部……三表诏答。”
〔75〕 《宋书》568及《南史》248《晔传》，俱以彭城王太妃薨，在元嘉元年（《四部丛刊》景宋本及明南监本《宋书》同）。然按传文，叙事已过元嘉九年，后忽出以元嘉元年事，似不可能。且其时义康尚未当权，何以怒而黜晔。今检《宋书》559《义康传》云：“元嘉……九年……太妃薨。解侍中，辞班剑。”（《四部丛刊》景宋本及明南监本同）据本传言，“给班剑三十人”，在元嘉三年，元年安得辞乎？故知《晔传》误矣。今从《义康传》。此讹，前人如钱大昕、王鸣盛、赵翼、李慈铭、陈澧等，俱未言及，故特愿学者注意之也。
〔76〕 《宋书》568本传。
〔77〕〔78〕〔80〕 刘知幾：《史通·正史篇》（《四部备要》袖珍本）。
〔79〕 《宋书》571本传。
〔81〕 王先谦：《后汉书集解》卷首/1a云：“范《狱中书》云：‘纪传例为举其大略’，刘昭《补志序》云：‘范叙例所论，备精与夺’，章怀注《光武纪》、《安纪》，并曾引范叙例之文，自应别有传述。”（乙卯长沙王氏刊本）
〔82〕 《隋书》448（《四部备要》洋装本）。按此当是蔚宗《序例》之文。
〔83〕 《后汉书》17（《四部备要》洋装本）。
〔84〕 《后汉书》26。
〔85〕 《后汉书》76。
〔86〕 《史通·序例篇》。
〔87〕 《魏书》738《自序》。
〔88〕 《史通·列传篇》。
〔89〕 见王先谦《后汉书集解》卷首/3b。
〔90〕 《晋书》381《华峤传》。
〔91〕 《史记》677（《四部备要》洋装本）。
〔92〕 何焯：《义门读书记·后汉书》1/10a（乾隆年原本，光绪庚辰重修）。
〔93〕 《后汉书》970。
〔94〕〔95〕 章学诚：《文史通义》1/7b《书教上》（民国十四年上海会文堂印本）。
〔96〕 《义门读书记·后汉书》4/7b。
〔97〕 刘咸炘：《〈后汉书〉知意》68a（壬申年十二月刊本）。
〔98〕 惠栋：〈后汉书补注〉19/1a（嘉庆九年德裕堂刊本）。
〔99〕 《〈后汉书〉知意》66b。
〔100〕 顾炎武：《日知录》13/2a（明治甲申乐善堂缩本）。
〔101〕 《义门读书记·后汉书》4/9b。
〔102〕 《史通·论赞篇》。
〔103〕 《后汉书集解》卷首/2a。
〔104〕 《后汉书》605。
〔105〕 王鸣盛：《十七史商榷》61/3b（广雅书局刻本）。
〔106〕 《后汉书》134后纪注。
〔107〕 《后汉书》605。
〔108〕 《宋书》679《王景文传》云：“十七日晚，得征南参军事谢俨口信，云臣使人略夺其婢。臣遣李武之问俨元由，答云，使人谬误。”
〔109〕 《宋书》33《文帝纪》。
〔110〕 《宋书》568《范晔传》；年月则依万氏《宋方镇年表》4（《二十五史补编》本）。
〔111〕 《宋书》33《文帝纪》。
〔112〕 《宋书》557本传。
〔113〕 《宋书》529本传。
〔114〕 《宋书》546本传。
〔115〕 《宋书》34《文帝纪》。
〔116〕 《宋书》546本传。
〔117〕 《宋书》721《杨运长传》。
〔118〕〔119〕 《宋书》568本传。
〔120〕 《宋书》34《文帝纪》。
〔121〕 《宋书》536本传。
〔122〕 《宋书》731《雷次宗传》云：“元嘉十五年，征次宗至京师，开馆于鸡笼山，聚徒教授，置生百余人……时国子学未立，上留心艺术，使丹阳尹何尚之立玄学，太子率更令何承天立史学，司徒参军谢元立文学，凡四学并建。”《通鉴》123/6a本此，乃以立四学隶于元嘉十五年（丁巳涵芬楼印本），《南史》26《文帝纪》载玄史文三学，立于元嘉十六年，而以雷次宗居儒学馆事，属之十五年，《南史》得其实矣。《次宗传》文不当过泥。
〔123〕 《南史》26《文帝纪》。
〔124〕 《宋书》568本传。按34《文帝纪》谓十七年十二月濬改为扬州，754《二凶传》亦云十七年。以《晔传》文推之，其为后军长史领下邳太守，似在濬迁扬州之先，而母丧又在十六年，故知其为后军长史领下邳太守，乃十六、十七年间事也，尤以十七年为可信，今以为断。
〔125〕 以上并见《宋书》762沈约《自叙》。
〔126〕 《宋书》34《文帝纪》。
〔127〕 《宋书》568《范晔传》。
〔128〕 《宋书》529本传。
〔129〕 《宋书》477本传。言：“义康出藩，湛伏沫，以炳之为尚书吏部郎。”则当在十七年。
〔130〕 《宋书》546本传。言：“湛诛，迁吏部尚书。”万氏《宋将相大臣年表》4谓，在十七年。
〔131〕 《宋书》577本传。言：“迁中护军未拜，又迁太子詹事，寻加侍中。”《南史》128本传云：“再迁太子詹事，寻加侍中。”按此紧接刘湛之死。湛死于十七年，则湛之为太子詹事，亦当在十七、十八年之交。又本传明云未拜中护军，而万氏《宋将相大臣年表》4于十七年，谓为中护军，于十八年至二十年，谓为中护军兼侍中，而无为太子詹事之文。较之本传，《万表》误矣。今据其年月，而易中护军为太子詹事，庶几近实矣。
〔132〕 庾炳之见万氏《宋将相大臣年表》4；徐湛之见注⑤。
〔133〕 《梁书》82本传云：“（天监）十二年卒宫，时年七十三。”（《四部备要》洋装本）上推之。
〔134〕 《南齐书》277《陆厥传》。
〔135〕 《诗品·总论》5（民国二十四年世界书局排印本）。
〔136〕 《南齐书》190《王僧虔传》。
〔137〕 《宋书》571本传。
〔138〕 《宋书》571本传。
〔139〕 《宋书》568。
〔140〕 《宋书》568本传。按541《刘道产传》云：“弟道锡……元嘉十八年，为氏寇所攻，道锡保城退敌……初氏寇至……道锡募吏民守城，复租布二十年，及贼退……右卫将军沈演之，丹阳尹杨玄保，后军长史范晔，并谓宜随功劳裁量，不可全用本誓。”又35《文帝纪》谓，氏平在元嘉十九年，与《道产传》文似合，则晔为后军长史，直至十九年矣。姑断于此。
〔141〕 《宋书》529《沈演之传》。
〔142〕 《宋书》569本传，徐湛之表中语。
〔143〕 《宋书》571。
〔144〕 《宋书》152《礼四》云：“元嘉……十九年，又授孔隐之兄子熙先，谋逆又失爵。”
〔145〕 《宋书》530本传。
〔146〕 《宋书》530《沈演之传》。
〔147〕 《宋书》568本传。
〔148〕 《宋书》35《文帝纪》，及万氏《宋将相大臣年表》5。
〔149〕 万氏《宋将相大臣年表》5。
〔150〕 《宋书》568本传。
〔151〕 《宋书》570。
〔152〕 万氏《宋将相大臣年表》5。
〔153〕 《宋书》569《范晔传》
〔154〕 《宋书》569《范晔传》。
〔155〕〔156〕 《宋书》570。
〔157〕 陈澧：《申范》15a云：“叔蒌不知是蔚宗之子，抑蔚宗叔名蒌也？”（《古学汇刊》本）王鸣盛《十七史商榷》61/3b以为蔚宗之子。余按《宋书》571本传又云“叔父单布衣”，则蔚宗确有叔矣，且据范宁《穀梁传注序》，知其不止一子。陈、王似未详也。今解作叔名蒌。
〔158〕 《宋书》571本传。
〔159〕 《十七史商榷》61/3b—3a《范蔚宗以谋反诛》（广雅书局刊本）。
〔160〕 《申范》一卷，见《古学汇刊》第二集第十八册（民国十二年国粹学报社印行）。
〔161〕 《缺斋遗稿》2/2a《读宋书范蔚宗传书后》（壬戌北京印）。
〔162〕 傅氏云：“沈约作史，逊蔚宗远矣。文人之弊……苟有隙可乘，则诋毁诬谤排挤倾轧……约蹈此弊，固所不免。”王氏云：“为其传不极推崇，似犹有忌心。”陈氏则曰：“史官承何尚之等授意为之，沈休文仍之而不改也。”
〔163〕 赵翼：《廿十二史札记》108（世界书局印本）。
〔164〕 《宋书》599《臧质传》。
〔165〕 《宋书》471《谢景仁传》。
〔166〕 《宋书》632《竟陵王诞传》。
〔167〕 《宋书》677《谢庄传》。
〔168〕 陈澧：《申范》8b云：“休文此言，可为蔚宗雪冤矣。”
〔169〕 《宋书》719《徐爰传》。
〔170〕 陈澧：《申范》9b云此。
〔171〕 《宋书》571本传。
〔172〕〔173〕 《后汉书》134。王鸣盛：《十七史商榷》29/2a称俨妒贤嫉能，不欲其流传，故毁之。其说似未尽然，见下自明。
〔174〕 《后汉书》620。
〔175〕 《后汉书》797。
〔176〕 《南齐书》103《百官志》。王鸣盛：《十七史商榷》29/2b云：“蔚宗又别自作《选簿》，以述百官。”其言无稽。予按“选簿”即指《百官志》而言，乃史臣行文之便耳，非别有一书。
〔177〕 《南齐书》275《檀超传》。
〔178〕 《后汉书》1120刘昭《补志序》。
〔179〕〔180〕 《宋书》571本传。
〔181〕 《宋书》⑤。
〔182〕 《史通·补注篇》。
〔183〕 《史通·书事篇》。
〔184〕 王应麟：《困学纪闻》13/1a（明治壬午乐善堂缩本）。
〔185〕 《十七史商榷》38/8a云：“史裁如范，千古能有几人，公巽何物，妄加讥贬重修！”而王先谦《后汉书集解》卷首/2b则谓：“王应麟叹曰：史裁如范”云云，误以西庄（按，即王鸣盛）之语出诸深宁（按，即王应麟）之口，未免疏忽太甚。
〔186〕 如黄奭《华峤汉后书序》曰：“今范书论赞，微章怀之注，谁复知袭华书而有？”又姚之骃序亦云：“微章怀之注，则掠美者胜矣。”（《汉学堂丛书》52辑本卷首）
〔187〕 见王氏《后汉书集解》卷首/3b。
〔188〕 《史通·序例篇》。
〔189〕 《梁书》238《吴均传》云：“注范晔《后汉书》九十卷。”
〔190〕 《梁书》236《刘昭传》云：“集注《后汉》一百八十卷。”今除所注《续汉志》外，余全亡。又《新唐志》有刘熙注百二十二卷，章宗源《隋书经籍志考证》1/4b谓即昭书（《二十五史补编》本）。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
