理论教育 资源环境约束与中国钢铁企业竞争力研究

资源环境约束与中国钢铁企业竞争力研究

时间:2023-11-30 理论教育 版权反馈
【摘要】:§6.2资源环境约束下湘钢集团竞争力评价6.2.1确定指标权重指标权重的打分由湖南省经济和信息化委员会、湖南省发改委主管钢铁工业的政府行政人员给出,同时,征求中国钢铁工业协会、湘钢集团、中国地质大学(武汉)的专家意见进行了修正。表6-8以“资源环境约束下的钢铁企业竞争力”为准则的判断矩阵和权重数据来源:SPSS数据处理软件输出结果,下同。

资源环境约束与中国钢铁企业竞争力研究

§6.2 资源环境约束下湘钢集团竞争力评价

6.2.1 确定指标权重

指标权重的打分由湖南省经济和信息化委员会、湖南省发改委主管钢铁工业的政府行政人员给出(1~9分制),同时,征求中国钢铁工业协会、湘钢集团、中国地质大学(武汉)的专家意见进行了修正。运用SPSS统计数据处理软件计算出如表6-8~表6-35所示的判断矩阵

表6-8 以“资源环境约束下的钢铁企业竞争力”为准则的判断矩阵和权重(W)

img25

数据来源:SPSS数据处理软件输出结果,下同。

表6-9 以“经济竞争力”为准则的判断矩阵和权重(W)

img26

表6-10 以“产品竞争力”为准则的判断矩阵和权重(W)

img27

表6-11 以“企业赢利能力”为准则的判断矩阵和权重(W)

img28

表6-12 以“企业偿债能力”为准则的判断矩阵和权重(W)

img29

表6-13 以“企业成长能力”为准则的判断矩阵和权重(W)

img30

表6-14 以“对外开放程度”为准则的判断矩阵和权重(W)

img31

表6-15 以“管理竞争力”为准则的判断矩阵和权重(W)

img32

表6-16 以“战略管理能力”为准则的判断矩阵和权重(W)

img33

表6-17 以“组织管理能力”为准则的判断矩阵和权重(W)

img34

表6-18 以“管理执行能力”为准则的判断矩阵和权重(W)

img35

表6-19 以“企业文化能力”为准则的判断矩阵和权重(W)

img36

表6-20 以“技术竞争力”为准则的判断矩阵和权重(W)

img37

表6-21 以“技术装备能力”为准则的判断矩阵和权重(W)

img38

表6-22 以“研究开发能力”为准则的判断矩阵和权重(W)

img39

表6-23 以“技术创新能力”为准则的判断矩阵和权重(W)

img40

表6-24 以“资源竞争力”为准则的判断矩阵和权重(W)

img41

表6-25 以“人力资源竞争力”为准则的判断矩阵和权重(W)

img42

表6-26 以“物质资源竞争力”为准则的判断矩阵和权重(W)

img43

表6-27 以“市场资源竞争力”为准则的判断矩阵和权重(W)

img44

表6-28 以“资源消耗”为准则的判断矩阵和权重(W)

img45

表6-29 以“资源综合利用”为准则的判断矩阵和权重(W)

img46

表6-30 以“资源投入减量化”为准则的判断矩阵和权重(W)

img47(www.daowen.com)

表6-31 以“环境竞争力”为准则的判断矩阵和权重(W)

img48

表6-32 以“环境污染程度”为准则的判断矩阵和权重(W)

img49

表6-33 以“环境柔性能力”为准则的判断矩阵和权重(W)

img50

表6-34 以“环境治理能力”为准则的判断矩阵和权重(W)

img51

表6-35 资源环境约束下湘钢企业竞争力评价指标体系及权重

img52

续表6-35

img53

续表6-35

img54

6.2.2 实施评估

经过专家评判,对应于评判集F={9,7,5,3,1}T,对湘钢企业竞争力进行评判(评语加权系数为F={9,7,5,3,1}T),得到如表6-36所示评判结果。

表6-36 专家打分

img55

续表6-36

img56

续表6-36

img57

注:9、7、5、3、1分别对应“很高”、“较高”、“一般”、“较低”、“低”的得分水平

以“资源综合利用”的权重模糊子集的计算为例:

D5=(0.238 6,0.138 0,0.081 8,0.081 8,0.287 5,0.172 3)

判断矩阵为:

img58

模糊判断矩阵为:

img59

同样,我们可以计算出人力资源、物质资源、市场资源、资源消耗和资源投入减量化的模糊判别矩阵,分别为:

UD1=(0.1000 0,0.800 0,0.100 0,0.0000,0.0000)

UD2=(0.066 7,0.600 0,0.333 3,0.0000,0.0000)

UD3=(0.342 9,0.628 6,0.028 6,0.0000,0.0000)

UD4=(0.124 9,0.697 6,0.177 5,0.0000,0.0000)

UD6=(0.133 3,0.555 6,0.288 9,0.022 2,0.0000)

进而,我们可以得到资源环境约束下的湘钢资源竞争力的评判矩阵为:

img60

根据同样的计算方法和步骤,我们可以得到资源环境约束下湘钢的经济竞争力、管理竞争力、技术竞争力和环境竞争力评判矩阵。

UA=(0.599 9,0.333 3,0.066 7,0.0000,0.0000)

UB=(0.383 2,0.163 7,0.442 4,0.010 7,0.0000)

UC=(0.586 5,0.175 9,0.246 8,0.0000,0.0000)

UE=(0.061 1,0.588 9,0.296 6,0.053 3,0.0000)

最后,我们可以得到资源环境约束下湘钢竞争力水平的综合评判矩阵为:

img61

6.2.3 综合评价

根据综合评判矩阵,结合评语系数矩阵F={9,7,5,3,1}T,可以计算出综合评价值:

img62

由此可知,资源环境约束下湘钢竞争力水平属于“很高”的隶属度为35.92%,属于“较高”的隶属度为35.93%,属于“一般的”隶属度为27.33%,属于“较低”的隶属度为1.63%,属于“很低”的隶属度为0;综合得分为7.217 3分。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈