附件五　武都区现存碑刻中有关地震、暴雨、泥石流灾害的文字资料

一、武都区现存碑刻中有关地震灾害的文字资料：

1.《建修傅王庙碑》：“光绪五年五月十二日，将值天晓，忽逢地震，凡山冢崒崩之处，莫不高崖为谷，深谷为陵矣。而傅王庙对面山崩地裂数十余亩，其势实压尽左右两村而不难。”

按：《建修傅王庙碑》刻，光绪七年夏立石，碑高105厘米，宽74厘米，厚9厘米。圆首，线刻云龙纹环绕，刻画模糊，碑首上正中镌刻印文“流传万古”。正文楷书26行，四周以蔓草纹围边，碑制古雅。（图95）

2.《重建碑记》：“光绪五年五月十二日，复地震奇灾，庙宇倒塌无存，竟留正殿一座，而墙垣尽倒，风雨莫蔽。”“而遭三年大旱，人人困苦无力，无可奈何。”

图95清·光绪《建修傅王庙碑》

按：《重建碑记》碑刻，光绪七年夏六月立石，碑高115厘米，宽65厘米。圆首，碑额楷书，“重建碑记”四字从左到右一字排列，以线刻四朵祥云和一朵六瓣荷花纹环绕，清新淡雅，不与众同。正文楷书24行，四周以细线纹围边，先碑文后人名汇于一碑。由阶州直隶州儒学生员李士彦同侄男生员庚永昌撰文，后学玄孙李殿元书丹。此碑和上碑均记述了光绪五年五月十二日大地震，可以作为重要的历史旁证；参见本书第106至108页。同时，本条还记述了地震后三年大旱的情形，可以看做陇南有关重大自然灾害的重要记录。（图96）

图96清·光绪《重建碑记》

3.《重建圣母碑记》：“约数年，光绪丁丑，时值大荒。”“至乙卯五月十二日寅刻，地忽大震。上下数百里山崩地裂，民区寺庙，一切荡然。未至数旬，六月朔，暴雨猛发，西北山水几危我庄。”

按：《重建圣母碑记》碑刻，光绪十年立石，碑高110厘米，宽75厘米，厚14厘米。圆首，碑额为线刻二龙抢宝图案。碑四周以圆圈波浪纹饰边，正文楷书27行，以横竖方格界栏等分书写，作者为庠生庞见龙。此碑不仅记述了光绪五年大地震，而且记述了光绪七年饥荒，以及当时震后暴洪、泥石流灾害，具有珍贵的史料价值。（图97）

图97清·光绪《重建圣母碑记》

二、武都区现存碑刻中有关暴雨、泥石流灾害的文字资料：

1.《祥渊庙碑》：“武阶为州，倚山并江。旧治北山之上而艰于水，岁有迂回之灾。五代时移就山矣，而水患滋焉。盖白江横其前，赤沙翼其左。于是作长堤以为城之护，由来久矣，堤自西而东七百有七丈；赤沙之堤，复自北而南二百四十有五丈。……决坏堤阏，民受敝矣。”“淳熙十年，□□封神惠泽侯，以宠□之帮属。夏潦之霪，□□□□，惠乃具祷于神，其应如响。”

按：《祥渊庙碑》，南宋绍熙四年(1194)立，碑高116厘米，宽68厘米，厚23厘米。圆首，线刻二龙纹蜿蜒环绕，刻画工细，栩栩如生。碑额篆书，双行竖排四字，铁画银钩，有秦篆遗意。正文21行，隶书，剥蚀较重。（图98）

2.《新修广严院记》：“至嘉祐中，改赐今名。绍兴中，为涨潦啮坏，无尺椽寸瓦留者。”

按：《新修广严院记》碑刻，南宋淳熙十五年（1199）八月十二日立石，碑高180厘米，宽120厘米，厚23厘米。圆首，线刻二龙纹环绕，刻画流畅，栩栩如生。碑额隶书，双行竖排六字，雅正清新。正文楷书，29行，以蔓草纹围边，由从事郎就差阶州州学教授魏鲸撰文并书，楷法精绝，笔意畅达，体式开张，兼有行意。（图99）

图98南送·绍熙《祥渊庙碑》(www.daowen.com)

图99南宋·淳熙《新修广严院记》

另，广严院为当时著名佛教寺院，位于福津谷，即今武都区三河乡大安庙。碑文所述，寺庙为绍兴年间白龙江暴洪所毁寺庙情状。

3.《万寿山修观音祠记》：“绍熙三祀春二月，□□□□丞郡。明年复六月，北溪大涨，公登城视之，大石如群羊，奔走前导，洪涛随至，山立雷震，长堤数十丈，一瞬而尽。顾父老曰：溪之患，如是烈哉！父老再拜：溪自赤沙来，势甚建瓴；至城东，以卧龙山障之，水由城中行。祥符，太守断卧龙，落冈数百步，直流而下，患稍息矣。然湍暴如此，岁将触浮而西入，一旦捍护稍怠，则一城生齿不葬鱼腹，得乎？是患犹在也。况堤防虽设，旋萁旋决，患无有终矣!公曰：二百年间，智殚力竭，要非人力所能及。”

按：《万寿山修观音祠记》碑刻，南宋庆元五年（1200）六月立，碑高117厘米，宽73厘米，厚18厘米。为从事郎前知兴元府褒城县主管劝农营田公事张寅撰文，承议郎宜差通判阶州军州兼管劝农营田事赐绯鱼带刘震书丹并篆额。圆首，碑额篆书，双行竖排八字，用笔刚直，结体省简，饶有古意。正文25行，楷书，保存相对完好。（图100）

另，万寿山，据该碑文：“父老因指城上小峰曰：此断岗余址，所谓万寿山也，”当在今旧城山头某处，按照当时人们之观念，修寺庙供奉观世音，祀之以镇江河也。故而后文则曰：“越明年春，公代去。逮夏六月辛亥，雨滂注；夜半，大声作如雷霆。黎明视之，北流徙而东矣。自此，狂澜怒涛，无复西顾。一城数十万众，遂逃湮垫。盖数百年之患，一朝而去。邦人惊顾曰：此观音大士之力也，而公之赐也。”将北峪河偶然改道之奇迹，归之于观世音之保佑和太守之恩赐了。从此，亦可见早在宋代时北峪河为患之烈。

图100南宋·庆元《万寿山修观音祠记》

4.《重建后寺始末》：“清光绪十六年六月十五日，白龙江冲河堤水入，武都城遭大水灾。”

按：《重建后寺始末》碑刻，现存清真寺，碑文所载，可补史志之缺。

5.《西亭南楼碑记》：“药王洞圣地也，奈去岁秋雨连绵，殿后北山崩其一角，以故山门荡然，诸处瓦解，其何以绥神？”

按：《西亭南楼碑记》无立碑时间，以碑为方形素纹，及石质书文特征综合判断，当为明代石刻。碑高102厘米，宽56厘米，厚13厘米。（图101）

图101明（？）《西亭南楼碑记》

6.《创建护城石堤记》:“顾城南白龙江，水势澎湃，直泻千里，逼临城隍。昔之人筑土堤以御狂澜，然时筑时圮，损塌靡常。当夏秋之际，洪流泛滥，堤崩水决，浸漫入城。南城居民，每存蛙灶之患。……水患岁警，深切民隐，余心忧之，愧未遑也。”“今秋霪霖水涨，几至漫堤，竟无崩溃，视前之一洗无遗者，已察觉较胜矣。然犹不能无虑焉，沿江而南，为全城樵薪之薮，往来藉船以渡，水急船溜，每多冲突；而上江复有木筏，顺流直抵堤岸；其冲突之势，更十倍于船，不无水滴石穿之惧。”

按：《创建护城石堤记》碑刻，为阶州州守闽中何道升所撰，记述了清代创建白龙江石堤事，由此可见当时白龙江汛情对于武都城威胁之情状。

7.《重建武阶南浮桥碑记》：“至秋潦淫溢，巨浸滔天。又岌岌乎有沉灶之忧矣。此白龙江大利大害也。捍江之利，非桥堤不为功。”“继此，有折桥，有平桥；折桥状如垂虹，涉者有薄冰临渊之惧；平桥冬建夏撤，一岁间利涉者半，长濡者半，均不若舟桥之为利安且久矣。”

按：《重建武阶南浮桥碑记》碑刻，为阶州州守池阳侯于唐所撰，记述了清代重建白龙江浮桥事，从中既可见白龙江水患之烈，又可见当时所建桥之形式，对于水利及桥梁研究均具史料价值。

（本节内容根据刘可通先生建议，由高天佑执笔补入，文图根据政协陇南市武都区委员会编《武都区历史文化大观》续集选录）