【“金字塔”与“倒金字塔”模型】
“金字塔”模型，就是用一个类似于金字塔形状的三角形来说明问题；金字塔底部宽，越往上越窄。“倒金字塔”模型，则是用一个倒三角形来说明问题；倒三角形底部窄，越往上越宽。作者可以根据自己的需要，灵活运用“金字塔”与“倒金字塔”模型来形象地说明问题。下面就是对这两个模型的运用。
政治教科书倾向于提供一个“金字塔”（或者叫做“倒漏斗型”）型的政治模式。多数研究的第一大块是关注社会，看看政治观点是怎样传播的、利益集团是怎样形成的、谁支持政党以及人们如何投票。这是基础，是金字塔的底部。第二大块通常是政府的制度。它们被假定为是下面社会基础的反映。立法机关和行政机关对民意、利益集团和政党做出反应。如图Ⅰ所示。
Ⅰ 社会基础和政治上层建筑的“金字塔”，自下而上流动
Ⅱ 以政治制度为社会基础的金字塔，自上而下流动
“金字塔”的底部，即政治观点的传播路径、利益集团的组成方式、民众对政党的认同以及民众通过怎样一种方式来表达自己对政党的认同，是政治教科书首先要关注的，因为这是政治的基础。在广泛研究金字塔基础的前提下，政治教科书接着要研究政治制度，包括国体、政体等。最后，在前面两部分研究的基础上，政治教科书还要分析政府如何产生并运作。从上图可以看出，政治教科书对以上三部分内容的研究是自下而上的，第二部分内容建立在第一部分研究的基础上，而第三部分则建立在前面两部分研究的基础上。政治教科书对社会的关注要多于政治制度本身，而对政治制度的关注又多于对政府的关注。(www.daowen.com)
但使用社会基础这个术语就假定社会是政治学研究中的基础性因素，它不是别的方式吗？如果把它比做“倒金字塔”（或叫“漏斗型”）型，而不是“金字塔”型，政治可以向下滴滤吗？如果有一本书叫做《社会的政治基础》，那么这本书将认为社会在很大程度上是几十年内做出的政治决定的结果。如果这样的话，我们的政治教科书模型就变成图Ⅱ了。
在图Ⅱ中，金字塔的底部，不再是政治观点的传播路径、利益集团的组成方式、民众对政党的认同以及民众通过怎样一种方式来表达自己对政党的认同，而是政治制度和政府决策。在广泛研究金字塔基础的前提下，政治教科书接着要研究政治制度和政府决策对社会将造成怎样的影响。从图Ⅱ可以看出，政治教科书对以上内容的研究是自上而下的，对政治制度和政府决策的关注要远远多于对社会的关注。
面对这两个模型，教科书如何证明哪一个模型更为准确？这两种形式是可能（而且是很可能）同时存在的，而且两者都很正确。那么，为什么要强调这种模式而不是那一种呢？这没有什么好的理由，它只是政治研究中的流行方式。也许以社会为基础的研究是从对“二战”前政治科学中占统治地位的强调制度的观点的回应开始的。
┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
