【集体行动、社会运动和革命的界定】

不同政治行为分类

所谓集体行动（collection action），就是有许多个体参加的、具有很大自发性的制度外政治行为；所谓社会运动（social movement），就是有许多个体参加的、高度组织化的、寻求或反对特定社会变革的制度外政治行为；而革命（revolution），则是有大规模人群参与的、高度组织化的、旨在夺取政权并按照某种意识形态对社会进行根本改造的制度外政治行为。革命又可以进一步划分为政治革命和社会革命。政治革命旨在夺取政权并改变政权性质，但不对社会结构进行全面重建；而社会革命的发动者则在夺取政权之后，不但会改变现存政权的性质，亦会对整个社会结构进行彻底改造。

对于政治行为，一般可以从三个维度来描述：组织化程度、制度化程度，以及所追求的社会变革的程度。据此，如上图所示，所谓革命，其实就是一种非常组织化的、追求根本性社会变革的、高度体制外的政治行为。反叛（rebellion）虽然也是任何体制所不容的高度体制外的政治行为，但其组织化程度相对较低，所追求的社会变革也相对较小。中国古代的农民起义就是一种反叛。起义成功后，农民领袖最后都当了皇帝，最终并未给社会带来根本性变化。所以，反叛不是革命。

一种集体性的政治行为，如果是高度组织化的、高度体制性的，并且所追求的社会变革比较小，那就属于常规政治（routine politics）。选举、谈判、我国人大代表在会议上的辩论、美国四年一度的总统选举，都属于常规政治。至于政治游说，也可以说是一种常规政治。特别是在美国社会中，游说可以说是一种高度制度化的体制内政治行为。不过，与其他常规政治相比，游说的组织化程度相对较低，说客往往是在与游说对象宴饮或一起打高尔夫球时达到其政治目的。

与革命和常规政治行为相比，集体行动的制度化、组织化和所追求的社会变革程度都很低。1994年，在美国洛杉矶，黑人因警察无理打人而闹事，马路上骤然聚起一大帮人砸玻璃、抢东西、攻击路人。而改革所追求的社会变革就要大一些。改革一般是在政府的领导下进行，其制度化和组织化程度因此而相对较高。(www.daowen.com)

从上图可以看出，介于以上政治行为之间的大片领域就是社会运动。社会运动的组织化程度可高可低，所以在图上的范围显得非常大。

集体行动。社会运动和革命的定义有一个共同点，即它们都被看做是制度外的集体性政治行为，从而得以与选举、政府会议和官方集会等政治集体行动相区别。但是，三者之间并没有一个绝对的界限；它们都属于梯利（Charles Tilly）锁着的“对抗政治”（McAdan、Tarrow和Tilly，2001），在一定条件下可以相互转换。

┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈

（原文出自赵鼎新著：《社会与政治运动讲义》，北京：社会科学文献出版社2006年版，第2～4页。）