因果漏斗是说明影响政治选举中个人的各种因素。这一观点来自《美国选举》一书。漏斗之轴心代表了时间维度。影响选举结果的诸因素是以一种因果顺序安排的，终止于漏斗口。除了时间外，还包括了其他四个原则：第一，该模型限定了外源因素，即在分析开始时可去除的因素。第二，在实际解释中我们运用了重要的因素。第三，在个人因素和客观因素之间做了一个区分。个人条件是指那些具有（对个人来说）一个主观现实的东西；而客观条件，尽管它们对行为具有因果影响，是个人所未意识到的。客观条件总的来说是被视为外源的；而主观因素在接近窄的口子时重要性增大。第四，作者们区分了各政治和非政治条件或因素。漏斗中的各政治因素沿中心轴分布。达尔顿（Dalton，1988）程式化地绘出了“因果关系漏洞模型”。如上图。
在《新美国选民》（Miller和Shanks，1996）一书中——最近明确以这一思维方式为基础进行的研究贡献——我们发现这一因果逻辑被具体化为八个步骤，构成了“因果漏斗”的时序，并按时间轴来安排：①稳定的社会经济特征；②长期的党派认同；③与政策有关的倾向；④有关当前政策问题的偏好；⑤对当前状况的看法，全国的或个人的；⑥就政府的“实绩”对当前总统的反思性评价；⑦对候选人个人品质的评价；⑧对两大政党及其候选人未来潜在成效的前瞻性评估。
与因果漏斗有关，并取得更大程度准确性的一个更新的建议是由马霍尼和施耐德提出的。他们建议，漏斗中的不同变量可操作化为想象的因果横栏中的矢量：具有与众不同的力量和方向的独立矢量。这些变量的“方向”是它们偏爱某些政府政策的倾向。这些变量的“力量”是它们喜好其所被引导的结果的相对强度。这一因果模型导致了对作为矢量的清晰度之解释的一种理解：政府政策是由加法的变量的力量和方向解释的（Mahoney和Snyder，2000）。(www.daowen.com)
通过分析民主的转型（“转型学”），厄格里维克·拉尔森提出了一个漏斗模型，努力表明各结构性变量可被用来解释政治行为者策略选择（博弈论）的方式，这些政治行为者都介入了从权威主义到民主政权的转型过程。这是整合性途径的一个例子，其中行为者的选择和结构性条件都结合在同一模型中。“历史的”变量在“行为空间”内被“构造”，所有行为者，那些想维持专制制度的和那些想引入民主的人，都处于这一“行动空间”中。
┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
