二　多种因素互动的新格局

无疑，国际关系从一种格局转换为另外一种格局，其间，总会有一个时间或长或短的过渡期。比如，从第二次世界大战结束之后而到两极格局的形成，其间有一个过渡时期一样。这一过渡期，如若从1945年算起到1955年5月华约的诞生为标志，从而标志着两个政治军事集团对峙局面形成的话，其间，前后大致有10年时间。其后，对立双方便进入了相对稳定的较量期。

但是，由于人们对由两极格局以及美苏两强旗鼓相当的角斗之印象太深了，所以人们都会自觉与不自觉地把两极格局的存在和美苏后期的超强形象作标杆来衡量后来的大国及国际大格局变化的状况。于是在不期然中，对两极格局终结后到新格局的形成，其过渡期的起点与终点及其长短，人们在认识上便产生并形成这样或那样的差异。这种差异便自然会反映在人们对过渡期的认识方面。为了说明这种认识上的不同，故不妨借人们对“2-1=1”格局和“1+X”格局这两种结构的理解来厘清相应的观点。一是对于“2-1=1”格局即美国主宰下的单极世界，其形成的过渡期，如前所述，或为“0”，或为若干年。二是对于“1+X”格局，即包括美国在内的多极世界，其在多极化中形成也经历了若干年。三是从美国主导下的“2-1=1”单极为起点，开始了以“1+X”为特征的多极化进程，而多极格局形成之时，即“X”中的国家在力量上与美达成基本平衡。这可以被理解为：多极化=大国力量的均衡化。持这一见解者认为，迄今，这一过渡期远未见到尽头。

据此，概括地讲，对于两极格局终结到新格局的形成，其间的更替时间大致有三种观点。第一种观点认为，过渡期=0；第二种观点认为，过渡期=若干年；第三种观点认为，过渡期=X年，现尚未看到尽头。

笔者认为，“一超多强”格局的形成，其过渡期大致经历了4年时间，与上面的第二种观点相同。可以认为，之所以出现这种认识上的差异，其重要原因还是对于“极”这一概念的含义仍然有着不同的理解。(www.daowen.com)

对于一个国家，从动态上讲，可称为一极应具备的条件，一是在政治上可与同时代的大国比肩，并善于抓住机会；二是拥有雄厚而可与他国进行竞争的综合硬实力，并善于运用之；三是拥有可参与竞争的制胜战略构想，以在竞争中力争成为世界政治中的一极的意愿。

记得20世纪末，在日本出版和发行的《90年代日本的课题》一书说：“在今后的世界上，强大的国家将不再可能仰仗其军事力量、经济力量来统治一定的领域或一定的圈域。”又说：“‘极’在一定意义上可以说是文化、政治、经济等种种活动的‘集终点’而其本质则依然是政治；在‘诸文明共存时代’，构成这种极的要素有三个：人口、资源和信息。”

这种用非绝对化和非固定的思维方式看问题的意识，即使在今天看来，都可给人以启迪。所谓与时俱进，就是要用今天的眼光动态地来看自己和世界的力量对比。这样，对于当今世界的“极”也就不必再用美国作为唯一的参照了。笔者正是从这一基本认识出发，认为“一超多强”结构正是冷战后多极化进程的产儿。从发展上看，如果要用1+X来表示，这一结构则又是可变的，而且必变无疑。