二　温故以知新

撰写本书主要基于如下几点考虑：

第一，为了把握住时代周期更替跳动的脉搏，并从中探索这种周期更替和时代转折的规律，研究从“两极”到“一超多强”的大国博弈，不失为一个很有价值的切入点、突破口。

本书事实上包括大国竞争的两个部分。一是两极格局及第三周期的终结；二是第四周期的到来，以及“一超多强”新框架的酝酿与形成。这两部分是互为因果和互为条件的。两极格局的终结，在世界历史及国际政治史上是一个重大的政治历史事件，它标志着一个历史周期的结束和另一个崭新时代的到来；而在一个新的历史周期中，“一超多强”取代“两极”，同样是新的重大的政治历史事件。

在人的一生中，有机会遇上并看到一个时代、一个周期，与另一个时代、另一个周期更替，机会并不多见，实为难得。因此，如能抓住这一千载难逢的机会，去探索世界，并认识世界变化的大势，对任何一个人来说，都应当说是一件很有意思，也是很有意义的事儿。

对于这件事儿，一些年来，不少人都在做着，所不同的，只是各人选择的切入点和突破口有所不同而已。我选择认识这一大时代脉搏跳动的主线及切入点与突破口，则是大国的博弈及与之相关联的大国关系格局的变迁。

历史已经表明并将进一步表明，格局的更替，历史周期的变迁，与大国博弈息息相关。同样，每一个历史时期中，其间的大国，彼此间的争斗，恰恰成为并左右该阶段的世界：是走向进步，还是相反。第四周期也不例外。这样一个新时代的大国之争，可能会给世界政治、经济、社会以及文化等诸方面带来何种影响，很多有心人自然会关心它，研究它。况且，它对大至国家安危，小至个人生存得失，又无不关联在了一起！

第二，随着两极格局的终结和冷战的结束，确实认识和把握第四周期到来的种种变化大势，首要的一点应是因应大国关系格局变迁的影响，厘清国际政治与经济领域发生的若干相关的重大历史事件的来龙去脉，当不失为一件有现实意义、有学术价值的事情。

随着两极格局的终结，人们关注的焦点是，世界政治究竟是走向美利坚帝国一统天下的所谓“单极”世界或“新罗马帝国”，还是走向由包括美国在内的多个大国共同影响下的多极世界，对此，迄今，无论在中国国际学界还是其他大国的国际学界，仍然是一个争论不休的话题。所以，人们自然应当去研究它。

在这样的情况下，笔者研究它，并在以前研究的基础上，对于这一问题，进一步加以深入系统地探讨，并能说出个甲乙丙丁所以然来，虽然难度极大，但确实具有一定的现实意义。

笔者以为，为达到这一目的，抓住第二次世界大战结束以来世界发生的两件震撼全球的历史大事件，自然不失为最佳的可行途径。(www.daowen.com)

第一件大事是美苏及东西方冷战的结束及由此而导致两极格局的终结。而苏联的解体，一个由国家内部纷争所造成的大事件，既成为这两极崩溃事件惯性冲击的副产品，又反过来给国际政治、经济以深刻影响。如今，这第一件大事的发生，已经过去了20多年，人们似乎习以为常。但正是这件大事导致两极格局的终结从而使世界历史跨入了我们正在经历的新时代、新周期。而苏联的消失则进一步表明，由两大国主宰世界格局的那样一种局面永远成为了过去，世界从此进入了如同中国历史上三家分晋导致战国时代的到来那样一个大世界、大时代！

第二大事件是2008年间发端于美国且已将整个世界拖入其中的金融大海啸、经济大危机。它在当前及今后若干年，将会一直吸引着世人的眼球。这件大事，是在两极格局后，大国间围绕构筑一个“多极”世界还是一个“单极”世界之争，进行着明的或暗的大博弈的背景下产生的。它的产生表明，美国在全世界的政治影响力的确在进一步下降且为人们所广泛认同。当前“一超多强”相争的局面，事实上已不可逆转。也就是说，美国构筑单极世界的企图已不可能变为现实，更不用说其达成构建什么“新罗马帝国”的目标了。

历史告诉人们，从国际竞争的角度看，一部国际关系史，尤其是近代以来的国际关系史，其发展与演变的主线，事实上主要是各个不同历史时期大国争锋的历史。两极格局存在及其终结的历史正说明了这一点。迄今“一超多强”竞争的历史与现实也说明了这一点。这次美国发生的“金融海啸”及其对全球经济、政治造成的巨大影响迅速波及全球，从而进一步加剧了“一超多强”在经济领域的竞争，又从一个侧面进一步表明了这一点。因此，人们完全可以认为，如同其他历史时期一样，只要抓住了冷战后“一超多强”博弈的发展脉络，便自然抓住了两极格局后国际关系演变的大趋势了。

显然，两极格局的终结是当时苏联推行对内对外政策所导致的结果；而此次次贷危机的爆发及其影响，则是在两极格局后美国对内对外推行的经济政策，其中首先是其对外贪婪的金融政策导致的结果。当然，这也暴露了新兴资本帝国主义的本质及其本性。同时也表明，在特定的历史时期中，研究与把握当前这一时期世界主要国家对内对外战略及其相关政策的执行情况，也不失为人们把握天下大势变化的一个重要方面。

在这里，人们也许会思考这样一个问题：既然在特定的历史时期中，研究与把握当前时期世界主要国家对内对外战略及其政策的落实，也不失为人们把握天下大势变化的一个侧面，那么，对于任何一个国家，尤其是大国，国际大格局，其对于大国各自的战略及其相应的政策，是一种什么关系，又会产生何种影响呢？

从某种程度上讲，可以认为，对于任何一个国家，国际大格局即其国际大背景。而制定大战略必须依据大环境，服从大形势，从客观角度讲便自然构成了大战略与国际大格局之间的互动关系。显然，制定战略者如果无视外部大环境，不顾大形势，不能做到主观意志与客观实际相符那么，他的战略将不可避免地在执行中归于失败。所谓环境比人强，说的就是这个道理。

关于战略与政策的关系问题，笔者以为，战略是规范行动方向与目标的；而政策则是达成既定战略目标的途径和手段。显然，没有战略的行动，只能是盲目的行动，或是仅凭经验而采取的行动。同理，没有政策与相应行动的战略，则只能是纸上谈兵的战略。在国际竞争中，检验各国战略成败的最好裁判员即为公平的时间老人，若干年之后，人们看到，一些国家前进了，而另一些国家倒退了，其至关重要的原因，无疑存在于它们各自的战略与政策方面。换言之，国与国之间的较量，即人与人之间的较量。而人与人之间的较量，是一方谋略运筹，跟另一方谋略运筹的较量也是行动与行动是否到位，即今人们常说的各自执行力之间的较量。通俗一点讲，今日企业界有所谓战略决定成败，执行决定成败，细节决定成败等说法。这些说法，从某一个侧面讲，都有一定道理，但总的来说，还是那句所谓坐而论道与作而行之之间，行而上“之道”与行而下“之行”二者间的互动关系问题。我们今天从大国竞争的角度，考察成功者的战略与政策，探讨失败者的战略与政策，从中取其知与行的经验和教训，对于研究者，是很有价值与意义的事情。更何况，研究者本身的学识，正是在这一不知不觉的无形过程中不断得到升华的。

再者，作为一个研究国际问题的学者，笔者虽对本书研究的战略格局这一相关主题已有专论，但随着时间的推移，研究的深入，因而对以往的见解，或需进一步深化，或有加以修正的必要。出版本书恰恰为笔者提供了这样一个难得的机会。

研究宏观国际关系变化，其前提是，只有努力去认识与把握国际关系变化之全局，才有可能认识和把握国际政治全局及其发展的大势。

常言道，对于客观事物变化及其走势的分析判断，在人们的认识上总会有先觉者、后觉者和不觉者。基于此，为力求做一个后觉者，而非不觉者，人们需要从已经变化了的事物出发，认真审视两极格局后的大国博弈。